我個人認(rèn)為，這只是夫妻間的忠誠與否的問題，與工作無關(guān)！單位對此不應(yīng)干涉，朋友之間倒是可以出于善意提醒！

說句實話，這是一道“見仁見智”的問題，不同的人，對此有不同的看法！

【觀點一】這是個人情感問題，跟教學(xué)無關(guān)，所以不能被開除。

女老師并沒有觸犯學(xué)校的規(guī)章制度，所以學(xué)校難以做出開除的決定。

【觀點二】老師的做法，有違師德，學(xué)校應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行一定的懲處！

《新時代中小學(xué)教師職業(yè)行為十項準(zhǔn)則》第七條準(zhǔn)則是堅持言行雅正。

具體內(nèi)容如下:

為人師表，以身作則，舉止文明，作風(fēng)正派，自重自愛；不得與學(xué)生發(fā)生任何不正當(dāng)關(guān)系，嚴(yán)禁任何形式的猥褻、性騷擾行為。

該女老師的做法，作風(fēng)不正派，不夠自重自愛，所以要對其進(jìn)行懲處。

接下來，我們就來簡單看一下此事的大概內(nèi)容，如下:

【何時】近日

【何地】山西

【何人】姬女士（投訴人）、女教師魏某某

【何因】婚內(nèi)出軌

【何事】姬女士認(rèn)為，魏某某插足自己家庭、搞婚外情，導(dǎo)致家庭破裂……

【何果】樂昌中學(xué)認(rèn)為此問題屬于個人感情問題，學(xué)校無法認(rèn)定魏某某有違反校紀(jì)校規(guī)行為，建議走司法渠道解決。

“學(xué)高為師，身正為范！”

作為教師，首先作風(fēng)要正派，且自重自愛，倘若只有學(xué)識，作風(fēng)不正的話，難以教出優(yōu)秀的學(xué)生來。

老穆認(rèn)為，該中學(xué)的說辭，恐怕難以站住腳……

且不論是否開除，但對其進(jìn)行思想訓(xùn)誡，還是很有必要的。

倘若只是一句“建議走司法渠道解決”，恐怕有所不妥吧！

結(jié)束語

作為教師，可以有自己的私人情感，但一定要管好這份情感，不能讓情感“見不得光”。

婚內(nèi)出軌，確實是不道德的行為，破壞了他人家庭。

教師作為一個高尚行業(yè)，還是要注重形象的，不是嗎？

朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區(qū)留言！

男女老師婚外情，純屬個人私事，不遷涉職業(yè)范疇，學(xué)校、教育局無權(quán)干涉，因此也無權(quán)予以處理。

但婚內(nèi)出軌雙方涉及個人道德問題，肯定會受到道德譴責(zé)。

希望涉事雙方要及時采取措施，要么雙方斷絕聯(lián)系；要么雙方離婚后重組，來給吃瓜不嫌事大者一個交待。

公權(quán)不能亂用�；閮�(nèi)出軌就開除公職，那一條規(guī)章制度上有這么一條，《教師法》也沒有這么鋼的規(guī)定。何況這才是舉報，舉報的正確與否，還要通過調(diào)查，才能下結(jié)論。就是真正婚內(nèi)出軌了，也只是黨紀(jì)、正紀(jì)處分，夠不上開除公職這么重的處理。

但是這兩種情況，要特別注意：

違犯教育部制定的教師師德“紅七條\"之：對學(xué)生實施性騷擾或與學(xué)生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系。

犯有\(zhòng)"重婚\"罪，情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣。

這就是要看這名教師符合不符合上述兩條規(guī)定，若符合就有開除公職的危險，若不符合就不會開除公職。

教師是一個特殊行業(yè)，他的首要任務(wù)就是教書育人。無論是國家還是社會，對教師的師德建設(shè)都抓得特別緊，要求特別嚴(yán)。無論是教育部對高校教師的“紅七條\"，還是中、小學(xué)教師的師德“10要求\"，都要求教師模范遵守。

對于教師婚內(nèi)出軌，教育主管部門肯定會以法以規(guī)嚴(yán)肅處理，決不會坐視不管，任其發(fā)展蔓延。至于最后處理結(jié)果，我相信會公平、公正。這就不是我們這些吃瓜群眾，關(guān)心和考慮的事情了。當(dāng)然，我們關(guān)注它、討論它，是為了監(jiān)督教師形成良好的師德，為社會培養(yǎng)優(yōu)秀人才。

想了解更多內(nèi)容，請關(guān)注渭水河畔。

婚內(nèi)出軌自當(dāng)由司法介入，如涉及犯罪自當(dāng)開除

由于教師身上自帶的道德光環(huán)，人們總會用更高的道德標(biāo)準(zhǔn)來要求。但近日，山西臨汾市曲沃縣樂昌中學(xué)女教師魏某某就遇到了煩心事。她被山西侯馬市的姬女士舉報，說婚內(nèi)出軌其丈夫，并向魏女士所在的樂昌中學(xué)以及曲沃縣教科局反映，甚至還將該事件以及魏某某的照片、魏某某與其丈夫的露骨聊天錄音發(fā)到微博上。

那么，教師婚內(nèi)出軌，是否該被教育局開除呢？

其實，出軌這一類事情，確切地說屬于私事，涉及的是對婚姻是否忠誠的問題。如果魏某某確實涉足他人婚姻，涉嫌破壞家庭，那么，姬女士可以向人民法院提起訴訟，甚至可以以重婚罪起訴（在法律上，重婚罪屬于不告訴不處理的罪行）。

而一旦魏某某被判處重婚罪，那么，依照事業(yè)單位工作人員管理辦法的相關(guān)規(guī)定，被刑事處分是必須開除公職的。

但如果不涉及犯罪，人民法院也沒有認(rèn)定犯罪，教育局也好，學(xué)校也罷，是不可能進(jìn)行處理的——他沒有調(diào)查權(quán)，無法認(rèn)定是否違法��！

而對于學(xué)�；蛘呓逃�而言，他們管理自己的職工，主要是依據(jù)《教師法》和學(xué)校內(nèi)部的工作制度，但教師法也好，內(nèi)部管理制度也好，不可能規(guī)定不能破壞他人家庭啊——雖然，婚內(nèi)出軌，屬于不道德的行為！

所以，學(xué)校和教育局，肯定無法認(rèn)定魏某某有違反校級校規(guī)的行為，自然也就無法進(jìn)行處理。

或許有人說，不是還有教師職業(yè)道德規(guī)范嗎？不錯，確實有這個規(guī)范，并且，該規(guī)范中還有“為人師表”的條款：堅守高尚情操，知榮明恥，嚴(yán)于律己，以身作則。

很明顯，婚內(nèi)出軌，是與“高尚情操，知榮明恥”相違背的。但請注意，既然是職業(yè)道德規(guī)范，那應(yīng)該是職業(yè)范圍之內(nèi)的事情。這里涉及到的是家庭生活、感情生活，不受職業(yè)道德規(guī)范約束。

當(dāng)然，作為教師，還是要注意自己的言行，畢竟，這類事情，為社會道德和公序良俗所不容——即使不受處理，但名聲是壞了的。所以，還是要謹(jǐn)慎的為好！

與教學(xué)無關(guān)，個人感情問題，學(xué)校不能處置，更不能開除其公職。媒體也不應(yīng)該大勢宣揚，更不能指名道姓展開商討。

山西女教師婚內(nèi)出軌有婦之夫，并逼迫男方離婚，男方妻子向教育部門舉報，要求開除公職，教育部門認(rèn)為這是個人私事，不予干預(yù)。

教師婚內(nèi)出軌，真的屬于個人私事嗎？

根據(jù)《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》，事業(yè)單位工作人員有“包養(yǎng)情人”、“計劃生育超生”等行為，將面臨降低崗位等級或者撤職以上處分，根據(jù)之前關(guān)于計劃生育“超生”的處罰，教師違反計劃生育政策，一般會被撤職，那么“保養(yǎng)情人”也基本上屬于同等類型的行為，理應(yīng)被撤職處分！

在2020年7月剛剛實行的《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》，公職人員遺棄家庭成員以及其他嚴(yán)重違反家庭美德、社會公德的行為給予警告、記過或者記大過處分，情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分。

由此可見，對這件事的認(rèn)定很重要，但是不管如何，這位女教師不僅受到道德的譴責(zé)，也應(yīng)該受到相應(yīng)的行政處分，教育部門不能置之不理。

這件事曝光之后，該女教師已經(jīng)不具備站在講臺上的條件了。

當(dāng)然應(yīng)該開除公職，這根本就沒有什么值得猶豫的！

事情是這樣的：近日，山西侯馬市姬女士向媒體反映，山西臨汾市曲沃縣樂昌中學(xué)女教師魏某某婚內(nèi)出軌其丈夫，隨后姬女士向樂昌中學(xué)如實反映了該情況；但曲沃縣教科局回應(yīng)稱，姬女士反映的問題屬于個人感情問題，學(xué)校無法認(rèn)定魏某某有違反校紀(jì)校規(guī)行為，建議其走司法途徑解決。

對于當(dāng)?shù)亟逃�部門的回復(fù)，我不是十分贊同。在我看來，魏某某作為公職教師，卻做出插足別人家庭、搞婚外情這種事情，教育部門理應(yīng)對其將其開除。開除的理由有兩個：

一、魏某某違反了公職人員守則

我國在2020年7月1日起施行的《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》中規(guī)定，但凡違背社會公序良俗，虐待、遺棄家庭成員的以及其他嚴(yán)重違反家庭美德、社會公德的行為，給予警告、記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分。

作為公職教師，魏某某公然婚內(nèi)出軌她人丈夫，這種“嚴(yán)重違反家庭美德、社會公德的行為”，很明顯違反了公職人員的基本守則，不僅給學(xué)校帶來了非常壞的影響，還給教育部門抹了黑，情節(jié)十分嚴(yán)重，理應(yīng)開除，以正校風(fēng)校紀(jì)！

二、魏某某此舉違反了職業(yè)道德和社會公德，還踐踏了家庭美德

在該事件中，女教師魏某某插足她人家庭，甘愿做這種人人喊打的“小三”，且不說她違反了社會公德，在我看來，她還嚴(yán)重違反了職業(yè)道德，褻瀆了人民教師這個光榮稱號。這一點，當(dāng)?shù)亟逃�部門怎能視而不見，袖手旁觀呢？

而且，作為一名人類靈魂的工程師，魏某某本應(yīng)品行端正，給學(xué)生們做榜樣，為社會當(dāng)表率，但她卻毫不知恥的破壞別人家庭，充當(dāng)?shù)谌�者，此舉更是踐踏了和諧社會的家庭美德！

綜上所述，這樣一個嚴(yán)重違反公職人員守則；違反職業(yè)道德、社會公德；踐踏家庭美德的女教師，她還有臉、有資格去為人師嗎？所以，教育部門理應(yīng)將其開除教師隊伍！朋友們怎么看？

圖片來自網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)請聯(lián)系作者馬上刪除！

中學(xué)女教師當(dāng)小三，逼迫男方與原配離婚，舉報人稱，丈夫徹夜不歸，和女教師多次發(fā)生性關(guān)系，希望學(xué)校嚴(yán)懲�？h教科局給出了答復(fù)意見書，認(rèn)為這是個人感情問題，無法認(rèn)定女教師觸犯校規(guī)校紀(jì)，建議舉報人走司法途徑。舉報人很不滿意教科局的回復(fù)，這樣的女教師會被開除公職嗎？

事件回顧

近日，山西臨汾市曲沃縣樂昌中學(xué)女教師魏某某被山西侯馬市姬女士舉報婚內(nèi)出軌其丈夫，并且多次發(fā)生性關(guān)系。姬女士稱，魏某某還逼迫丈夫與自己離婚。

姬女士將魏某某的照片、與丈夫的露骨聊天錄音發(fā)到微博上。魏某某以侵犯名譽權(quán)提起訴訟，法院對雙方進(jìn)行了庭前調(diào)解。

姬女士向山西省政府官方網(wǎng)站投訴“曲沃縣中學(xué)女教師婚內(nèi)出軌造成我家庭破裂”，并表示自己向樂昌中學(xué)劉校長遞交了書面材料，到目前為止沒收到學(xué)校的回復(fù)。7月10日，樂昌中學(xué)給予了回復(fù)，該行為屬于個人感情問題，學(xué)校無法認(rèn)定魏某某有違反校規(guī)校紀(jì)的行為，建議走司法途徑解決問題。

姬女士很不滿意教科局的回復(fù)，認(rèn)為曲沃縣教科局答非所問，嚴(yán)重行政不作為，并再次向山西省人民政府官方網(wǎng)站投訴。

Lance課堂看法

中學(xué)女教師婚內(nèi)出軌，破壞別人家庭，逼迫男方與原配離婚，如果事實證據(jù)確鑿，那么這件事已嚴(yán)重違反了社會公德和家庭美德行為，并不完全屬于個人感情問題，女教師魏某某已違背了社會公序良俗，教育主管部門應(yīng)該開除這樣的老師。

但作為學(xué)校來說，也只能這樣回答，學(xué)校沒有開除老師的權(quán)利，教育主管部門要開除老師，也必須證據(jù)確鑿，有相應(yīng)的法律法規(guī)作為依據(jù)，不能因為一紙投訴就開除某位老師。但愿個人問題不要扯上職業(yè)關(guān)系，不要給教育行業(yè)抹黑。

姬女士反映的問題沒有得到相關(guān)部門質(zhì)證，姬女士和魏某某都接受了法院的調(diào)解，為什么要調(diào)解呢？姬女士可能不想離婚，想通過媒體的力量來處罰中學(xué)老師魏某某，因為她認(rèn)為是魏某某破壞了她的家庭。事情都走到這一步了，姬女士沒有必要挽留一個空殼的婚姻。不接受法院調(diào)解，根據(jù)掌握的證據(jù)要求和丈夫離婚。由法院來判決，同時請求處理破壞別人家庭的小三。

如果法院對魏某某的處罰力度太輕，姬女士可以帶上法院的判決，去當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委，請求處理破壞別人家庭的中學(xué)老師魏某某，魏某某可能會被開除。

2020年7月1日起，《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》施行，對于違背社會公序良俗，虐待、遺棄家庭成員的以及其他嚴(yán)重違反家庭美德、社會公德的行為，給予警告、記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分。

破壞別人家庭的人，違反了國家相應(yīng)法律法規(guī)，在受到法律制裁的同時，還要受到道德上的譴責(zé)，這種小三遲早會身敗名裂。但姬女士還要向老公所在的單位投訴，要求單位對老公的行為作出處理，婚內(nèi)出軌，毀掉了兩個原本幸福的家庭，真為他們的行為感到可恥。

最近山西女教師被舉報婚內(nèi)出軌，對社會完成一定的負(fù)面影響，教師師德問題再次被重新審視，網(wǎng)友都在關(guān)注教育局是否應(yīng)該開除這位教師的公職，我們一起來看看。

一、從婚姻法來說，沒有違反規(guī)定

《婚姻法》第四十六條規(guī)定，損害賠償規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：

1、重婚的；2、有配偶者與他人同居的；

山西女教師只是被舉報婚內(nèi)出軌，以上兩點都不符合，所以只是她個人情感和婚姻問題，說的再明確一點，就是她的私事。單位也沒有權(quán)利去干涉人家的情感問題。

二、從司法程序來看，不屬于教育局

目前屬于舉報階段，如果證實婚內(nèi)出軌，必須走司法程序，那么雙方必然會起訴，該教師并不是教學(xué)上的過錯，也沒有在教師法中規(guī)定學(xué)校、教育局去監(jiān)管教師個人的情感、婚姻規(guī)定。教育局也不能因此去開除該教師的公職，總得給人家個說的過去理由吧！

三、從教師師德上說，處罰也不至于嚴(yán)重到開除公職

教師職業(yè)的特殊性，無形中給自己帶上了一個偉大的光環(huán)，從說話，做事，生活，工作中方方面面都得注意形象。前不久我們還記得山西女教師辱罵學(xué)生被教育局嚴(yán)懲的事件，事后想想真是不值得，把教師的師德仍在一旁，更沒有想到這是在校園范圍之內(nèi)發(fā)生的�？�反觀這位教師被舉報婚內(nèi)出軌，確實牽扯到師德問題。但是這個師德是關(guān)系到家庭范圍內(nèi)，不是在學(xué)校之內(nèi)。如果此事負(fù)面影響大的話，會調(diào)離工作崗位，我想不至于開除吧！

結(jié)束語：不管怎么說，教師是一份職業(yè)，同時她也是社會公民，舉報婚內(nèi)出軌畢竟是人家的私生活，個人的情感和婚姻，不能因為是教師就牽扯到教育部門，動不動開除公職！

（免責(zé)聲明：圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系必刪�。�