只能說這個玩笑不好笑，張居正改革，觸動封建利益集團(tuán)，造成后期動蕩反彈，但十年積蓄，是支撐“萬歷三大征”及諸多戰(zhàn)事的基礎(chǔ)，若無“萬歷三大征”，明朝的統(tǒng)治更加不穩(wěn)定。

海瑞作為著名的清官，其正直直諫從不結(jié)黨，同時海瑞的辦事效率也極高，內(nèi)心又記掛黎民百姓，值得民眾懷念，不僅在明朝中后期，甚至堪稱萬世楷模。

只是朝廷首輔需要處理方方面面，更要懂得妥協(xié)和退讓，強(qiáng)勢如張居正便是如此，需要循序漸進(jìn)，需要得到士紳階級支持，保證明朝統(tǒng)治穩(wěn)定。

海瑞是孤膽英雄，不懂得變通，封建皇權(quán)統(tǒng)治的基礎(chǔ)是世族及權(quán)貴，由他們再管理底層民眾，所以，海瑞遭受的壓力，遠(yuǎn)高于張居正的改革。

因此，正直的海瑞適合做監(jiān)察機(jī)構(gòu)官員，避免貪污腐化整頓風(fēng)氣，全面而長遠(yuǎn)的張居正適合做首輔，唯有首輔的權(quán)力，才能支撐改革的全面推進(jìn)。

若將海瑞換成首輔，皇帝本身帶來的壓迫，要遠(yuǎn)高于張居正，以萬歷皇帝的性格，會很快便將海瑞革職，其對明朝帶來的動蕩，甚至遠(yuǎn)高于張居正。

海瑞主政只能把情況推到更糟的地步，他是直，而不是能，更不是合格的政治家！張居正的改革成功是依托皇后馮保鐵三角，說一句攝政都不過分，有了這些才有力量堅(jiān)持下去！海瑞是一把劍，能斬去腐朽，卻不能彌合傷口

不會，甚至可能更差。

政治搞得好跟人品好是沒關(guān)系的。但凡政治搞得好的，都講究圓滑，說白了缺不了陰險狡詐，列寧曾經(jīng)說過，政治就是一個站隊(duì)的問題，認(rèn)清共同的朋友以攻擊共同的敵人。從這個角度講，只要是“志同道合”的人，會無所不用其極的對付不同主見和觀點(diǎn)的另一陣營，當(dāng)然其中還可能包括一些不能在明面上見人的勾當(dāng)，這些事情張居正能做的很好。而海瑞就不一定了，眾所周知的 ，海瑞是個清官，剛正不阿，嫉惡如仇，不屑于搞陰謀手段，類似的對比可參考電視劇《少年包青天3》中的公孫策和包拯，而這樣的人是搞不了政治的。

那明朝可能會先實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。

海瑞是清官、言官，張居正是能臣干吏，兩者互相代替不了，張居正沒有海瑞的金剛直，海瑞沒有張居正的繞指柔。更正面的回答，單對明朝政府而言，張居正的作用更大，如果嚴(yán)格執(zhí)行他后期的改革政策，大明可能會續(xù)命更長時間。

這個問題問的有點(diǎn)滑稽，相對來說海瑞是廉吏，從能來說可能不足；張居正更注重是能吏，從廉方面可能不及海瑞，但從能來說要大于海瑞。單從做事情來說，能還是比較重要的，當(dāng)然也要講廉。