我不贊成。

當務之急首先要解決的是香港混亂的局面，要解決這個問題，必須解決司法的回歸正�！，F(xiàn)在香港的法官很多是外國人，外國人怎么可以處理中國事務？而且是法律，這不是滑天下之大稽。這個問題不解，怎么做都是一場空。

其次是對亂港暴恐分子必須得到應有的懲罰，如果賞罰不明，正義不彰，社會就會陷入混亂。

還有，香港的所有教育都應進行清理整頓，撥亂反正，把危害社會安全的教材教師清除出去。

香港是中國的香港，人大有行使一切正當?shù)姆�合國家利益的�?quán)力，也是最終的權(quán)力，不允許任何人挑戰(zhàn)國家的權(quán)力。做好以上事情再談建新社區(qū)，不然只會添亂。

說句實話，這個提議很水

這個提議是由香港立法會議員鄭耀棠成立的香港發(fā)展研究基金提出的，建議中央在鄰近香港的區(qū)域撥地建立香港新社區(qū)，可參考澳門的橫琴模式。

提議中說，劃撥的新地將由香港特區(qū)管轄，實行香港法律，首階段撥出30平方公里可容納70萬人的用地，首選是中山、珠海等大灣區(qū)城市。

我為什么說這個提議很水？主要有以下幾個原因。

一、目前沒有資格要特殊待遇

從香港最近幾年的表現(xiàn)來看，沒有資格再向大陸提這種特殊要求。在全國34個省級行政單位中，沒有哪個像香港一樣搞特殊，對國家貢獻了什么？

香港向國家財政上交過一分錢嗎？沒有任何貢獻反而心安理得的提要求。大陸的土地是給十幾億納稅人使用的，不是你非納稅人想要就能要走的。

香港的物資供應有多少是來自內(nèi)地的，廣東每年向香港供應6億立方米淡水，3.1億立方米天然氣。大亞灣核電站的電量，香港使用的占四分之一。

就這樣，有些人還身在福中不知福，放著太平日子不過進行亂港活動。面對持續(xù)不斷的亂港暴行，香港的有關(guān)部門不但沒有制止，反而在搞縱容。

就連許多老外都看不下去出來制止，反觀我們港人，絕大多數(shù)在“看戲”。大陸的民眾記者遭到殘忍攻擊，國旗多次被辱，請問依法治港在哪里？

在這樣的形勢下，你提出要國家給你撥地，于情于理于法都不合適。我們不能將土地免費送給居心不良的亂港分子，香港何時真正大治再提要求。

澳門-橫琴模式是一種合作模式，橫琴新區(qū)屬于廣東省自貿(mào)區(qū)范圍，其管理模式是廣東省政府委托珠海市政府進行管理，管理委會的規(guī)格是副廳級。

這與香港研究基金提出的模式完全不同，是兩個概念。澳門-橫琴模式還在不斷的探索之中，目前還不具備推廣條件。不可能直接拿來給香港使用。

橫琴新區(qū)的面積有100多平方公里，而澳門面積僅有32平方公里，完全可以再造一個新澳門。而香港提出70萬人的土地面積，很難解決實際問題。

如果在中山、珠海來劃撥土地供70萬人使用，那港珠澳大橋?qū)⒊惺芎艽髩毫�。若不是香港當初否決了大橋連接深圳的建議，何必要去

舍近而求遠。

另外，香港填海造地也是一個選項。香港之所以感到土地緊缺，就是因為近年來填海速度的放緩。香港以前大多土地都是填海所得，現(xiàn)在可繼續(xù)。

所以說，香港目前對土地的要求并不迫切，完全可以自己解決。當前的任務是維護好香港的大好局面，搞好香港的基礎教育工作，而不是提要求。

自古以來，孩子向家長提要求，家長還得要看孩子的表現(xiàn)如何。

香港土地緊張問題，內(nèi)地不應該撥給土地。應采取移民內(nèi)地的方法。再就是把所有的學校遷到內(nèi)地，用內(nèi)地的教育方法來管理和實行國內(nèi)的教育法。這兩個方法是兩個讀者提出來的，我認為是一個非�？尚械姆椒�，應當認真的研究，實施，這兩個方法實行后能夠緩解香港土地緊張的問題，同時也能夠緩解政治對立的問題。還可以斷掉港獨分子的根。

香港人愛國嗎？如果香港人從內(nèi)心百分之百熱愛自己的祖國，那么我相信國人肯定同意中央向香港撥地建新小區(qū)。但是事與愿違，目前香港亂象橫生，一些人頻頻向大陸提出條件，企圖讓我們妥協(xié)。

絕大多數(shù)香港人熱愛自己的祖國，但是幾個老鼠壞了一鍋粥，目前香港社會問題不斷，一些不法分子煽動民眾不滿情緒，不分青紅皂白攻擊民眾，抨擊港府，試圖把魔掌伸向我國大陸。

對于中央向香港撥地建新小區(qū)有如下幾個觀點。

1. 香港人必須正視一國兩制。我們都是炎黃子孫，香港人必須明白一個道理。沒有國哪有家，一國是基礎，一國是根本，如果他們從心中不承認這個國家，只是希望獲得一點好處。哼！那么我們?yōu)槭裁匆獛椭�他們？幫助他們等于助紂為虐，不但沒有任何好處，反而引火燒身。
   
   
2. 此次提議來自香港發(fā)展基金會。據(jù)香港大公網(wǎng)5月8日報道。港區(qū)的全國人大代表鄭耀棠成立的香港發(fā)展基金近日提出建議，建議中央政府在臨近香港的區(qū)域撥地改香港建立新社區(qū)，此社區(qū)可以參照澳門的橫琴模式，但是前提是必須依照香港的法律由香港特區(qū)政府管理。在這個新社區(qū)中港政府可以做出整體規(guī)劃，新建公共醫(yī)院、學校等基礎設施。

有專家表示，如果此提議能夠通過的話，可以緩解香港土地及住房不足的問題，也有助于大灣區(qū)的發(fā)展。各位網(wǎng)友，你們對此有什么看法？歡迎大家在下方留言參與討論，謝謝大家！

這問題很難回答：其一，不是決策者。其二，香港與內(nèi)地的社會制度不同。香港是資本主義制度，是以個人資產(chǎn)為主體的經(jīng)濟模式。而內(nèi)地是社會主義制度，社會主義制度是以集體經(jīng)濟為主導的國家經(jīng)濟。改革開放雖然私有經(jīng)濟出現(xiàn)，這也是為了充份調(diào)動整個社會的活力，讓社會更加快速的發(fā)展，而不是演變成資本主義制度。這一點好多人都搞不明白，認為國家的制度變了，我的認識是充分發(fā)揮社會閑散經(jīng)濟的作用。比如杭州灣跨海大橋，全國的高速公路，都是利用閑散經(jīng)濟忻起的作用，比如高速到一定時間就不收費，這證明投資者以收回投資款加利息，高速就成了國有了。假如用國家經(jīng)濟投資，祖國建設不可能這樣快。

再回來講香港，香港是資本主義制度，假如內(nèi)地劃地面給香港，就近香港的是深圳，但深圳本性土地就少，不可能再劃土地給香港，假如在廣東或福建劃地皮給香港，這地方就不叫香港了，因該按當?shù)氐孛�命名，制度也不可單獨為資本主義制度。確切而言，香港遠離居住因該稱移名。

這確實是一個糟糕的不能再糟糕的壞主意。香港其實不缺少土地，越向北，越靠近深圳的地方，大把大把的土地都在。看看新加坡，土地面積是香港的40%，近500萬人，不也是安居樂業(yè)，其實是人的思想問題。這個問題不解決，民眾居住和經(jīng)濟發(fā)展永遠得不到保障。給多大的地都沒有用。

1.過去政府不是沒有做過努力，填海也好，平山也好，也整出了不少社區(qū)，包括為迎接新經(jīng)濟搞出的數(shù)碼港。但是最后呢，都被幾大地產(chǎn)家族將地拿走囤積起來，慢慢開發(fā)。而數(shù)碼港最后變成了房地產(chǎn)。這才是問題的核心，政府向為香港民眾擴展居住空間，降低房價，增加有效居住面積。但是這些發(fā)展上會合理利用制度，將地拿下之后荒廢在那里，仍然造成住房緊缺，新樓盤量少，從而可以有效推升房價的不斷上漲。

2.另外目前現(xiàn)在香港需要解決的最重要問題是什么？是需要解決維護統(tǒng)一的共識的落實。如果人的心不正，任何事情都是戴著有色眼鏡，都是會將別人的善意理解成惡意。難道給香港多一點地，就能解決現(xiàn)在香港面臨的問題嗎？不可能的，只有首先解決了同心同德的問題，才有可能談其他的困難如何得以解決？

3.香港更應該向哪里去要地？其實香港更應該繼續(xù)開展填海工程，平山工程，有效將可使用土地擴大出來。但是我們都知道，香港填海，基本上遭到了各類環(huán)保組織的阻撓，同樣整理荒山，平均土地也是如此。自己內(nèi)部有著這么多資源不加以利用，總想著向別人要手，向別人乞食，尤其還涉及到最最重要的土地問題。這可能就是香港的失敗之處吧。

4.香港和澳門是完全不能可比的，澳門民眾是愛澳愛國，香港一小撮民眾是不愛港也不愛國。所以香港內(nèi)部問題得以有效解決，想問國家伸手要土地是萬萬不可能的。越多土地越多了分裂的可能。

現(xiàn)在香港中小學生教育出了嚴重性的問題目，應該也將反復扭過來�？梢宰屜愀鄣闹行�學生到深圳讀上兩年，也有效地擴大了香港的教育面積，降低了教育壓力，同時也讓他們樹立正確的觀念。

不要做那些標不治本的事情，我們一定要抓住要害問題突破掉。

首先要搞清楚，香港提出這個劃撥土地，是指從大陸本土劃撥一塊出去給它，還是指它想在香港本土上再劃一塊出來搞自己的“小特區(qū)”（目的是什么）?

如果是指前者，那這個要求很不合理。與香港周邊相連的深圳土地開發(fā)得差不多了，可用土地比香港還緊張，而香港的大部分土地并未開發(fā)。這個看地圖便可知。（珠海與澳門相鄰的地方有富余未開發(fā)的土地，比如橫琴，劃撥給土地極其緊張的澳門做經(jīng)濟合作區(qū)，合理。）

如果指是后者，那么我的看法如下:

第一，這事香港跟珠海不可比擬，這兩者完全不是一個性質(zhì)的事。香港本來就已經(jīng)是一國兩制的特區(qū)，難道還要再割出一部分搞特特區(qū)嗎？如果背后想以此謀求一個脫離一國兩制甚至游離于國安法之外的小特區(qū)，那更是不可能的。（珠海是大陸本土，與澳門合作發(fā)展一國兩制經(jīng)濟特區(qū)，合理）。

2、第二，土地這事香港跟澳門也不可比擬，因為澳洲很小很小，土地是真的緊張，無法再擴張發(fā)展。而香港并不是沒有空余的土地，看看地圖就知道了，未開發(fā)的土地占香港總面積的極大部分。

3、第三，看香港當下的形勢，倒是應該反其道而行之，不如在香港劃撥出一塊空地，在一國兩制的香港地界里搞一個“大陸特區(qū)”?以此帶動整個香港在政治、經(jīng)濟、文化的真正回歸，與祖國大陸融合。要記住，香港主權(quán)是中國，它的發(fā)展終歸要順應中國的總體布局，而不是其他任何國家。

先來看看香港的提議：

中央政府在臨近香港的區(qū)域撥地給香港建立特區(qū)管轄，實行香港法律，政府可作出整體社區(qū)規(guī)劃，興建房屋，醫(yī)院，學校等公共設施，并邀請發(fā)展商興建私人房屋及商業(yè)樓宇。

畫重點：香港要求中央一塊附近不錯的地給他們，修房子發(fā)展商業(yè)。但是要實行香港法律。

一個曾經(jīng)被強盜拐走過的兒子，已經(jīng)被強盜調(diào)教成了他們的樣子，腦子裝的的強盜的觀念，雖然最后被父母給救回來了，但是經(jīng)常做出一些強盜的惡行。

然后在自己的地盤兒上張羅不不開了，回過頭來對他母親說：“媽，你把家里其他兄弟的財產(chǎn)分點給我，讓我來管理，我要好的。

母親心里不是沒有你，只是你處處傷母親和家里兄弟姐妹的心，完了還理直氣壯。你要地你就要把，要家里兄弟姐妹和你一起打拼，還要強調(diào)“實施你自己的法律”。

是不是有點過了啊。

強盜觀念本質(zhì)，不支持！

”

香港目前局勢，至少20年內(nèi)不能談建設，只談整治。首先從法制入手，逐步提高港人對法律的認識，總說依法治港，其實港人骨子里就沒有這個意識。然后著手死抓教育，教科書必須以大陸統(tǒng)一，師資隊伍必須大換血，由大陸統(tǒng)籌安置，原有教職工統(tǒng)統(tǒng)罷免。還有就是行政部門的整頓，凡是在職的重要部門領導全部辦理提前退休，從大陸重新任命一批中國式的領導干部赴港就任。

謝謝邀請！針對香港地少人多的實際困難，香港方面向中央政府提議撥地建新小區(qū)一事，我相信中央政府會處理好這一問題。我只是個普通百姓，對祖國大事，在心里只能關(guān)心，不可能有什么高明的見解。中央政府的決策會使大家滿意的！