別再吹了，就是一個網(wǎng)紅明星罷了，歌唱家？連歌手都算不上，沒有一首自己唱紅的原創(chuàng)歌曲，歌唱家？翻唱吧，口水歌手吧。[捂臉]

不贊同，朱之文是一個草根歌手。連基本的簡譜都不懂的人如果也稱是歌唱家，那對歌唱家這稱謂也太貶值了。不是簡單的能唱就可以成為歌唱家的。這需看他對歌唱的技巧、方法駕馭能力和對歌唱的理解。當然歌唱家畢竟不同于音樂家，但起碼的音樂理論基礎還是應該具備的。

朱之文就是一個普通農(nóng)民，與普通農(nóng)民所不同的是嗓聲條件好一點，有一點音樂天賦，自學成才，一舉成名，也因此而獲利。大眾對他的評價不一，這也正常，他不可能是“全票人物”。至于對他的稱謂，其實尊也好，貶也好，都不重要。稱他“歌唱家”也不犯法，愿意叫就這么叫。不愿意叫就不叫。叫他“大衣哥”，叫他“朱之文”也沒什么不好，其實“歌唱家”這個稱謂在人們心目中還是很高雅的，歌唱家不光是有條好嗓子，會唱幾首歌曲，而更重要的是有音樂藝術修養(yǎng)，要懂樂理，知樂律，識樂譜，受過音樂高等專業(yè)教育，有豐富而較高的音樂知識理論水平。這些朱之文有嗎？他的水平大家一目了然，說他是“楊鴻基的學唱者”恐怕也絲毫沒有貶意。所以對他的稱謂，還是不必過于尊稱為好。草根歌手，娛樂大眾，就挺好。不必在他身上制造太多話題，毫無意義，也有些無聊。有精力的人還是關心關心中美關系吧，戰(zhàn)爭可能臨近，槍砲聲可不比唱歌聲，聽唱歌聲要錢，槍砲聲可要命��！

你贊同朱之文是歌唱家嗎？我不贊同朱之文是歌唱家，他只是大眾喜聞樂見的農(nóng)民歌唱者。

我為什么不贊同他是歌唱家，因為歌唱家所具備的一些條件他沒有。

歌唱家的范疇統(tǒng)稱為歌唱藝術大家，是具有精湛的歌唱水平，深厚的文化底蘊，高尚的道德修養(yǎng)。

一個優(yōu)秀的歌唱家必須具備有思想深度的歌曲作品，給人以靈魂振撼，不是隨便模仿幾首歌曲都成為歌唱家啦！

歌唱家等同于歌手，不是一般像模仿起家的歌手，而是指一般對國家貢獻大、影響力深遠，有資歷的那一部分人，他(她)往往被國家和世界肯定的實力和人品，許多膾炙人口的歌都是他們演唱的。比如，《愛我中華》《在那桃花盛開的地方》《小背簍》等等。

歌唱家與模仿歌唱者還有一個最大區(qū)別，歌唱家享受國家工資待遇，德高望重的還有國家津貼補助，而歌唱者沒有，像朱之文他這屬于商業(yè)性質(zhì)的，他是簽約的公司團隊。

現(xiàn)在大多數(shù)人認為，只要模仿幾首別人的歌曲，就可以封號為歌唱家，那\"歌唱家″三個字太 \"廉價″了吧。

朱之文是優(yōu)秀的，他出名以后沒有忘本，一直堅守著農(nóng)民樸實的形象氣質(zhì)，為家鄉(xiāng)捐款，深受老百姓的愛戴，都想以最高榮幸譽為他加碼，可是歌唱家和農(nóng)民歌唱者，兩者還是有區(qū)別的，所以我不贊同他是歌唱家。

以上是我的觀點，不喜勿噴！

歌唱家那不是我們認命的是國家認命的，只是個很優(yōu)秀的歌唱歌手。

朱之文只是一個農(nóng)民普通的業(yè)余歌唱家，這個家就是農(nóng)家子弟樸素憨厚老實的朱之文，在當?shù)剞r(nóng)村來說，朱之文是一個響當當?shù)牧瞬黄鸬拿耖g人物，通過朱之文本人的形象帶動了當?shù)匾环剿�土走向市場�?jīng)濟與全國相連繁榮發(fā)展的農(nóng)村新景象。

不贊同，也沒必要。

沒有自己的原創(chuàng)作品，是個優(yōu)秀的農(nóng)民歌手，很好了。

不要再給捧殺了。這對他非但沒有任何好處，反而是把他架在火上烤。

是不是家無所謂，資本社會有錢就是大爺

歌唱家那是要經(jīng)相關部門權威組織認定的，朱之文唱的不錯充其量也就是民間歌唱愛好的歌手。

唱的不錯。歌唱家這個頭街，那的好多年時間，得國家確認。當今社會比朱之文唱的不錯的，多的是。