超級英雄并不是獨屬于美國的文化，戰(zhàn)狼2能在中國獲得五十六億票房就可以說明問題。

如果覺得戰(zhàn)狼2的成績和美國文化入侵有關，那么可以參考宋明時期的文學作品，英雄主義并非是什么新鮮的玩意兒。

至于英雄主義的作用？

英雄主義又不是某國政府搞的，算什么愚民？

兩者都有，美國的文化屬于西方文化，與中國文化有本質的區(qū)別，美國百姓如同小兒科，被現(xiàn)政府愚弄的暈頭轉向，就冠狀病毒疫情期間帶個口罩又能如何，輕易聽了現(xiàn)政府和總統(tǒng)的話，不帶口罩而死亡了，要說美國政府為自己打氣也是有確有其事，冠狀病毒讓美國經濟低迷，死亡了157898百姓，但政府為了轉移美國人民視線，鼓勵百姓恢復經濟，無所謂懼的提前開工，讓疫情快速傳播，實際也是為了美國特朗普總統(tǒng)大選打了一針雞血，爭取到最后一張選票。

讓他們少上軍事論壇，多看書就行了。多看書有點難為他們。

有些人不是說民主社會不需要英雄嗎，美國怎么會需要英雄呢。

愚民，在美國有。但不是被愚民，是主動愚，或者說是自我愚民。比如前段時間那些打砸搶燒的黑人。提問者在這里說的應該是被愚民吧？美國政府“愚民”干嘛呢？總統(tǒng)都是“一次性易耗品”，政府用不著“紅色江山萬代傳”，不需要培養(yǎng)“革命接班人”，他們的工作就是順應民意，別丟了選票，爭取干滿八年。美國電影也好，文學作品也好，總是“宣傳”超級英雄，我看不全對。美國人的英雄主義倒是真有。是他們的民族性格形成的。他們的先民就是一群桀驁不馴，不喜歡貴族統(tǒng)治的人。他們到了新大陸，開墾新的土地同時也是開墾新的社會——世界上第一個民主制國家。華盛頓不但拒絕成為美國皇帝，還在擔任總統(tǒng)兩任后堅決拒絕第三任期。他領導美國人民打敗英軍實現(xiàn)美國獨立，聲望如日中天，卻毅然放棄權利，這是何等偉大的英雄氣概？英雄主義就這樣進入美國人民的血液。后來的老羅斯福，林肯，小羅斯福又有可圈可點的英雄業(yè)績。應該這樣講，偉大的民族容易出偉大的英雄，偉大的英雄容易影響人民做偉大的民族。你很難想象一個貪污腐化專制殘暴的當局會對人民有正面的影響。當然，美國人不會把娛樂影視當教材，當作歷史事實。美國電影常把高級軍官或警察拍成很惡劣的反面人物，誰也不會當真真的去恨警察或軍人，科學家教授市長總統(tǒng)都有可能在電影里成為反角。誰也不會認為政治家科學家就一定光芒四射。所以，在特色國慣常的思維對美帝不適用。

文化和價值觀需要英雄演義，沒有英雄也要創(chuàng)造一個英雄。英雄是與時俱進的，是人塑造的，也是人與其賦義的。

美國不是事事做英雄，而是美國的自私自利的霸權主義思想，想做地球的霸王，霸主，不允許別人超越美國，和美國有平等的地位，那怕有潛在的危險也不行，美國要保證在地球上的超級絕對優(yōu)勢。