謝謝邀請。從王剛砸“寶”這件事讓我們看到了古玩圈子的眾生相，且不說砸的是不是贗品，至少王剛敢站出來砸，這個勇氣就值得我們點贊。

本來這個節(jié)目的出發(fā)點就是打擊假貨，雖然有點過激，但能看得出這個節(jié)目的責任心。既然敢砸，請來把關(guān)的專家絕不是泛泛之輩，這也是敢砸的底氣所在。一件東西判定真假也是幾位專家經(jīng)過仔細鑒定討論才得出結(jié)論的。如果錯判，不但節(jié)目組會成為眾矢之的，專家們也會聲譽毀于一旦，那樣的氛圍，試問會胡亂給結(jié)果嗎？那件琺瑯瓷真的可能性大嗎？再說上節(jié)目之前也是簽了生死狀，正所謂愿賭服輸，砸了又來找后帳，非君子所為。

如今的古玩圈，人人都覺得自己是專家，自以為是的國寶幫一大把，不認可別人的正確意見，對任何權(quán)威的結(jié)論都嗤之以鼻，古玩圈正是被這些半壺水的國寶幫和一些想把古玩這淌水攪渾好達到他不可告人的目的的一些別有用心的人搞得烏煙瘴氣。讓大眾都失去一個評判真?zhèn)蔚臉藴�，都不認可權(quán)威部門和專家的鑒定結(jié)果，進一步擾亂古玩市場，從中售假牟利。

古玩圈有句名言：寧買假似真，不買真似假，一件古玩要得到大家的認可才能算是一件古玩。你一個人抱著自己的東西非要說是國寶，別人砸了你還死皮賴臉的要人賠，這是一個收藏者的健康心態(tài)嗎？

目前有一批人因為眼力不夠手里一堆假貨，就想方設(shè)法的利用各種渠道找下家，不巧找到王剛的節(jié)目里，本以為專家會打眼，能給自己的假貨貼上真貨的標簽，結(jié)果事與愿違，完了又利用大眾的同情心顛倒黑白，其心可誅。

鑒于目前古玩圈子里的這種混亂，我建議國家應(yīng)該采取措施，建立古玩評級鑒定機制，樹立鑒定機構(gòu)的權(quán)威性，參與鑒定的人員必須持有國家統(tǒng)一頒發(fā)的鑒定師證和評估師證，不持有兩證的禁止參與鑒定，其鑒定結(jié)果不予承認。就像律師必須有律師證，會計師必須持有會計師證才能上崗一樣，建立完善的鑒定機制，鑒定機制與國際接軌，鑒定結(jié)果和評估結(jié)果具有法律效力，才能撥亂反正，讓古玩圈健康的發(fā)展。

咱們先不去說，王剛在節(jié)目中砸碎的琺瑯瓷器，到底是真品還是贗品？只是說這個節(jié)目一旦發(fā)現(xiàn)是贗品，專家的鑒定假的一出，王剛就手舉錘落，一錘子砸下去的瞬間，還真的有些令人心顫。

雖然這個節(jié)目很好看，收視率很高，很多人都喜歡看。但是對于一些收藏愛好者來說，滿心歡喜地拿著自己心愛的寶貝去鑒定，結(jié)果眼睜睜的看著一錘子下去，就被砸碎了。

我想作為哪個藏寶人，都會心痛的，哪怕真的是假的。況且專家也不一定全都是真正的專家，也不一定說的全部都是對的，并且有些贗品也是有著一定的實用價值的。

具說可能還真有被砸到的東西卻實是真的，而且還把王剛等告上了法庭。

所以此節(jié)目當初的規(guī)定，還真的是有些欠考慮，砸碎的文物還是有些可惜，贗品被砸碎的做法還是不大妥當?shù)摹?br/>

老李自細的看了這件事情的所有經(jīng)過不管是視頻，還是各媒體的報道。王剛砸碎的那件的確是真品。這是當時關(guān)于這件事有權(quán)威的人的發(fā)言：有十幾年保藏閱歷的北京藏友張遠芳，站在一件“當代仿品”——“乾隆款琺瑯彩開光山水紋雙象耳瓶”前連連嘆氣：“你看這上面的藍釉料，得是當年進口的藍寶石，只需寶石釉才會宣告這種亮光；這粉彩畫得多好，得是大師級畫家的手筆……贗品不可能用這么寶貴的質(zhì)料，有這么精深的技能。當代人想做出這種水平的瓷器，那得好幾個大師通力合作才行。

而且官方也有人證實，中國辦理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會文物判定專業(yè)委員會主任寧玉新則說：“古代工匠都是手工制造，所以藝術(shù)品比例上有些區(qū)別，乃至畫得略微歪一點兒是正�，F(xiàn)象，畫得筆直才叫乖僻。你看技能：這是六色青花，當代人哪有這本事？你到景德鎮(zhèn)去投標全國最佳的工匠，看有人做得出來不？中國現(xiàn)在能燒四色青花的藝術(shù)家都沒幾位�！币患�件“贗品”看下來，寧玉新得出結(jié)論：“這兒的‘贗品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢為我的言辭負法律責任�！�

看他們的口氣，而且還敢以法律作保，他們話語的真實性絕對是有的，而且還不低。

再者，節(jié)目組所請專家不可能沒有走眼的時候，淹死的都是會水的。走眼很正常。

我認為王剛砸碎的琺瑯瓷器是不到代的，不能說是贗品，因為洪憲年(是袁世凱要當皇帝的年號) 。民國時期，就仿了一些前朝的瓷器是很精致的瓷器。那都出于光緒時期，翰林院以王重為首的大師們制作的作品。為什么燒制的非常精美，因為高嶺土篩過六篩。朱山八友的作品也是那個時期，制作的最精美的作品。因為朱山八友所用的，高嶺土都是王重送過去，經(jīng)過六篩的高嶺土。還包括廣瓷那個時期是最精的，都出于王重之手，都能買上好價錢的。在歷朝歷代，宮廷制作瓷器的高嶺土，都是過三，四篩的。為獨洪憲時期是經(jīng)過六篩的，因為在運輸過程中怕出現(xiàn)問題。王重他是一位辦事認真，很細心的人。高嶺土經(jīng)他的手必須過六篩，否責他不驗收貨。就這樣經(jīng)大師們之手，制作了一批好的，仿前朝的一些精品瓷器來。特別是經(jīng)過王重之手，制作了少量的洪憲年制造的，精品瓷器是很難得到的，所以王重親手制作洪憲年制的，精美作品價值更高。

謝邀:

有關(guān)當年《王剛砸寶節(jié)目》播放時，收視力還是蠻高的，本人也是其中之一。

回顧當年鑒寶游戲，凡是上欄目鑒寶者，首經(jīng)甲乙雙方簽訂生死文書。也就是說:如乙方的藏品經(jīng)過專家鑒定，是真品還是贗品由專家一錘定音！屬真品可上珍寶臺，是贗品就由王剛當場砸掉�！度缥疫�沒記錯的話》，王剛在宣讀真贗鑒定書砸寶前，還特意訊問過乙方持寶人，如持寶人不愿繼續(xù)就可終止中途退場？……等等。

現(xiàn)在我們再來說說，王剛是否把真品當作贗品砸掉的問題？我們先不要說錯砸的是什么？既然是古玩界的同行，想必大家都有同感，大凡見到好的藏品，都有來似內(nèi)心世界，居為已有的一種沖動感？即使我買不起，上上手都會種幸福感，你說是嗎？怎會故意把真品當贗品砸掉呢？即使王剛玩瓷底子欠厚，背后還有3位專家坐堂，既是專家肯定不像我們非非之輩！難道有200年歷史的琺瑯瓷器，新老都無法區(qū)別？除了皇宮有庫貨外，在社會上傳世也好，出土也罷，海撈也行，必有它的突性，一般不會犯這種原則性的低級錯誤。加以上電視欄目，不是像我們觀看電視時的直接效能，沒有緩沖階段！其實一期節(jié)目是要通過欄目組事前進行編排，萬一碰上難以決斷的藏品，想必也為另作按排。確認內(nèi)容合適后拍成電視，再讓大家觀看，無非是特寶人不了解其中內(nèi)情而已。按常規(guī)來說不會出現(xiàn)錯砸的結(jié)局，除非寶貝是解放后所創(chuàng)燒？

《天下收藏》節(jié)目這種做法本身就是有問題的。其一，一件瓷器，即便是仿品，其歷史價值不高，但也不能否定其藝術(shù)價值，只是不應(yīng)該把仿品當作真品去騙人，買家賣家都說清楚是真是假，以假充真那就是欺騙。就好比現(xiàn)在的汽車，買不起豪車的，就買一輛外觀相似的車未嘗不可。其二，把仿品都砸了就能杜絕這種現(xiàn)象嗎，顯然不能，所以節(jié)目組這種做法是不妥當?shù)�，其目的無非是吸引眼球罷了。其三，這種做法太高估專家的水平和能力了，專家水平再高，也是一個人，既然是人，就有可能犯錯誤，有些錯誤可以挽回，有些錯誤是無法挽回的，所以這種方式注定會把一些真品判斷錯而遭致?lián)p毀國寶。所以，我比較欣賞馬未都先生的《收藏馬未都》節(jié)目，即便馬先生鑒定不是真品，也會告訴藏家，雖然不是真品，自己喜歡就好，擺在家里也是個物件，也挺漂亮。這才是文物收藏應(yīng)該有的態(tài)度。

我要給王剛說句公道話＂他在節(jié)目中砸的全是假的沒有一件砸錯，＂那么為何有許多在花大錢上當買來的所謂名貴古董瓷（實為假貸）都有真名實性的專家銣定書這很簡單你起訴王剛前先拿被砸碎片去做個同位素撿測，拿著撿測報告你就會去告給你出假鏇定書的專家了0

不管真假，王剛現(xiàn)在是改了！

王剛的節(jié)目都是安排的砸的都是一眼假，提前都簽了字的。你以為專家都傻啊真砸錯了誰賠的起。為什么馬未都現(xiàn)在那么火，因為人家實誠，能100％斷定的才敢說，不能100％的只說眼力勁不夠。有的所謂專家還騙了人家真品去拍賣。

是在作戲，此戲不能再演，也演不下去了。演員是一流的，無可質(zhì)疑，但所謂專家未必是一流的。