陳奕迅的爆料沒使我意外，可那英的“職業(yè)道德”一說，卻著實令我驚詫不已，亦有很多不解涌上心頭。職業(yè)道德的內涵到底包括哪些內容？職業(yè)道德是否可以綁架不公平呢？我們掛著公平招牌的選秀活動及相關節(jié)目到底還有多少不為人知的內幕呢？我們到底缺失了什么？說起職業(yè)道德，我想問 : 拿人錢財替人消災就是職業(yè)道德嗎？拿了節(jié)目組的錢，替其掩蓋公平就是遵守職業(yè)道德嗎？那樣的話，醫(yī)生收病人家屬的錢，教師收學生家長的錢，招標公司收投標者的錢，等等。是不是都可以用在“職業(yè)道德”這個范疇呢？ 充滿銅臭味的時代難道真的只剩下一切向錢看了嗎？我覺得扭曲的價值觀，已經(jīng)浸入了很多人的骨髓，體現(xiàn)在了方方面面。顛覆了很多觀念，“職業(yè)道德”的觀念和內涵被曲解和顛覆就是明顯的例證。

“職業(yè)道德”？是拿來作假給觀眾看的嗎？那么，你的道德底線又在哪里？節(jié)目的公平性，透明度又在哪里？如果是取樂大眾的綜藝節(jié)目，純屬搞笑性質，我可以贊同節(jié)目組安排內幕，博得觀眾一笑，比如鄧超替代鹿晗事件，我個人能理解。問題是比賽性質的節(jié)目，也要作假，這個社會，還有什么是真實的？我們還能相信什么？那么我只能這樣理解那英老師的話“你就拿新歌聲當做搞笑的娛樂節(jié)目看待好了�！币�這樣理解嗎？可以這么理解嗎？不過真的也挺搞笑，最后還讓全國觀眾投票，“搞笑”一把。讓我不由自嘲一番，被節(jié)目組“小�！币惠�。

一個好的音樂，是用心傳遞的，能震撼心靈的，不管國界，不管信仰，只是歌的內涵，歌手的聲音，就夠了�，F(xiàn)在我只能說我理解不了現(xiàn)代國內的那些“聲音”，聽不懂沒有內涵的歌詞，接受不了嘈雜的音樂，或許我跟不上“潮流”而懷念過去的“十年”。

他們本來也不是一個行業(yè)的，陳奕迅是歌手，那英是個業(yè)余的不能再業(yè)余的演員了，有幾個是因為那英看的好聲音？？？反之有多少因為那英不看好聲音，送諸位一句話，no zuo no die

陳奕迅爆黑幕確實不該，因為本身就是一個電視節(jié)目，你只需要跟著導演的步驟走就是了。如果真的要求實際和完美的話，恐怕不會有電視臺做得到。而那英老師的性格本來就很直爽，那樣說也不無道理。像這種事，你不可能得出一個肯定得結論，只能是仁者見仁，智者見智。所以這些網(wǎng)絡流傳或者留言，我們不需要去討論。有媒體人或者記著呢。

本身就是娛樂節(jié)目何必認真，節(jié)目組為了提高觀賞性而進行適當?shù)牟僮鳠o可厚非，要不要導演組干什么？就好像科幻片、魔術明知道是假的大家也不一樣在看么，娛樂節(jié)目傻樂呵樂呵得了，陳你爆出內幕不僅惡心了節(jié)目，也惡心了觀眾！本來天真的樂呵著，突然覺得超沒勁了！耿直去搞科研別混娛樂圈�。。。∵@類節(jié)目我從來不看，只是就事論事！單對人而言我更喜歡陳一些，那英演技太差，該換換了！

這些人和事不值得拿這里來說！

說實話，收了錢再去另一個節(jié)目拆臺做的有點欠妥了，要是陳直接拒收這個錢在好聲音直播就霸錄揭露黑幕我就真佩服他，拿了錢還拆臺這就有點過了吧。不站任何角度回答的，大伙兒也可以理性分析下，比如我犯了個錯只有你一人知道，我給了你好處你答應替我保密，結果你一回頭就四處說我犯的錯，是不是不厚道了呀??(?ω?)hiahiahia

首先我是eason的忠實粉絲，我只是個凡人不懂娛樂圈的規(guī)則，至于eason揭黑幕這一些說，我支持。綜藝節(jié)目本來就黑幕多，我覺得既然是綜藝節(jié)目，就應該給我們觀眾些真實的東西。