各有千秋，時代不同對美評論的觀點也有所不同。

不同時代怎么比？你怎么知道古代的人長成什么樣子？

可能大部分的古代美女以現(xiàn)代的標(biāo)準(zhǔn)來看，都不會有傳說中的那么美。首先，因為現(xiàn)在的審美觀和過去相比，已經(jīng)完全不同了�，F(xiàn)在對女性的主流審美是瓜子臉（當(dāng)然了直男們的終極審美可能是“蛇精臉”），身高在165以上，S型曲線前凸后翹、兼具性感和純真美、皮膚白皙面色紅潤等等，總之能長成維密超模那樣的更好。

而在古代，每個朝代也都有自己的審美觀，但可能并沒有美的像現(xiàn)在這樣千篇一律，就說四大美人中的楊玉環(huán)吧，大唐的審美是豐乳肥臀，當(dāng)時人們可不待見什么蛇精臉，只有那種臉蛋飽滿圓潤，帶著點嬰兒肥的面孔，再加上有些許豐腴的體格，才讓大唐人看得上眼。把這種美女放到今天，充其量大家會說“她如果減減肥，臉還是很美的”,不信你看看現(xiàn)在的女明星，一個個在鏡頭前都瘦的像干柴棍，稍微上鏡被人抓住了贅肉，還要在微博上曬健身圖表示自己正在努力減肥。這要放到過去，絕對是讓人匪夷所思的。

更不用說大清國的那些個妃子了，所有的清宮劇里選的演員都是按當(dāng)代審美標(biāo)準(zhǔn)選的，如果真的是按當(dāng)時的真實情況來選，估計會嚇的沒人敢看電視劇了，畢竟當(dāng)時為了保持血統(tǒng)純正，配婚的都要選八旗之內(nèi)的，所以有很多近親結(jié)婚的現(xiàn)象，別說是容貌了，有時候身體都不一定健康，只有現(xiàn)在大家都稱頌的幾個出名的妃子還算是符合現(xiàn)代的審美。

其實也不只是中國，歐洲的那些貴族的畫像和她們實際的長相也有很多有天壤之別。畫像上一般都是天姿國色，但實際上本尊都很幻滅。所以其實并沒有必要把當(dāng)代的審美觀強加在古人身上，每個時代都有自己的審美和判斷，“美”只是一種相對的決斷，絕不是絕對的標(biāo)準(zhǔn)。

每個時代有每個時代的審美，美女的衡量也就不一樣了，古代有古代美人的韻味，現(xiàn)代美女有自己的自信標(biāo)志。不過有一點可以肯定的是古代美人都是天然的，不施粉黛，沒有經(jīng)過“”加工”的，遠的不說就拿80年代香港那段時期的美女，像張曼玉、林青霞、王祖賢、李嘉欣等等等等，真的多到說不清，每個人都有自己的韻味美，一顰一笑間都是風(fēng)情，美的讓人睜不開眼，現(xiàn)在就不一樣了，整容技術(shù)的發(fā)達，使很多美女都長的千篇一律，沒有吸引點，話說回來，不管外貌如何，內(nèi)在美才是最重要的，妲己再美，始終是妖。

古代人有容有德，古人美！

現(xiàn)代人好看，從化妝技巧，化妝品的護膚功效，古代人沒法比，

如果是我的我感覺應(yīng)該是古代的的美女更好看一些，因為古代的美女說實話應(yīng)該是真正的天然型美女，不像現(xiàn)在美女都靠化妝品來保持自己的容貌。要知道當(dāng)代的人生活壓力大，經(jīng)常熬夜干什么的，不用化妝品現(xiàn)代女的跟古代美女如何去比。

首先我沒見過古代美女，其次吧，這個問題屬實是[笑哭][笑哭][笑哭]給個眼神自己體會。說說現(xiàn)在的明星吧，首先明顯大部分都是漂亮帥氣的，畢竟我也沒見過素顏，也沒見到過幾個動態(tài)的明星，不過現(xiàn)實里的漂亮女孩帥氣小伙確實見了不少。所以不好做評論，不過根據(jù)歷史記載，我這樣的在唐代絕對是貴妃級別的。

古代美女是真的美，純天然；現(xiàn)在的美女也美，但有些化了濃妝、整了容，喜歡中學(xué)校園美女，因為還未步入社會，美得純凈。

各有各的美，不能說誰比誰美。前者是古典美，后者是現(xiàn)代美！