《大明劫》是一部?jī)?yōu)秀的歷史戰(zhàn)爭(zhēng)題材電影，雖然上映后票房慘淡，但卻依靠其布置場(chǎng)景的用心，演員服裝以及武器的考究，對(duì)于史實(shí)的尊重，贏得了許多歷史愛好者的認(rèn)可。片中塑造了兩個(gè)不同的主角線，瘟疫橫行背景下需要救災(zāi)民于水火之中的醫(yī)生吳又可，大明烽煙四起背景下需要力挽狂瀾匡扶社稷的督師孫傳庭。影片聚焦在用兵和用藥的相似與不同，通過兩者之間不同的選擇，折射出了一個(gè)深刻的道理：人病可醫(yī)，國(guó)病非一人之力可以挽救。

影片中最吸引人注意的是孫傳庭，這個(gè)充滿矛盾沖突的人物總是能夠抓住觀影人的心弦，影片中的他受命于危難之間，通過一系列的手段為自己的戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)，他冷酷好殺，用武力清除那些大明的蛀蟲，但卻不得已奉命出關(guān)，出師未捷身先死。那么，《大明劫》中塑造的人物形象和實(shí)際歷史中的孫傳庭有什么不同呢？

首先，在影片一開始，孫傳庭便假意誆騙賀人龍，說他功高勞苦，皇上有賞于他，隨后傳圣旨誅殺賀人龍，斬殺他的部下。但是據(jù)史書記載：“帝大怒，欲誅之，慮其為變，姑奪職，戴罪視事。及孫傳庭督師陜西，帝授以意”，可見并沒有提到讓孫傳庭斬草除根。

大明末年，內(nèi)部的農(nóng)民軍和外在的后金使得明軍陷入兩線作戰(zhàn)之中，兵力捉襟見肘，因此官軍接受農(nóng)民軍投降后，會(huì)直接編入自身隊(duì)伍繼續(xù)作戰(zhàn)，農(nóng)民軍亦然。此外，賀人龍所帶的是陜西軍大多來自米脂，米脂民風(fēng)剽悍，戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，出于鞏固自身實(shí)力的考量，孫傳庭不可能誅殺賀人龍的部下削弱自己。其實(shí)在真實(shí)的歷史中，孫傳庭僅僅是誅殺了賀人龍，并沒有降罪于他的部下，將他的部下劃撥給高杰統(tǒng)轄。

其次，關(guān)于清退屯田。孫傳庭為了打贏李自成，必須保證部隊(duì)的糧草供給。為了獲得糧草，孫傳庭試圖通過清理軍隊(duì)的屯田收納軍糧。由于屯田都被地主豪紳占據(jù)，孫傳庭一開始勸說地主們交出糧食，但是地主們卻勾結(jié)孫傳庭的手下毀滅證據(jù)，他一怒之下將這些地主全部殺死。

在真實(shí)的歷史中，孫傳庭確實(shí)有著清退屯田的舉措，這一舉措也為他日后保障軍隊(duì)后勤，創(chuàng)建功勛打下了基礎(chǔ)，但是孫傳庭卻不曾殺豪紳。在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，豪紳都是只圖保命，其次保財(cái)產(chǎn)，孫傳庭武力清退屯田確實(shí)危害了他們的利益，但是他們也不敢胡作非為到毀滅證據(jù)的地步。而孫傳庭也知道私自占據(jù)屯田也是長(zhǎng)久以來積累的弊病，并沒有過多的深究。

但是孫傳庭在陜西的強(qiáng)力舉措也招來了鄉(xiāng)紳們的怨恨，后來孫傳庭督師陜西的時(shí)候，鄉(xiāng)紳們的彈劾使得崇禎皇帝猜忌懷疑他，一直催促他出關(guān)迎戰(zhàn)李自成，招致了后面的大敗。

最后，關(guān)于孫傳庭的出關(guān)作戰(zhàn)。影片中為了給人留下深思，用一個(gè)戰(zhàn)敗的場(chǎng)面暗示人們孫傳庭在戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)死。這一戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史背景是李自成圍困開封，影片中農(nóng)民軍鎧甲殘破，官軍裝備精良是不符合史實(shí)的，因?yàn)槔钭猿梢呀?jīng)有了自己一整套的制度體系且占據(jù)了大量的賦稅來源之地。

在敵強(qiáng)我弱的條件下，崇禎一再催促孫傳庭出戰(zhàn)，孫傳庭不得已統(tǒng)帥十萬人馬出潼關(guān)攻擊李自成。李自成知道官軍缺糧，做好了誘敵深入的準(zhǔn)備，陜西官軍很快的占領(lǐng)了洛陽。在這樣的勝利之下，孫傳庭被沖昏了頭腦，忽視了農(nóng)民軍的實(shí)力，上奏崇禎說：

“賊聞臣名皆潰，臣誓清楚豫，不以一賊遺君父憂”

對(duì)于形勢(shì)看的過分樂觀使得陜西軍突擊冒進(jìn)，離潼關(guān)補(bǔ)給基地越來越遠(yuǎn)。孫傳庭本來打算攻下郟縣以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，但是郟縣早已經(jīng)坐吃山空，李自成見形勢(shì)變化，令手下大將劉宗敏率一萬名騎兵從小路抄到官軍后方，切斷官軍的糧道。天不隨人愿望，此時(shí)河南下起大雨，士兵淋雨少糧，孫傳庭下令撤退但為時(shí)已晚，戰(zhàn)爭(zhēng)變成了一邊倒的屠殺，此戰(zhàn)大明陜西精銳死傷殆盡，關(guān)中失守，后孫傳庭戰(zhàn)死。明史記載；“傳庭死，而明亡矣”。

《大明劫》中的孫傳庭雖然盡力的向史實(shí)靠近，但是仍然存在一定的差距。孫傳庭并不是冷酷無情殺人如麻的人，為了自身的功績(jī)不惜向舊的勢(shì)力瘋狂輸出。雖然他在革除弊病，改良明朝地方方面取得了一定的成就，戰(zhàn)勝過農(nóng)民軍，為腐朽衰弱的明朝續(xù)命。但是他仍然具有一定的性格弱點(diǎn)，好大喜功，輕敵冒進(jìn)，致使郟縣大敗，明朝失去了最后的精銳。

孫傳庭是一個(gè)悲情英雄，作為一個(gè)傳統(tǒng)的士大夫，他無力回天只能同這個(gè)腐朽的王朝一同殉葬。正如《大明劫》中所言：“大明積弊已久，非一劑猛藥就能根除”、“糧食就是民心，這就是他李自成能夠輸個(gè)十回八回，而我孫傳庭一回也輸不起的原因”。孫傳庭是個(gè)明白人，可是歷史潮流并不是人人能抵擋的，順之者昌，逆之者亡。

舉報(bào)/反饋

明朝末年，大明江山搖搖欲傾，大將孫傳庭奉命到潼關(guān)抵抗闖王軍隊(duì)，游醫(yī)吳又可前往潼關(guān)訪師，恰逢軍中瘟疫，兩人一文一武，一內(nèi)一外，欲扶將傾之大廈，然瘟疫可治，大明孰治？

本很少為國(guó)產(chǎn)片寫影評(píng)，主要是因?yàn)楹眯┢�日益抹殺著我的期待。離看《大明劫》已有一段時(shí)間了，但卻覺得如果這片不廣而告之，不鼓勵(lì)支持的話，我們又在等待什么樣的國(guó)產(chǎn)電影占領(lǐng)市場(chǎng)呢？

作為一部小成本非商業(yè)電影，上映之初《大明劫》就面臨著時(shí)間短拍片少的尷尬局面。這也不難理解，無大牌演員、無穿越離奇、無震撼特效，似乎缺少各種吸引大多消費(fèi)者走進(jìn)影院的商業(yè)元素，于是乎各大影院都“明智”的排片，《大明劫》無非只是一個(gè)院線過客。確實(shí)，影片大場(chǎng)面少，特效也是一般，電視電影的感覺比較濃重，但，只是很久沒有看到一部誠(chéng)意十足、靜下心來講故事的歷史片了。

雖說片名為《大明劫》，其實(shí)影片講的就是一場(chǎng)戰(zhàn)役，不同的是，這場(chǎng)戰(zhàn)役的成敗一定程度上決定著一個(gè)王朝的生死。在這種題材面前，或許很多人認(rèn)為，又到了大特效大顯身手的時(shí)候，各式大型戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面打得血腥慘烈，各種野史改編爭(zhēng)相登臺(tái)，這是我們見怪不怪的歷史故事方式。難能可貴的是，《大明劫》并沒有為戲劇效果和博取眼球犧牲歷史真實(shí)，史書有記載的地方完全按照史書來，史書無記載的地方合理發(fā)揮想象，這才是歷史影視應(yīng)有的態(tài)度吧。

在情節(jié)設(shè)置方面，影片也是很有講究，文武并行，看似各司其職，其實(shí)治國(guó)與治病又是何其相似。“《黃帝內(nèi)經(jīng)》說，不治已病治未病，不治已亂治未亂。歷朝歷代皆是始興終衰，其中道理，又可以為皆是重馭世之術(shù)，輕經(jīng)世之道。我朝積弊已久，非一味猛藥可以痊愈�！逼�中一語點(diǎn)破天機(jī)，王朝的興衰變遷非幾人能夠改變，如同崇禎，雖欲重振大明，但也是有心無力。正是這一明一暗構(gòu)成了整個(gè)敘事，看似醫(yī)人，實(shí)則醫(yī)國(guó)，似說古事，卻又諷今。

總得來說，史書上是沒有這段記載的，但可能有發(fā)生。

是沒有史書記載的。

孫傳庭（1593年-1643年），字伯雅，號(hào)白谷，代州振武衛(wèi)人。明朝名將。

史書對(duì)于孫傳庭的記載可見《明史·卷二百六十二·列傳第一百五十》。

史料記載的相當(dāng)詳細(xì)，且對(duì)其評(píng)價(jià)頗高，有名句“傳庭死而明亡矣”，意為孫傳庭一死大明就意味著滅亡。

傳庭一生起起落落，直至戰(zhàn)死沙場(chǎng)。生平治軍嚴(yán)厲，用兵有方。

吳又可也確有此人。但史料記載的不過是他寫過的《瘟疫論》。

史書對(duì)于《大明劫》中潼關(guān)一戰(zhàn)的記載大意為：

崇禎十六年五月，明廷授予孫傳庭以兵部尚書的官位。并加督河南、四川、山西、湖廣、貴州以及江南、江北七個(gè)省的軍務(wù)。并勒令傳庭即刻兵出潼關(guān)。

孫傳庭深知與此般強(qiáng)大的對(duì)手交戰(zhàn)一定是九死一生，不由得頓足嘆息：“奈何乎！吾故知往而不返也，然大丈夫豈能再度對(duì)獄吏乎！”（大意：我還能怎么辦呢？我知道這次去了可能就回不來了，但男子漢大丈夫怎么可以再回去蹲監(jiān)獄面對(duì)獄吏呢？）

八月十日，孫傳庭師出潼關(guān)，起初連勝起義軍，卻在襄城一役遭到慘敗，只得逃回陜西。

起義軍大勝后一鼓作氣乘勝攻破了潼關(guān)。孫傳庭與監(jiān)軍策馬法呼，戰(zhàn)死陣中。

傳庭一死，關(guān)中對(duì)于李自成的起義軍們來說唾手可得。同時(shí)，明延也沒有可以和起義軍相抗衡的勁旅了。

由此可見，史料不光對(duì)傳庭殺土豪和瘟疫士兵這件事沒有記載，甚至連那場(chǎng)瘟疫都未曾提及一筆一墨。

史書應(yīng)該沒有記載，但是我想說慈不掌兵，這種是應(yīng)該能發(fā)生的。一將功成萬骨枯

沒有記載，也不太可能，士兵犯了軍法處死可能，若只是患病就要處死甚至燒死，那人人都會(huì)生病，自然將士寒心，人人自危，軍心散亂就沒法帶了，傳庭文人出生而為天下名將，不會(huì)做這樣的事