就我個人淺薄的歷史知識來看，《軍師聯(lián)盟》畢竟是電視劇，所以是不可能全部劇情都忠于史實的。

1.月旦評。

《軍師聯(lián)盟》第一集中，曹操為了安撫后方，全力對付率重兵來襲的袁紹，以月旦評為誘餌，采用殺雞儆猴，蜜棗加大棒政策，血染漢宮，恩威并施，實力碾壓汗室舊臣。

月旦評是真實存在的，始于東漢末年。三國曹魏時期選人才也是這樣，月旦評給讀書人的評語，就相當于如今的大學文憑，是曹魏選撥人才的方式和標準之一。

2.華佗的剖婦產(chǎn)

《軍師聯(lián)盟》的故事背景是公元200年，不是2000年！華佗應(yīng)該是在東漢末年。

3.第五集中曹操教育曹丕的對話中，出現(xiàn)的成語如：“管中窺豹”。

“管中窺豹”出現(xiàn)在東晉王羲之的典故中，東晉隔著曹魏政權(quán)還差一個西晉王朝呢。

4.曹操派官吏冊封司馬懿時，官吏夸司馬懿伏膺儒教，其中“伏膺儒教”出于二十四史中的《晉書》，用來評價司馬懿的，而《晉書》是唐代房玄齡等人合著的。

但凡歷史題材的電視劇，照本宣科的話就必須在創(chuàng)作上作一定犧牲，自由發(fā)揮的話大概率會被噴死，所以很難做到中間點。

這個劇好就好在，用人物去說故事，而不是用故事去刻畫人物，再加上一點恰到好處的改編，總的來說，看劇不必太拘泥于原著，現(xiàn)代人看電視劇也權(quán)當是消遣就好。

軍事聯(lián)盟里的時間線看的不是太清，有點混亂的感覺，我想，這可能是這部劇主要想表現(xiàn)得是權(quán)謀和心術(shù)，主要的史實比如挾天子以令諸侯，征劉備，討袁術(shù)，這都是穿插的背景，次要的東西，也就沒有去刻意的符合史實。

說一下三個主要角色吧。首先是曹操，于和偉這版的曹操是我見過最立體豐滿的一個了，也是最接近史書記載的曹操形象的一位。他將曹操作為文人的儒雅，作為獨裁者的心狠手辣，作為一代雄主的猜忌與豁達都展現(xiàn)了出來。

第二是曹丕，李晨飾演的曹丕只能打50分。因為他只演出了曹丕的一面，那就是曹丕的文武雙全，豪氣豁達的偉光正一面。但曹丕的無情無義，驕傲自滿，陰狠毒辣的另一面卻看不到。而且曹丕也不是死于勞累過度，是縱欲過度，殺甄宓跟曹植沒半毛錢關(guān)系，完全就是喜新厭舊。估計是選角的緣故吧，李晨還是沒辦法駕馭這種復(fù)雜的角色，要愣是幫李晨物色一個三國角色，我覺得孫策就很適合他。

第三就是司馬懿了，吳秀波飾演的司馬懿我個人認為得分兩個階段，那就是高平陵之變前與后。也就是黑化前后，黑化前的那就是吳秀波，與歷史上的司馬懿不沾半點墨彩。歷史上的司馬仲達可沒跟張春華那么恩愛，自從有了柏夫人后司馬懿是越來越看不慣年老色衰的張春華，甚至叫她去死，他也沒有獻計聯(lián)吳殺關(guān)羽，更不是他出使的東吳。而黑化后的才像司馬懿的樣子，誅殺曹氏皇族，騙殺王凌，獨攬大權(quán)等等等等。

當然，電視劇是不可能完完全全按歷史來拍的，電視劇需要的是人設(shè)，是劇情。司馬懿作為主角，那就得以他的視角來講故事，而這個故事想過審，那他就得是光明正大的形象，所以軍師聯(lián)盟還是盡量去貼合史實去拍的。

（瞧瞧曹丕這媳婦長得嘿~）

這歸歷史學家判斷！所有的戲劇都有杜撰，較真累不累！再說，歷史考試之后誰還在意對錯，都是標準答案，喜歡研究就深究唄！歷史本也是古人寫的接近事實的東西，只要經(jīng)過人加工必有主觀的意識在里面?zhèn)鱽韨魅ゾ驮缫巡恢�道在哪條軌道了！電視劇這東西你想看到史料就比較搞笑了！電視劇傳達的是一種價值觀，別把人帶偏了就好！