畢竟不是完全基于史實拍的，我覺得袁春旺是太后的兒子！而太后就是乾隆生母，也就是說乾隆和袁春旺是同母異父

首先基于史實，有相關(guān)資料可查，鈕祜祿氏確實是嘉興錢氏，是雍正為了給乾隆生母找一個大姓而將錢氏更名鈕祜祿氏

我覺得當年錢氏確實隨行太行山，寄住在農(nóng)家也就是袁春旺所說的外祖父，卻有山匪行刺，然后錢氏也就是太后穿著衣服引開山匪一事，后落入山匪手中，懷孕生子，當年錢氏未隨行回京（雖有老臣證言，但不可信1老臣好像是太后尋回的，2親王家眷不會隨意拋頭露臉，親眼所見和聽說是兩回事）錢氏是皇上后派人尋回的，畢竟是乾隆生母，而另一邊錢氏生子后回到農(nóng)家，把孩子和東西都留在農(nóng)家了，自己回京或者是被皇上的人尋回，更名鈕祜祿氏成為現(xiàn)在的太后！

她之所以對峙的時候那么緊張是怕皇帝知道自己被人侮辱的過往，以及袁春旺是同母兄弟的事實，這樣才能解釋為什么陰狠毒辣的太后會那么懇請乾隆留袁春旺一條命。

太后告訴袁春望，他并非先帝的兒子，說是當年和皇上一同出游，玷污他母親的不是先帝，而是土匪，袁春望知道自己的所作所為原來只是一場笑話，受不了這樣的打擊，瘋掉啦。乾隆下令處死袁春望，被太后阻止啦，看著瘋掉的袁春望，太后心里很不舍，卻沒說出原因，從太后的眼神中就可以看出，袁春望應(yīng)該就是皇上的孩子，只不過成啦太監(jiān)，如果確認身份，認祖歸宗。肯定會給皇上和大清帶來恥辱，皇上又不能有個太監(jiān)的弟弟。

所以結(jié)果是袁春望是皇子。

他應(yīng)該是皇子，不然他犯了這么多罪，太后到了最后不可能不殺他。之所以不認他，是因為他畢竟是一個太監(jiān)，而且行為偏激是會給皇家蒙羞的，至于他到最后瘋了這可能是他最好的結(jié)局。

畢竟從一開始他是恨同為兒子卻命運相差這么多內(nèi)心憤憤不平，而最后卻發(fā)現(xiàn)自己精心籌備謀劃了這么多年，不過是一場笑話一場空，這個世界上沒有人愛他，自然也沒有想要好好過下去的承受能力，所以自然瘋了

他是愛新覺羅家的子孫，身上流淌著先皇的血，是當年先皇在外受人追殺時，藏身于農(nóng)家，與一名民女的孩子。??

袁春望是先皇的孩子，所以是皇子，只不過他已經(jīng)是太監(jiān)了，一個太監(jiān)要認祖歸宗，會影響先皇的聲譽，還會給皇上和大清帶來恥辱。

所以太后為了大清的基業(yè)，沒有告訴袁春望真相，說他母親是被土匪玷污了，不是先皇，袁春望知道自己的所作所為原來只是一場笑話，受不了這樣的打擊就瘋掉了，皇上下令要處死袁春望，被太后阻止，看著瘋掉的袁春望，太后心里很不舍，從太后的眼神中就可以看出。

如喜歡小編的回答，請?關(guān)注加評論噢！

很明顯是了，嬛嬛最后的表現(xiàn)都明顯��！這么罪大惡極冒充皇嗣居然不殺，還不是愛新覺羅的滄海遺珠嗎？悲催的春望啊！

關(guān)于袁春望到底是不是皇子其實在劇中已經(jīng)給出了答案，可以非�？隙ǖ氖�，袁春望是皇子！是雍正的兒子！為什么呢？我們一起來分析下

當年雍正在太行山被農(nóng)家女所救，日久生情后來生下了袁春望。在劇中34集的時候袁春望說過，他說他不是他爹娘的親生兒子 ，他是做為傳宗接代被抱養(yǎng)回來的，在他娘死的時候給了他一個玉佩，讓袁春望去找他的親生父親，之后被騙，然后被賣進了雍正家里照顧雍正的兒子福慧，后來袁春望的八叔(廉親王)在爭位中失敗，把袁春望送進了宮里做太監(jiān)！

大家是否還記得當時太后說過，雍正是被錢氏所救，是錢氏引開追兵救下了雍正，所以在70集大結(jié)局的當魏瓔珞提到太行山的時候太后很慌亂，如果當時袁春望給魏瓔珞所說的屬實，那么太后所說的雍正被錢氏所救就是假的！在劇中太后也并非是乾隆的生母，而乾隆的生母的錢氏，在魏瓔珞跟著太后去圓明園的時候，曾經(jīng)問過太后錢氏為何而亡，太后只說了3個字：你說呢?由此可見太后殺了錢氏奪子，并成為了乾隆的生母！

劇中最后太后說了一句話：“先帝爺，根本沒有流落在外的私生子�！碧�后為什么會否認呢？因為一旦承認，那么太后當初對乾隆所說的話都是假的，因為太后把乾隆的生母錢氏殺害了，所以他必須堅持雍正是錢氏所救，不然太后的位置不保。

在劇中的最后乾隆要把袁春望凌遲處理，太后非常激動的站起來說：“別，別處死他！皇帝，就聽額娘這次話吧.”太后為什么會放過一個興風(fēng)作浪的太監(jiān)？很簡單，因為他是雍正的兒子！

由此可見，太后才是劇中最大的BOSS。幾句話就可以顛倒是非，真是令人佩服！不過能坐上太后的位置，自然不是一般人！

以上屬于個人觀點，不知道對不對，歡迎大家留言討論。

關(guān)于袁春望的身世，有的網(wǎng)友分析得出結(jié)論袁春望是太后的兒子。原因是

1、太后為什么不殺他？太后什么場面沒見過。因為錢氏之死已經(jīng)向皇帝撒了謊，如今袁春望所說已威脅到太后說辭，所以即便他是皇子，太后一定會殺他，不殺他，是太后下不去手。

2、在瓔珞提到太行山三個字時，太后明顯很慌亂（不得不說宋春麗老師表演真的很到位，表情、動作都拿捏得很有分寸，讓觀眾通過動作表情感受到人物復(fù)雜的心理活動），前塵往事的浮現(xiàn)眼前，坐立不安，即刻讓宮人撤離。那時，她對整個局面是失控的，她不知道袁春望是否知道實情，所以她沒做任何回應(yīng)，而是問他到底是誰，袁說到有一套雍親王衣物可以作證，太后發(fā)現(xiàn)袁春望并沒有什么真正的證據(jù)，明顯放下心來，否 認袁是先帝之子，而是劫匪的兒子......逆向思維想一下，網(wǎng)友認為，如果太后所說先帝爺根本沒有私生子一事屬實，那她不會如此緊張，直接揭穿即可。而且，整個過程中，太后一邊不安一邊偷偷地打量袁春望，皇帝相信袁春望是草夫之子冒充皇室，隧欲凌遲處死，而太后此時卻極力要求要留下袁春望的性命，袁春望應(yīng)該是太后的骨肉，不然不管他是普通人還是皇子，太后都絕不會留他一條命的。

3、皇上請來老臣求證身世，老臣所言為真：錢氏確實是和先帝爺一起回京，而后錢氏因被玷污賜死（為了皇家顏面，對外的這個理由成立）。老臣老齡，而且當天皇上言辭懇切，請求他說出身世之謎，老臣撒謊的可能性不大。有的網(wǎng)友疑問，人是嬛嬛請來的，肯定做了手腳。但也有網(wǎng)友說像嬛嬛這種宮斗冠軍，必定早就將事情處理的合情合 理沒有疑問，不可能留到日后爆發(fā)之時再做補救，且皇室和其他妃嬪都不懷疑的事，一個臣子能懷疑嗎？所以老臣根本不知道真相，只是如實回答了他認為的真相。

結(jié)合以上，網(wǎng)友決斷袁春望是太后所生。

也有網(wǎng)友對袁春望是太后兒子發(fā)起疑問，太后當年是怎么可能在外流落了一年多兒子都生下了才被尋回呢？這里面有十個月的時間差無法解釋，如果太后真有離宮將近一年獨身不知所蹤，這么大的把柄存在，還沒被雍正和他的后宮三千擠兌死，也沒被通過一串佛珠就認出袁春望的 宗室笑話，這是多大的BUG啊！對這個問題網(wǎng)友也是腦洞大開，有的認為太后失蹤本來可能已經(jīng)被認為香消玉殞了，后來卻奇跡般地回來了對先帝來說也是失而復(fù)得的驚喜吧！至于孩子可以是回到府內(nèi)生養(yǎng)，府內(nèi)其他人不一定知道這個孩子是先帝還是土匪的，自然默認是先帝的，生下之后自然就送走了，對內(nèi)可以說孩子夭折了，畢竟古代小孩夭折太正常了。

還有的網(wǎng)友認為袁春望不是太后的兒子，殺了袁春望對太后也有什么好處。太后對皇帝說“聽我這一次”不殺袁春望，卻會給皇帝留下袁春望很可能與他有血緣關(guān)系的印象：

A、袁春望是錢氏與雍正的第二個孩子，但因為錢氏受辱，袁春望的身份存疑不能見光

B、袁春望是錢氏受辱所生，是皇帝的異父弟弟，袁春望的身份不能見光

C、袁春望的確是雍正的兒子，但已經(jīng)是太監(jiān)，袁春望的身份不能見光。

這些都是眾多網(wǎng)友看劇后對袁春望身份之謎的猜測，每一個觀點都可能成立也都可能不成立，但袁春望活著，太后與皇帝之間的天家母子情才有那么一絲“溫柔”、真真假假和稀泥的余地，徹底除掉袁春望只會把冰冷的現(xiàn)實攤開在皇帝面前，恐怕時間長了皇帝對太后也不會姑息。所以，對太后來說，留袁春望一命沒什么壞處，太后何樂而不為呢？

袁春望當然是皇子！

認為袁春望不是皇子的原因是太后的斷言，雍正負傷到袁春望的外公家里，被人追殺身體負傷哪有能力？那串佛珠是雍正為了報恩的答謝！

太后這樣說，更多的是為了掩飾，照顧雍正的名譽，而且皇子做太監(jiān)是整個清朝皇室的一個丑聞，而且帝王家的皇子會被人利用，可能引起清朝政治的風(fēng)波。

試想其他非皇室在謀反中，都是怎樣處置的，不是主犯的參與者都要殺頭，而在說道對袁春望殺頭處分時，太后攔下了讓他哪里來那里去，畢竟是雍正皇帝的血脈，不想愧對死去的雍正皇帝。補充一點，袁春望可是慫恿淑妃的主謀，而且還有很多事都是瞞著淑妃干的，引起了巨大的政治風(fēng)波，眾多皇族、官員牽涉其中的大案。

袁春望被八王爺收養(yǎng)，八王爺是雍正的政敵，政治上失意讓她恨透了雍正，讓雍正的兒子當太監(jiān)，服侍他的兒子，不是滿足自己內(nèi)心的缺失嗎？以后，還可以利用袁春望讓雍正難堪，或者在政治上攻擊雍正的一個備用手段，否則八王爺收留他干嗎？

袁春望的母親臨死時告訴他的身世，如果他不是雍正的親生子，那還是他小時候雍正在位，這不是讓自己的兒子去送死，母親臨死之前難道會害自己的兒子？也是他無法照顧兒子，才想到揭開他的身世，讓他可以更好的活著。