我們一提到影視演員、歌唱明星的收入都是百萬、千萬甚至過億，他們作為公眾人物就會(huì)容易讓人覺得演員工資收入很高，舞臺(tái)上隨便表演一首歌曲，幾萬幾十萬收入就到了腰包。而科學(xué)家、醫(yī)生看起來過的都很清貧，工資收入也都很低。我們也要正確理解。

既然被稱之為科學(xué)家，其修養(yǎng)自然不必說，科學(xué)家這些人的境界就肯定不會(huì)說在乎與明星比賺錢的多少�！昂蛣e人比誰的錢多”，都是一般老百姓的想法。愛因斯坦說過，科研人員分兩類，一類是給錢才干，一類是不給錢也干；普朗克，就是那種不給錢也搞物理的科學(xué)家。

科學(xué)家都是聰明的人，都是有文化修養(yǎng)的人，人家才不會(huì)傻乎乎的去和明星比錢多；然后比不過就自怨自艾，怨天尤人�！昂蛣e人比誰的錢多”，都是市井小民、一般老百姓的想法。他們咸吃蘿卜淡操心，以己推人，以小人之心度君子之腹，以為皇帝家的糞叉子都是金子做的。愛因斯坦說過，科研人員分兩類，一類是給錢才干，一類是不給錢也干；普朗克，就是那種不給錢也搞物理的科學(xué)家。如果屠呦呦在乎當(dāng)年黃曉明的婚禮風(fēng)頭蓋過了她的諾貝爾得獎(jiǎng)，很氣不過，那她也就不會(huì)有今天的成就了。

明星的收入高，因?yàn)樗麄兊呢暙I(xiàn)也確實(shí)很大。試想一下，這個(gè)世界若沒有了科學(xué)家，依舊可以運(yùn)轉(zhuǎn)，無非就是人類愚昧落后點(diǎn)；但是，若沒有娛樂明星的唱歌跳舞，那全世界七十億的平民百姓就百無聊賴，“不能看美女視頻直播了，活著和動(dòng)物有啥區(qū)別，還不如死了算了�！彼�以，就維持人類的生存來言，科學(xué)家凈干一些沒用的事；但從推動(dòng)人類社會(huì)的進(jìn)步來言，只有科學(xué)家在做有意義的事。

娛樂明星豐富了我們的精神生活，而科學(xué)家來講，豐富了我們的物質(zhì)生活。市場是平衡的，社會(huì)資源的分配也相對來說是公平的，我們看到個(gè)別明星收入高，人家的付出也是很大的。我們也不要認(rèn)為明星付出的就很少，賺錢就很輕松。

我們還有來思考另外一個(gè)問題，不是說影視表演的工資都很高。試問每年影視表演各大院校畢業(yè)的那么多人，真正能夠混到明星的有幾人？如果真的表演那么賺錢，估計(jì)大家都去橫店跑龍?zhí)琢恕Ｕ嬲�能夠從跑龍�(zhí)椎匠蔀槊餍堑倪�是個(gè)別極少數(shù)人。而我國的科學(xué)家卻上百萬千萬計(jì)量。因此科學(xué)家的工資不會(huì)說都很高，但是相對比較均衡不會(huì)太低，還是遠(yuǎn)高于大多數(shù)行業(yè)的工資水平的。一個(gè)真正的科學(xué)家，他更關(guān)心的是他的科研項(xiàng)目進(jìn)展及科研成果應(yīng)用；他不會(huì)首先想到，能賺多少錢，可以在北京買個(gè)上千萬的房子保值增值。

再者，雖然科學(xué)家個(gè)人錢的收入跟明星沒得比，但是他的名譽(yù)及手中可調(diào)動(dòng)的資源，如果折算成錢，可要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過影視明星，甚至億萬富翁都要望其項(xiàng)背�？茖W(xué)家手中的科研項(xiàng)目小則幾十萬，高則達(dá)上億，這中間調(diào)動(dòng)了多少人力物力，和社會(huì)資源豈是那些明星可以比擬的。這些要換算成錢，得價(jià)值多少億呢？假設(shè)人的地位和能力可以互換，估計(jì)有好多億萬富翁寧愿倒貼來換取這個(gè)指揮權(quán)及所屬聲譽(yù)。

所以說，我們沒必要把明星的工資收入同科學(xué)家做對比，兩種人根本不在同一境界。

科學(xué)家、醫(yī)生收入也沒有生意人高啊。做生意的是生意，娛樂明星何嘗不是一種生意呢？為什么做生意的合理，娛樂明星就不合理？這是沒有道理的。

社會(huì)分配財(cái)富本身就有天然bug漏洞，比如商人之所以比生產(chǎn)者獲得多，并不是他的勞動(dòng)價(jià)值更大，而是他掌握著將產(chǎn)品變現(xiàn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在他控制之下，自然做到了給自己利益最大化。沒有商人倒買倒賣確實(shí)不行，但人人去做商人不生產(chǎn)行嗎？這個(gè)問題其實(shí)就是利潤分配中存在的天然bug，并沒有太好的辦法解決�；ヂ�(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的分配big更嚴(yán)重，因?yàn)橛脩袅?xí)慣了使用單一客戶端，這個(gè)比現(xiàn)實(shí)消費(fèi)專一太多，這么一來就會(huì)出現(xiàn)超級壟斷。這種壟斷對于分配更加問題嚴(yán)重。

現(xiàn)在很多競爭拼的已經(jīng)不是服務(wù)了，比如共享單車，最爛的就是ofo，可是沒辦法，人家資金雄厚，耐得住血拼。很多籌了幾百萬、幾千萬的也是楞敢往里沖，明擺著進(jìn)去就死，因?yàn)槟愕腻X厚度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而且人家還是拼手機(jī)支付端。為什么要拼？因?yàn)閴艛嗍亲詈玫馁嶅X手段。那這種競爭獲勝后的分配能有一絲合理性嗎？

現(xiàn)在又搞出區(qū)塊鏈，然后拉人就給紅包，為什么？很簡單，就是拼用戶量。誰掌握用戶量誰就能在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)里獲得最大蛋糕。這種分配又合理嗎？壟斷就是在資本主義國家也是要被調(diào)查、處罰，甚至拆分的。論貢獻(xiàn)，這些人怎么能跟科學(xué)家比，小腳趾頭都夠不上。演繹明星并沒有壟斷這一說，他能賺錢基本都是受眾支持的結(jié)果。你覺得不合理，你可以不支持啊。那么多明星，潮起潮落，有誰永遠(yuǎn)受歡迎？永遠(yuǎn)受歡迎的那種都是死了你都會(huì)去紀(jì)念的大超級明星，比如邁克爾杰克遜。然而壟斷經(jīng)濟(jì)，它就是搞霸王條款，你也沒辦法，抱石頭沖天去。

收入分配不合理的多了去了，演藝明星能收入那么多錢，很大程度還是受眾有娛樂、藝術(shù)欣賞的需求。就算看臉，那也是一種美。奸商就不同了，中國商業(yè)一半都是騙術(shù)，侵權(quán)營銷更是普遍現(xiàn)象，有的還是依靠行賄獲得牌照、資源，動(dòng)用社會(huì)人打擊競爭對手，這些人收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過演藝明星。所以我很納悶，為什么老是盯著這些個(gè)明星，你覺得誰不行，不支持不就行了。商業(yè)壟斷，你連選擇權(quán)都沒有，或者只能在壟斷者之間選擇。又或者只能在偽劣產(chǎn)品之間選擇。

最近一段日子以來啊，相信大家的關(guān)注點(diǎn)都在于某前央視著名主持人所引爆的明星偷逃稅事件。

這個(gè)事件發(fā)生之后，各大網(wǎng)站的新聞下面都有海量的留言，當(dāng)我們翻遍所有這些留言之后會(huì)發(fā)現(xiàn)，輿論成一面倒的態(tài)勢。幾乎每一篇留言都在支持主持人，而駁斥那些偷逃稅的明星，在很多留言中我們還能看到都是慷慨激昂的話語，群情激奮啊，為什么會(huì)這樣呢？造成今天這樣一個(gè)輿論態(tài)勢，恐怕這位主持人在發(fā)表他的言論之前都是沒有想到的。

因?yàn)閺V大網(wǎng)友們正在通過這樣一個(gè)事件，宣泄長久以來的不公平感，這個(gè)不公平感體現(xiàn)在兩個(gè)方面，第一個(gè)方面廣大網(wǎng)友長久以來對我們國家很多的明星巨額的收入不滿，有人說這是一種仇富現(xiàn)象嗎，我跟大家講這絕對不是仇富現(xiàn)象。

為什么？因?yàn)榻裉煸谥袊�比明星有錢的多的人有的是，馬云馬化騰哪一個(gè)人的個(gè)人財(cái)富不是明星的上萬倍之多，但是有人去質(zhì)疑馬云馬化騰嗎？沒有。有人去質(zhì)疑自己白手起家，憑著聰明才智憑著高科技發(fā)財(cái)?shù)娜藛�？幾乎沒有。

我跟大家講人民群眾的眼睛是雪亮的，老百姓從來都是愛憎分明的，今天我們的仇富并不是仇這個(gè)人有錢，并不是愁這個(gè)人靠自己一點(diǎn)一滴打拼起來的產(chǎn)業(yè)，而是仇這個(gè)人根本沒有什么能力，卻坐擁億萬財(cái)富。

我們的這種仇是被兩個(gè)巨大的、不平等的對比挑逗起來的，一方面大量的演藝明星根本沒有什么演技，結(jié)果卻片酬高的令人咂舌，而另一方面很多科研工作者，很多真正的中國的脊梁，卻只有微薄的薪資，甚至很多人說中國最頂尖的科學(xué)家，最頂尖的科學(xué)獎(jiǎng)才500萬元人民幣，趕不上人家一天的收入，我們仇的是這個(gè)巨大的不平等。

更關(guān)鍵的是以前本節(jié)目就說過啊，中國今天的演藝明星，趕上了一個(gè)無比好的年代，日本韓國很多演藝明星無論從演技，能力上都比中國的很多明星強(qiáng)的多，但是由于他們沒有中國這樣一個(gè)巨大的市場，他們的收入可是不高的，他們要到中國來撈金還未必?fù)频玫健?strong>而中國很多演藝明星，恰恰是由于生對了時(shí)間生對了地方，很多明星不需要有什么演技，就能坐擁大把財(cái)富。

往往我們提到一個(gè)明星，我們還要想想唉呦這個(gè)人有什么代表作呀，我到底看過他什么優(yōu)秀的演繹作品，我才記得住他是個(gè)明星，總不能過了十幾年之后，我們在編撰中國這一段娛樂史的時(shí)候，最有名的那幾個(gè)人，他的突出特點(diǎn)就是常年混跡于各種頒獎(jiǎng)會(huì)，成為一個(gè)又一個(gè)知名的毯星而不是明星吧。

其實(shí)除了這一點(diǎn)的不公平，還有另外一點(diǎn)不公平也讓我們很不滿，什么呢？今天媒體暴露出來的數(shù)字告訴我們，中國個(gè)人所得稅征收，大部分來自于靠著月薪打拼的普通人。

本來在我們國家設(shè)定的個(gè)人所得稅法中，收入越低的人因?yàn)槟惚緛硎杖刖拖鄬�較低，應(yīng)當(dāng)交一點(diǎn)點(diǎn)稅或者不交稅，收入很高的人，因?yàn)槟阋呀?jīng)有那么高的收入了，你應(yīng)當(dāng)至少把一半左右的收入上交給國家。可是今天我們發(fā)現(xiàn)，收入越高的人越不交稅，收入越低的人越多交稅，這才是我們大多數(shù)人感到忿忿不平的原因。

我想當(dāng)我們這位崔主持在爆出這些料的時(shí)候他并沒有想到，會(huì)掀起這么大的一個(gè)軒然大波，但我們更希望的是這場風(fēng)暴一定還要來得更猛烈些，一定要以這個(gè)事情為契機(jī)，徹底鏟除中國娛樂圈的一個(gè)又一個(gè)毒瘤。

這是社會(huì)現(xiàn)狀，經(jīng)過改革開放，群眾富起來了，有能力追求精神上的需求，推動(dòng)了娛樂的創(chuàng)造者明星的價(jià)格，當(dāng)然政府部門包括物價(jià)局沒有過多的干涉，任由市場發(fā)揮也是一個(gè)原因。至于科學(xué)家工資為什么沒有明星高，畢竟科技是漫長的過程，還需要與商業(yè)相結(jié)合，尤其是搞基礎(chǔ)研究的科學(xué)家，付出不能短時(shí)間產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，所以收入少。