老戲骨不也是從小鮮肉那會慢慢成長的，為什么市場大眾不愿意給他們一點兒時間和空間讓他們去成長呢？

不需要，小鮮肉也慢慢會變成老戲骨

謝謝邀請。小鮮肉的發(fā)展是符合時代趨勢的，時代的發(fā)展必然催生新的能量。

我們不得不承認，小鮮肉的長相確實符合當下年輕人的眼光，他們的演技確實沒老戲骨那么好，但是他們能帶來資本和流量。

新老交替是鐵律，無人能夠打破。今天的老戲骨也是從當年的小鮮肉一路走過來的。今天的小鮮肉經(jīng)過風雨年輪的歷練，也要逐步成為老戲骨。天道輪回，無可厚非。

就目前來看，娛樂圈中確實小鮮肉比那些老戲骨更活躍，也擁有著更多的流量，像肖戰(zhàn)、王一博、易烊千璽等人無疑已經(jīng)成為了小鮮肉們的領頭羊，但要問要不要阻止小鮮肉們的發(fā)展趨勢，削減他們在娛樂圈中的地位，讓出更多機會給老戲骨們，我認為不現(xiàn)實。

小鮮肉的形象儼然都是青春帥氣型的，他們受大部分的年輕人的追捧，畢竟少男少女都喜歡外表形象純凈好看，這無可厚非，誰青春年輕時還不是個視覺動物。

而這一切的有力支撐就是這些少男少女背后的巨大流量，有時即使影視劇質量并不是很好，但這些粉絲卻甘愿為他們買單（因為年輕人還是最主要的觀眾群體），往往能達到作品爆紅的效果，雙方各取所需，小鮮肉便成為了影視劇發(fā)展所需的必然趨勢。

現(xiàn)如今的影視劇只要適當穿插一點老戲骨的出演（和小鮮肉一起演出）就能達到更好的效果，因為這樣，既符合了少男少女著一大批群體，又迎合了享受演技派一批人的口味。如果說按照部分反對小鮮肉的人的說法，影視劇不用小鮮肉，全用實力派和老戲骨來演，別的不說，至少那些喜歡視覺美感的年輕人不會買單。

打個比方，把西游記那種全是老戲骨、演技派演員的作品放到現(xiàn)在來播，你說會有很好的效果嗎？顯然不會，沒有給流量龐大的群體（喜歡小鮮肉的少男少女）帶來視覺滿足的作品，他們可能看都不會看，沒有流量就談不上作品成功，即使你再優(yōu)秀。

前段時間，汪海林編劇就炮轟了肖戰(zhàn)，他瞧不起像肖戰(zhàn)這樣的小鮮肉，在他看來，肖戰(zhàn)的成就是“不正當?shù)摹薄？删驮谒�發(fā)文炮轟了肖戰(zhàn)之后，立馬引起了粉絲的巨大反響，一時間各種謾罵撲面而來，甚至連于正導演都聲援肖戰(zhàn)，反對汪海林的說法：“人要服老，別總是怪別人的成功看成是不正當?shù)摹�，顯然，像汪海林這樣不認同小鮮肉的只是很少一部分，如果你不服小鮮肉，你就會被小鮮肉背后強大的流量力量所吞噬。

不得不承認，小鮮肉已經(jīng)是迎合如今快節(jié)奏網(wǎng)絡發(fā)展的一種必然產(chǎn)物，人們沒有那么多精力去揣摩老戲骨的內在美，只想在短時間內享受小鮮肉帶來的視覺美感，這無法改變，這種狀態(tài)只會越來越明顯，而不會反過來，故而讓小鮮肉讓到扶正老戲骨顯然是不現(xiàn)實的。

謝謝邀請！

1.應該是扶正老戲骨。但是不能削減小鮮肉當?shù)赖膭萘Γ�，新生事物出現(xiàn)代替舊事物，這是必然也是趨勢，這是一個對立統(tǒng)一規(guī)律的矛盾。要樹立前輩的好形象，讓后輩有向前輩們學習的前行標桿。

2.后輩們向前輩們學習，后輩與前輩有互相合作的能力，以至能達到互為補充，凡事不能走極端，不能助長錯誤的輿論導向，可以互相學習才能持久發(fā)展，前輩們的工作可以協(xié)助小鮮肉們做他們的綠葉，這樣的組合方能使娛樂圈健康的發(fā)展。

3.娛樂圈的風向應該是多鼓勵后輩們向前輩們學習，后輩們才能有更大的進步，踏踏實實的做好基礎根基，方能鞏固藝術生涯，所以說，向前輩們學習是主要的，致敬前輩們的演藝事業(yè)，方能使小鮮肉們健康發(fā)展。(圖片Cr瀏覽器)

不是叫小鮮肉就是沒實力沒演技，小鮮肉只是來形容帥氣年輕的男演員，如果他們有實力有演技，那他們老了也可以成為備受尊重的老戲骨的

謝謝邀請

先說小鮮肉當?shù)溃瑸槭裁茨軌虍數(shù)�？原因有二，一是有顏值，二來能給資本賺錢，有顏值利于包裝，顏值不夠還可以整容，三兩學就可以見成果，一兩年就是巨額收益，屬于娛樂圈的快消品，基數(shù)大，造價低，資金回籠快。

再說老戲骨，通常認為年紀大，演技精湛的人是老戲骨，那么問題來了，除了幾個頂尖的男女演員，女演員過了四十歲，男演員五十歲有幾個能當主角的，又有幾個能抗票房收視率的？他們基本一水的配角，一望無際的草原上配狗尾巴花。

還有一點就是，鮮肉可以包裝出來，老戲骨就不包裝嗎？不靠宣傳，大部分人都是沒戲的，哪來的那么多火眼金睛的網(wǎng)友，不吹自紅的是極少數(shù)。

小鮮肉背后是誰，是資本，是行業(yè)大佬，沒人捧都是臘肉，娛樂圈拼的就是資源，想想包貝爾，路人緣和演技都尷尬的一個演員，為什么多次出演大制作還是男主，不就因為他是光線一哥嗎？

所以不是小鮮肉搞壞了娛樂圈，是資本，是娛樂圈規(guī)則，提高行業(yè)從業(yè)人員的準入門檻，規(guī)范資金來源使用，比一味強調封殺小鮮肉強得多。

事實證明，倪大紅等人走紅說明了市場正趨于正常，人們逐漸摒棄了病態(tài)審美。

話說回來，如果吳亦凡演技有倪大紅十分之一好，這市場就真沒老戲骨啥事了

小鮮肉當?shù)�，是影視娛樂產(chǎn)業(yè)鏈的要求所決定，人為削減行不通。

這些年來，社會對于娛樂圈里小鮮肉們多有微詞，吐槽不斷。

但是，仔細想想，不過是我們的一種偏見而已�？傉J為年輕人這也不行那也稚嫩，可我們每個人不也是從年輕時走過來，也是在飽受質疑的眼神中慢慢成長。

對于小鮮肉的演技，高標準嚴要求沒錯，但想要他們一下子就能完美地演繹一個角色，這不現(xiàn)實。任何一個行業(yè)，對于剛剛踏入的年輕人來說，都需要去摸索、適應、學習，得有個積累的過程。

想要他們一下達到老戲骨們的演技，那就不是小鮮肉了，是老臘肉了。

換句話說，今天的老戲骨們，也就是當年在演技上飽受質疑的小鮮肉們。只是時代不同，沒有這個叫法而已。

說到削減小鮮肉，扶正老戲骨，更是荒唐。

一是娛樂產(chǎn)業(yè)的消費對象以年輕人為主。二是一部作品需要不同年齡層的演員來完成�？偛荒芤驗檠菁�，把二十來歲的劇中角色讓一個五六十歲的老戲骨來完成，這很荒唐。

所以說，消減和扶正，這個觀點錯誤的。

老戲骨何冰曾在一個訪談節(jié)目中談到小鮮肉時說過，多點鼓勵，少點批評，年輕會成長起來的。

小鮮肉們其實需要的是時間，慢慢去積累，這些在今天廣受質疑的小鮮肉們，幾十年過后，還不又變成老戲骨了。

對小鮮肉們的吐槽，是希望他們變得更加優(yōu)秀，與其抓住演技說事，不如做點更重要的事情。就是經(jīng)紀公司和影視制作單位，加強小鮮肉們的三觀教育，少些炒作、緋聞、醉駕、吸毒等不良現(xiàn)象的發(fā)生，以良好的社會形象示人。

老戲骨也是從小鮮肉成長沉淀的！總不能一直看老戲骨的劇吧！要給新人機會，給他成長！娛樂圈也需要補充新鮮血液的不是！