羅振宇這類人有兩幅面孔：一個知識的搬運工、一個是996旗手。

合理的商人

資本本來就是多樣的，有些人是生育資本、有些人是投胎資本（投胎到富貴人家）、有些人是實實在在的金融資本。

而對大部分人來說，還有一個最容易獲取的“智力”資本。這些“文化商人”就是智力資本的運營者。

吳曉波還不太明顯，羅胖更明顯一些。所謂的販賣簡化的知識，又稱“知識大力丸”，“人生一切煩惱，知識給你答案。”

都說到這份了，知識已被他用商業(yè)的手法宣傳成一種“剛需”，所以生意就來了。

知識分子也應該賺錢

至于要說知識分子做生意是否合乎正當？這是毫無意義的，君子愛財 取之有道，別說羅胖了，子貢這樣的賢人不也是富可敵國的商人嗎？

因此到底誰賺錢是沒有問題的。易中天也在節(jié)目中說，誰說知識分子就一定要窮呢？難道只能是那些不識斗大的字的倡優(yōu)能大富大貴，而創(chuàng)造人類永恒財富的知識分子就活該居陋室？這不合理。

而羅振宇這種人的做法其實也有利有弊，他們將知識做成了“藥丸”似乎促進了知識的傳播。但實際上，用過的都知道，來得快去的也快。這種模棱兩可甚至會對學習者造成不必要的困惑。

但各種人有各種人的需求，普通人能輕易學到一些知識也是好的。所以利弊個半吧。

作為996旗手的個人

羅振宇上奇葩說的著名言論：你不想996，自有人會搶著996，你要感謝老板的996，否則你就失業(yè)了……

對于類似這種雷人發(fā)言，我們自不必理會。畢竟雖然文化人可以做生意，但沒說文化人一旦做生意就要不擇手段。

易中天老師就是很典型的文化人也能賺錢還賺得有意義的。不昧著良心說話。

當然，個人問題也不好作過多評價。有些人是“文化搬運工”卻未必是“文化人”。如何判斷呢？請看羅振宇。

實在是有點看不慣，某些自明清高的人。說自己瞧不起羅振宇，吳曉波這樣的商人。所以，我由衷的想來懟一懟這群人，不服來辯。

首先，我們衣食住行。哪哪樣離得開商業(yè)，哪哪樣離得開商人？你穿的的衣服，是淘寶上的吧，或者是商店里的吧。你吃的早餐可能也是樓下某個小攤販推出來的吧，或者叫個外賣也是吧。你家里用的鍋碗瓢盆，柴米油鹽醬醋茶，哪哪樣不是商人制造的？你開的車，自行車，摩拜單車，這些都是你們口中不屑的商人制造的。

就連，你們唾棄的房子，房價也是商人造的。好，你說你們恨房地產商。那如果有一天告訴你們，所有的房地產商全部消失，房子得你自己去蓋。我看你能蓋出個怎樣的房子。

你們真的這么高尚，這么脫離低級趣味，這么神圣。干嘛不離開人類社會啊。因為人類社會就是商業(yè)社會。就是互相創(chuàng)造價值，滿足對方需求的社會。

你有什么資格瞧不起他。你吃著別人給你制造的，用著別人給你制造的，住著別人給你制造的。你到底為社會創(chuàng)造了什么價值？很大概率，不過是在社會上蠶食社會資源的人。

羅振宇，吳曉波不管怎樣，人家創(chuàng)造了價值，把一些難懂的知識，掰開揉碎了喂給了一些人。滿足了一部分的求知欲。甚至，打開了他們對于知識的興趣，這本身就很功德無量。不知道你有什么資格瞧不起別人。就因為別人的產品不是那么完美，你就有資格了？

哎呀，我知道你一定是不僅僅瞧不起羅振宇這樣的人。所有不讓你滿意的商業(yè)產品，你都是瞧不起的。甚至，你父母給你提供的條件，你依然是瞧不起的。你恨他們，為什么不是大官，不是富豪。

不能夠給你提供完美的條件。就像，你抱怨社會各個行業(yè)，為什么不能給你完美的條件？你是一個欲求不滿的孩子，是一個只知道索取，不知道回報的人。

給了你東西，你不僅不感恩，還抱怨別人給的太少。像這樣的人，我只能送你五個字。醒醒吧，孩子。

別人不會無償給你提供完美的東西，不會像你想象中那么完美的母親一樣給你無條件的愛。既然有人創(chuàng)造了一些你需要的東西，并且你愿意支付一定價格換回來。說明，他的價值是超出你的價格的。

前不久知識付費領域在市場上大火，人們表示，現(xiàn)在已經(jīng)是一個知識付費的時代。其實傳統(tǒng)來看，做媒體和做知識分子，跟做生意似乎不搭噶。

傳統(tǒng)的時代，只是變成財富是需要一個中轉的，你需要憑借一種產品，按照做生意的思維占領市場，而現(xiàn)在知識本身就是一個市場。

中國人其實有一個觀念，萬般皆下品，惟有讀書高，對于知識，是有一種骨子里的迷戀的。根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，在人們的日常支出當中，教育這個大類，也是占據(jù)支出比例最高的一個�？梢娭�識在當今，不僅是一個個人追求，還是一個商品。

隨著知識興起的是內容的興起，內容的興起就伴隨著流量經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)新，而在這個時候，媒體天然地就占據(jù)了一個優(yōu)勢。所以現(xiàn)在自媒體行業(yè)興起，根本原因就是市場上擁有這么一個大環(huán)境導致的。

所以，時至今日，商人、媒體人和知識分子，其實本身有很多的共性。世人熙熙皆為利來，世人攘攘，皆為利往。意錢沒有出現(xiàn)這種類型的人不是因為人們不想，是因為那個時候，沒有現(xiàn)在的這個土壤。

羅振宇和吳曉波身上有著相似的經(jīng)歷。羅振宇畢業(yè)于華中科技大學新聞系，博士畢業(yè)于中國傳媒大學后，進入中央電視臺，并擔任財經(jīng)節(jié)目主持人及第一財經(jīng)頻道總策劃。

2012年，他與獨立新媒創(chuàng)始人申音合作打造知識型視頻脫口秀《羅輯思維》。吳曉波從復旦大學新聞系畢業(yè)后開始了長達13年的商業(yè)記者生涯。從三十歲開始，進行商業(yè)書籍寫作，并堅持以每年寫作一本書的速度向外界傳達自己的觀念。2002年，開始經(jīng)營藍獅子財經(jīng)圖書，重點講述中國公司史和人文財經(jīng)。

吳曉波和羅振宇都是新聞系出身，都有著相關的財經(jīng)媒體工作經(jīng)驗，都自己創(chuàng)辦了財經(jīng)相關的運營主體，他們既是媒體人又是商人的知識分子。

時代會塑造人，羅振宇和吳曉波順應著自媒體時代的發(fā)展的機會來發(fā)展自己的事業(yè)，新時代的新媒體知識分子取得了理想的成功也是時代形勢所趨。

羅振宇和吳曉波這類人粉絲數(shù)量眾多，影響力也是不容小視的。通過他們的宣傳，這個社會上的確多了許多愿意來讀書、來收獲知識、來認真思考的人。但是沉下心冷靜思考一下羅振宇和吳曉波所傳授的這些知識，其實都是零散的，雖然每天都在輸入零散的知識，長時間下來沒有合理系統(tǒng)化的體系，能否讓我們收獲到什么真正的財富也很難說。

羅振宇和吳曉波的確能感染我們從問題的多個角度思考問題，讓普通人們看到事物不同的面，但他們面對事物所得到的結論不應該成為我們受眾的思維定式，但我們讀他們的書，看他們的電視節(jié)目，主要的目的是在于學習他們分析問題、得出結論的思維方法和邏輯，從而豐富自己的認知體系，而不是去照搬他們的結論。

當今社會節(jié)奏太快，很少人有空余的時間和精力去主動獲取知識，便依賴羅振宇和吳曉波這樣的知識分子、依賴自媒體快餐文化。但幾句名言雞湯、零散知識我們聽過也就過去了，聽書不等于讀書，還需自己將知識咀嚼內化成自己的思維。但形勢所趨，當今社會我們仍需要像他們這樣的人來激發(fā)群眾獲取知識的熱情。

隨著自媒體時代的發(fā)展，像羅振宇、吳曉波這樣，即是媒體人又是商人的情況會越來越多，這是時代的選擇，也是社會的需要。金無足赤，人無完人。我們期待羅振宇、吳小波多聽聽群眾建議的聲音，有則改之，無則加勉，他們的事業(yè)可以做的越來越好，將來也會出現(xiàn)更多的后起之秀通過自媒體的商業(yè)運作，為普羅大眾提供優(yōu)質的精神文化產品，實現(xiàn)自己的人生理想。

這樣的人沒什么不好啊，從古至今這個社會就存在儒商。這種人既有文化人的高雅和品味，又有商人的精明，比較接地氣，沒有文化人的迂腐氣和不切實際的書呆子氣，說出來的話也比較實際，不會過于空洞，如果過于空洞那就是在敷衍你應付你，說明你這個人對他沒那么重要。他們是把理論和實踐相結合的真正實干家。

羅振宇和吳小波有的時候真的是在販賣焦慮，實際上大多數(shù)人交智商稅罷了，當然知識付費確實一個是新的商業(yè)模式。能掌握知識信息差的人很多，但能把知識信息差做得極致的，非此二人莫屬

所謂仁者見仁智者見智，他們能在知識付費的賽道突出重圍，能夠成為大家眼前認為的網(wǎng)紅知識經(jīng)濟者，可以這樣說他們肯定是非常成功的，任何一個領域或者新的嘗試，總有一些人是先驅者是探路者，所以就沖這一點，我覺得就應該受到尊敬。

對，是他們可能過大過分宣傳了一些觀點，會給我們帶來焦慮，但是即便別人沒有這樣講，我想你一定也會有焦慮，因為這份焦慮有時候不是別人給你的，是整個這個社會氛圍給到的，只是他們把它講出來了。

當然他們也有很多好的觀點，值得我們去學習和參考，所以我覺得不能迷戀大咖講的所有都是對的，也不能蔑視一個普通人說的一些人生感悟之言，所以對于從外界獲取的東西，尤其是知識這塊，你一定要有一個清晰的判定，覺得有價值就接受，覺得是毒雞湯就篩選過去，最為一個獨立的載體，一定要慢慢養(yǎng)成獨立的思考意識和判斷。

關于對羅振宇和吳曉波兩位大咖的評價，作為一個普通草根，確實有點兒班門弄斧、勉為其難，只能算是一己之偏見吧。

十多年前，“識經(jīng)濟時代”這個詞曾經(jīng)十分火爆，就相當于今天的“大數(shù)據(jù)”、“人工智能”、“5G”等。羅振宇和吳曉波正好是“知識經(jīng)濟時代”的耕耘者和成功者的最好證明。吳曉波一年寫一本書，一年買一套房子的故事非常勵志，羅振宇曾經(jīng)在央視干得風生水起，選擇自媒體創(chuàng)業(yè)，一舉兩得，同時收獲財富和名聲。這是時代給予他們的機會，也是他們憑借自己的努力，抓住了時代給予自己的機會。他們今天所取得的巨大成就，也正是廣大粉絲與擁躉所準追捧的結果，也從側面反映了社會對他們的總體評價。

當然也有一些不同的聲音，比如制造知識焦慮，販賣焦慮等，這很正常。他們現(xiàn)在都是公司化運營，所銷售的產品都有一定程度的包裝、設計，難免會存在一定程度的虛構和夸大，甚至還有一些是給企業(yè)做的軟廣告。這就需要我們提高自己的辨識度，千萬不可盲聽盲從。即便他們講的是對的，是符合一定邏輯的，但是也要受到時間、地點、人物等因素的限制，絕對不是放之四海而皆準的。老子早就告訴過我們“道可道，非常道。”我們也應該知道:這個世界上唯一不變的東西就是變化。我們看他們的書，看他們的視頻節(jié)目，主要在于學習他們分析問題、得出結論的思維方法和邏輯，從而豐富自己的認知體系，而不是去照搬他們的結論。曾經(jīng)被多數(shù)人病詬的，比如羅振宇曾經(jīng)對當年的樂視鼓與呼過，如果投資了樂視，其結果可想而知。

金無足赤，人無完人。即使你做的再好，也難免有一小部分人無端的指責和非議。羨慕嫉妒恨，人性使然。隨著自媒體時代的發(fā)展，像羅振宇、吳小波這樣，即是媒體人又是商人的情況會越來越多，這是時代的選擇，也是社會的需要。我們期待羅振宇、吳小波多聽聽批評的聲音，有則改之，無則加勉，做的越來越好。我們也期待有更多的人能羅振宇和吳小波那樣通過自媒體的商業(yè)運作，為普羅大眾提供優(yōu)質的精神文化產品，實現(xiàn)自己的人生理想。

我很喜歡這倆位知識人，引導市場正能量，引導公平竟爭，把自己樹成商人沒什么不好，商品市場就得有商人，他們得天獨厚，文化人也做得很好，值得我學習和崇拜！

一句話：知識轉化為財富，同時利用自己的影響力人氣轉化為財富，不過賣的產品質量如何就不知道了