說說選角吧。并不是專業(yè)點評，只說印象。

本·阿弗萊克，他的蝙蝠俠很不錯，比貝爾的好得多，嚴肅，堅毅，自省而憤怒，真的演出了悲劇英雄的感覺。

阿爾弗雷德是本片的亮點，非常優(yōu)雅。

亨利·卡維爾的超人，不過不失，但是還是有些幼稚，他的內心戲比蝙蝠俠差遠了。

加爾·蓋朵的神奇女俠，呃，抱歉，我不覺得她演得很出彩，漂亮倒是漂亮，但她的戲份不夠多，看不出太多來。

杰西·艾森伯格，本片最差的選角。我認為萊克斯·盧瑟應當是個精明狡詐的陰謀家，但杰西把他活脫脫演成了一個脫線的，腦子不正常且喜感的，我也不知道怎么形容較好的奇怪反派。有時候感覺他可能想模仿小丑，但，失敗了。另外他在片子中作惡的動機完全不明確，至少我搞不清楚他老人家到底想干啥，統(tǒng)治世界還是其他的啥，不可理喻的行為配上他那一頭卷發(fā)以及時不時抽搐的動作，唯一想說的就是，mdzz。別誤會，杰西·艾森伯格算得上是我最喜歡的男演員，但他真的真的真的，還是演個死宅（或是歡樂的死宅）比較好。

還不算太爛，只是三觀不正，第一，好人本來就少還要因為觀點不同內斗，第二為了未來可能不可控而也許的罪行置人于死地，簡直莫須有！這個邏輯很多電影里都闡述過，結果正義聯盟里不得不又復活

猶豫了很久，還是決定來回答一下這個問題。

BVS對我來說，是一部非常好的電影，我非常非常喜歡這部電影。

但是作為一個還算對電影知識有點淺薄研究的人，我不得不承認的是：

從商業(yè)角度出發(fā)，在前期宣傳和電影內容本身安排上，華納和扎克導演是有嚴重錯誤的。

在BVS的話題火熱的那段時間里，對BVS口碑不盡人意的分析幾乎全部聚焦于內容的晦澀和敘事的不足，這個問題我必須承認是存在的。

但我認為，華納在前期宣傳上的失誤對BVS口碑撲街也同樣有不可推卸的重大責任。

宣傳的失誤，會導致電影最終不符合觀眾心理預期。

很多時候，決定一個觀眾對這部電影評價的，除了電影本身之外，更多的是在于這部電影是否符合他的心理預期。

不是爛片

拋開一些爛梗，我們看的還是很爽的。而且，正義聯盟之后DC，也是越來越多人接受了，希望他深刻，也希望他傳播更多一點。當成個大彩蛋，不香么?

真還算不上爛片了