說這個問題之前，得先回憶一下電影里給出的一些條件，首先影片里狂怒坦克只是被炸斷了履帶，失去了機動性能。那么其他功能都齊全，比如炮塔轉(zhuǎn)動能力，彈藥儲備也齊全，火炮機槍都可以正常工作，成員也都是滿員狀態(tài)；對于德軍來說雖然是一個步兵營，但是影片中給的條件是一個輕裝營，沒有火炮沒有迫擊炮，唯一的重火力是裝備的鐵拳火箭筒，但是當時鐵拳火箭筒的射程多數(shù)都是比較近，按型號射程大概分為30米、60米、100米、150米、250米這幾種，但是后面兩型則是在戰(zhàn)爭結(jié)束后才出現(xiàn)，沒有正式上過戰(zhàn)場。主要使用的還是前面幾型。如果影片中只有30米射程，那么德軍想要對付這輛美軍的謝爾曼坦克就要非常靠近才行。

理論上來講實際上即使是有上述這些條件也不可能讓一輛癱瘓的坦克能抵擋住一個營級規(guī)模的德軍發(fā)起的正面進攻。超過300多人的營級單位，隨便一個迂回都不是一輛坦克能擋得住的。正經(jīng)來說在現(xiàn)實戰(zhàn)場上，可能一旦開戰(zhàn)，這輛坦克能不能堅持住15分鐘都不好說。

說話上月正好有個機會觀摩了一次排級規(guī)模的進攻戰(zhàn)術(shù)，三輛戰(zhàn)車分別攜帶3個12人戰(zhàn)斗班充當進攻一方，雖然只有30幾個人，但在進攻時拉開的正面戰(zhàn)場距離就有數(shù)百米寬，如果再有房屋之類的隱蔽物在進攻路線上，對于少量的守軍來說想要有效的抵抗真不是一件容易的事兒，3個戰(zhàn)斗班之間互相交叉掩護，很快就會突入到近戰(zhàn)距離。像電影中這樣居然能把戰(zhàn)事拖到夜間，實在是不可思議？而在現(xiàn)實中如果不是提前設(shè)定很多外掛式的條件，這種可能性真不大。

不過影片中還給出了一個條件，就是這些德軍可能都是臨時征召的新兵，加上現(xiàn)實中戰(zhàn)爭末期西線戰(zhàn)場上德軍主力已經(jīng)被打殘，只剩下了一些沒有經(jīng)過多少訓練的德軍五、六流軍隊。這樣的部隊自然就沒啥戰(zhàn)斗力了，再配合上面給出的條件，也就出現(xiàn)了一輛坦克干一個營的壯舉。畢竟是拍電影嘛肯定要有藝術(shù)性的夸大渲染。大家看了一個樂就可以了~~

這個情況是不可能發(fā)生的，把德軍演的像豬一樣，電影把美軍神化了。當時德國步兵已經(jīng)大量裝備了鐵拳反坦克火箭筒，對付一輛失去動力的坦克還不是分分鐘的事兒。

分享專業(yè)知識，奉獻原創(chuàng)精品。我是兵說，歡迎關(guān)注！

《狂怒》這部電影既有美國的投資，還有中國的股份，英國也加入了拍攝團隊，但就是沒有德國啥事情。這部電影把美軍吹上天了，把德軍貶的有點低。因為這部電影有《坦克世界》的贊助，當時還特意跑去電影院刷了兩遍。對于最后德軍輕步兵營圍攻一輛坦克，卻久攻不下，這樣的場景在現(xiàn)實中不可能發(fā)生。

盡管以美國為主的盟軍已經(jīng)往德國境內(nèi)推進，但是德軍精銳依然還有殘余。圍攻謝爾曼的是德軍輕型步兵營，按照未滿編的條件來假設(shè)，那也至少擁有300多人。有人說這些都是新兵，當然可以，但是班排連長肯定得是老兵吧。另外主要指揮官也肯定擁有一定的實戰(zhàn)指揮經(jīng)驗。既然是輕步兵營，那么就缺乏重型武器，但反坦克火箭筒還是會擁有。

這樣一來，干掉謝爾曼坦克就簡單的多。這個德軍輕型步兵營可以用大部分兵力進行正面火力壓制和佯攻掩護。另外派遣數(shù)十個反坦克小組進行兩翼迂回包抄，從側(cè)面將謝爾曼坦克擊毀。整個戰(zhàn)斗過程不會超過三個小時。當然這只是一部電影，導演想怎么拍就怎么拍�。�

在美國的戰(zhàn)爭電影《狂怒》中，美軍一輛拋錨的謝爾曼坦克居然擋住了整整一個德軍步兵營的進攻，這其實是電影的藝術(shù)夸張，在現(xiàn)實的戰(zhàn)斗中是絕不可能出現(xiàn)。

首先，在電影里，德軍的步兵總是正面沖擊謝爾曼坦克，這種行為十分愚蠢。正確的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)該是分散開來進行迂回攻擊。坦克的視野其實非常受限制，存在許多射擊死角，尤其是側(cè)翼和后部。營級的步兵部隊很快就可以通過迂回包圍，迫近坦克的側(cè)翼和后方，貼近坦克以后，使用德軍的標準鐵拳火箭筒，就可以輕易摧毀坦克。一般認為，德軍基層步兵部隊的戰(zhàn)術(shù)水平是很高的，在現(xiàn)實中，當年的德國軍隊絕對不會愚蠢地從正面接近，也不會傻乎乎的僅僅在坦克狹小的觀察視野內(nèi)活動。

電影中對美軍的戰(zhàn)斗表現(xiàn)實在過于神化。例如電影中美軍的機槍手甚至站立在坦克式，使用坦克上的機槍掃射了很長時間，這在實際情況下是不可能出現(xiàn)的。坦克上的機槍手，面對大量步兵的近距離圍攻，只要露頭那么基本會被立刻擊斃，因為這樣的目標實在是太過明顯了。

如果是真實的戰(zhàn)斗，美軍會被壓制在坦克內(nèi)，根本無法探出頭來。而德軍士兵會迅速的接近坦克，使用炸藥塊，集束手榴彈，或投擲反坦克手雷，或使用鐵拳反坦克火箭攻擊。在面對如此多的步兵時，這輛無法移動的坦克是絕對不可能撐過三十分鐘的，更別說從白天熬到黑夜了。

其實電影中的這個片段，也是有人物原型的。

二戰(zhàn)時期一個美國士兵。奧迪 墨菲（Audie Murphy）此君身材矮小。當他所在的部隊參戰(zhàn)后，他馬上就證明了自己是個吊爆了的士兵。他曾單獨干掉兩個意大利軍官，然后在法國南部的一次作戰(zhàn)中先是單槍匹馬滅了一個德軍機槍組，隨即利用他們的機槍干掉了周圍一百碼內(nèi)的敵人，包括其余兩個機槍組和數(shù)名狙擊手，他的表現(xiàn)讓他獲得了僅次于榮譽勛章的杰出服役十字勛章。

看看我做的關(guān)于狂怒的解說就會有更深的了解了。

{!-- PGC_VIDEO:{\"status\": 0, \"thumb_height\": 360, \"group_id\": 6496713242130252301, \"media_id\": 1584914705015821, \"vname\": \"\u72c2\u6012\u77ed.mp4\

現(xiàn)實的戰(zhàn)斗中，曾經(jīng)有一輛坦克頂住了一個步兵師的戰(zhàn)例。不過那是在東線，一輛蘇軍的KV2，把一個師的德軍堵了3天。

對于電影中的情節(jié)，其實人家交代的很清楚，一開始老爹的坦克排有5輛坦克，排長被鐵拳干掉了，老爹代理了排長，坦克排只剩了4輛坦克，在攻占了一座小鎮(zhèn)以后，老爹接到的任務(wù)是防守一個十字路口，保護己方暴露的側(cè)翼。

在前往十字路口的路上，4輛謝饅頭遇上了一輛老虎，經(jīng)過一場苦戰(zhàn)，坦克排干掉了老虎，但是這時候坦克排只剩下了老爹一輛坦克，老爹剩下的一輛坦克繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)掩護側(cè)翼任務(wù)，但是在十字路口附近坦克觸雷，喪失了機動能力。在電影的最后，這輛坦克單車頂了德軍一個步兵營大約半個小時。

使用坦克部隊來保護本方暴露的側(cè)翼，是一種十分必要的措施，一支軍隊很怕側(cè)翼暴露，就像電影里邊說的，如果讓德軍打進來，美軍的一個比較大的后勤兵站就會被打掉，兵站里邊的后勤人員由于戰(zhàn)斗力很弱，勢必遭到一場屠殺。

不過，一開始用一個不滿員的坦克排4輛坦克來保護這個十字路口，兵力也是足夠的，不過半路上被一輛不知從哪里冒出來的老虎給打掉了3輛，所以才有最后主角的光輝形象。如果沒有那輛老虎，這4輛坦克絕對可以對付過來的德軍步兵，并重創(chuàng)這個德軍步兵營。如果沒有觸雷的事，老爹憑借一輛坦克也可以和這支德軍步兵部隊周旋，全身而退。

第一這是電影，神話了美軍。第二這還是一部電影，把德軍演的跟豬一樣（好比我們的抗日神�。�。第三它還是電影，德軍指揮官根本就是新兵蛋子，甚至連基本常識都沒有，集體自殺式?jīng)_鋒，不是日本神風，而且二戰(zhàn)德軍的軍事素養(yǎng)是很高的。對于提出這個問題我想可能是參照了東線戰(zhàn)場的一個真實事件所引人深思的問題。但是如果在電影里的場景，不出20分鐘，謝爾曼會被撕的粉碎，不說它皮薄餡大，就以360人一個普通的步兵營，而且還是那么開闊的地方拿下一部坦克還是搓搓有余的。說點簡單的手法吧！首先在看見坦克的一瞬間，作為指揮官就應(yīng)該有警覺性，先派一個班去偵察敵情，大部隊成作戰(zhàn)狀態(tài)，左右各一個排迂回。一旦發(fā)現(xiàn)坦克有任何動作，左右2邊的排級單位，就會用鐵拳和集束手榴彈在步兵和煙幕彈的配合下招呼上來，就算謝爾曼3挺機槍和火炮同時開火，也只能杯水車薪，能有30人的傷亡都算大的了，正面佯攻，側(cè)面迂回包抄，20分鐘搞定。如果德軍要趕路，留下一個班，帶幾具鐵拳和多點手榴彈煙幕彈也能拖住一輛沒有行動力的坦克，大部隊從側(cè)翼迅速離開，方法倒是很多，簡單闡述一下，不喜勿怪。

emm....首先我們不去談奧迪·墨菲這種GM號，再說人家也不是單槍匹馬對陣德軍的一個步兵營，而是召喚支援不停換位加上隊友打配合才勝利的。

要是像皮特這么打，早就涼了（雖然最后也涼了），德軍也不是傻子，畢竟一個步兵營啊！雖然沒有裝甲，但也不至于打一輛謝爾曼（干掉虎式的謝爾曼......）死那么多人。

雖然這個坦克上有輕重機槍和一門坦克炮，但一個步兵營沒有一門炮是不是太過分了！最后還是狙擊手打傷了皮特才丟的手榴彈...

包括之前的片段我們可以看到，鐵拳一下子把皮特前面的坦克打著火了，車長還是自殺的，結(jié)果皮特挨了一發(fā)就死了一個隊友，還是因為站位不好別直接命中的，坦克啥事沒有....這個真的有點假了啊。畢竟鐵拳可以當時一切的裝甲目標，何況小小謝饅頭！

不要說蘇聯(lián)的那輛KV2，那個大家伙當時就是在堵橋，德軍怕狂轟濫炸橋塌了還得修，35t輕坦打那種裝甲死厚加152神教的坦克簡直做夢，也沒有鐵拳，只能拿佯攻之后拿88炮敲掉了。謝爾曼裝甲才多厚......所以我覺得現(xiàn)實是不可能的

真的不點個關(guān)注咩⊙▽⊙

現(xiàn)實里當然不可能。在任何實戰(zhàn)環(huán)境下都會以坦克被擊毀人員全滅結(jié)束。因為坦克遇到一個營的步兵的情況下，營長，連長就會利用坦克裝備行進對敵有限性啊，多路的小分隊去伏擊接近敵坦克，坦克只有在前面的這個機槍能起到這種壓制作用，但是實際上他的側(cè)后是非常危險的！不要說一個營，就是一個排的有實戰(zhàn)經(jīng)驗步兵都可以完全搞定一輛坦克，用最老實的辦法的話，都可以把手榴彈通過坦克的這種上蓋兒扔進去。一個營有那么多人的話，有很多重火力，一定會把這個坦克擊毀的。

能不能扛得住一個營，一個具備反坦能力的黨衛(wèi)軍營，這是一句沒頭沒尾的話，丟出去讓大家有得扯。

這得從幾個角度看，光從一句沒頭沒尾的話，是看不到真實。

第一，開闊地，一輛死火坦克，一個人，站在坦克外操縱.50，可以壓制一個排，但是根本擋不住一個營，德軍一個班的火力就能分分鐘滅一個暴露在坦克外的機槍手。

第二，就電影里的地形，這個營的行軍不可能像閱兵那樣，前面會有警戒排，排前面會有偵查小組。放過警戒排，坦克就是被包圍狀態(tài)，也是分分鐘被滅。

第三，電影，編劇，導演，都沒經(jīng)歷過戰(zhàn)爭，只能靠想象，還要通過各種表演來傳達一個英雄的主題，很難拍出真實戰(zhàn)場的戰(zhàn)術(shù)運用。

第四，看過雜志上有這種戰(zhàn)例，給我們的信息，就是美軍一名幸存的坦克手，很英勇，一個人在死火坦克里消滅五十名德軍。這篇報道，也是沒頭沒尾。

真實的戰(zhàn)場，這不是一輛孤軍深入的坦克，它的側(cè)翼都是美軍，德軍無法迂回包抄，它剛好也是運氣好，熄火停車的地點遇到一支純步兵，成一個固定的火力點，還能呼叫炮火和空中打擊。

對越自衛(wèi)反擊，我軍穿插部隊也有一輛突擊過猛的62坦克孤軍深入，跑太遠，我軍炮火無法提供掩護，邊走邊打，到晚上的時候全車傷痕累累，車上還有三名戰(zhàn)士，排長在戰(zhàn)斗中不知道什么時候不見了，應(yīng)該被火箭彈擊中震出去。最后坦克被打得開不動，失去制動。好像有一部電影就專門說這事。電影的結(jié)局是大好，現(xiàn)實的情況是四名戰(zhàn)士的結(jié)局是犧牲負傷被俘。

最后，真實戰(zhàn)場不是電影，電影就在一個點拍，在一個點上表達所有的情感，不是表達戰(zhàn)場實況。戰(zhàn)場好比一場足球賽，你的前后都有人。