自己寫論文還不夠，你得自己發(fā)工資、自己申項目拿經(jīng)費，自己有實驗室自己有設備，發(fā)論文的時候得自己出審稿費和版面費，自己組織答辯自己出專家咨詢費。

你這個問題如果去掉“就是不做導師安排的瑣事”然后把“完全獨立自己搞”改成“就是完全獨立自己搞”就更像是一個能獨立自主的博士研究生提的問題了。作為過來人我嘗試回答你的問題。能（可以），理論上是行得通的，但現(xiàn)實中很少有這樣的事情發(fā)生。因為能獨立申請到研究項目或課題且有自己研究團隊的博士生不多（數(shù)學、理論物理等等那種可以一個人單干的除外），而且即便是你自己做自己的研究，作為研究生你還是有導師的，你做的研究跟導師的研究在方向上應該相去不甚遠，他仍然可以給你一定的指導意見，這樣的話，你寫期刊論文，也還是應該把導師名字列上的。上世紀九十年代我讀博的時候，是自己有課題有經(jīng)費的（國際資助項目），做的研究內(nèi)容和方向跟導師課題的基本一致，所以在沒有花導師課題一分錢的情況下論文研究還是掛導師的課題（不掛當然也可以，但那樣不好，更何況導師課題任務完成了我課題任務也隨之完成了），寫的期刊論文也都有導師名字的，那個時候?qū)Α巴ㄓ嵶髡摺焙孟駴]有什么特別要求（我記得也沒有把導師寫成通訊作者），SCI期刊論文就更沒有硬性要求了，因為說實話學校里很多導師自己都沒有。唯一單獨署名的是博士論文，但在后來拆開部分內(nèi)容重新整理發(fā)表期刊論文的時候（畢業(yè)論文是不是正式出版物業(yè)界還有爭議，所以這樣處理也不違法），也還是有導師的名字的。當然，我的研究結(jié)果也被納入后來導師和師兄等人所著的系列專著里了，我成了編寫人員之一。我是工作幾年后讀幾年再工作幾年又讀幾年這樣過來的，應該是比較特殊的個案。僅供參考。

我！[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]

如果沒有導師的指導，你的畢業(yè)論文無法反映你的研究與你攻讀的專業(yè)方向是吻合的。如果你的天賦和專業(yè)能力足夠支撐你的研究工作，你不必要攻讀學位，浪費國家資源，可以成為自由研究者。

理科博士的培養(yǎng)過程包括開題，中期考核，最后才能到發(fā)文章，寫論文，準備答辯。試著再問問自己：完成課題的經(jīng)費，實驗的指導，論文的修改……如果不能獨立的話，就老老實實聽導師的話吧??????????

我不會讓這樣的學生畢業(yè)，對導師、對規(guī)則缺乏起碼的尊重。

如果導師不作為、不稱職，你可以與導師交流，雙方互諒互讓，如仍不行，可以走正規(guī)渠道解決。

但是，如果跟導師對立，甚至玩陰的，死的就是自己，導師要整你是輕而易舉的。

另外，讀博還單純，社會更復雜，如果跟導師都處不好，這種情商低的憨博士是難以適應社會的！

我就是自己寫自己發(fā)，自己畢業(yè)，自己找工作的。但還是照樣幫導師干活了。不清楚你的具體情況。

你有這想法，根本不用來讀博。自己干就完了。

博士生自己寫論文自己發(fā)、不做導師安排的瑣事也是可能的。但前提是你有科研經(jīng)費、有實驗場所、有自己的科研團隊。

前幾年，高校、政府部門的一些牛人，自己的科研、位置、資源非常不錯，甚至比一般的博士生導師更牛，但自己沒有博士學位。

一些人為了弄個學位，找到一些博士生導師，去讀博士。導師與學生各取所需：導師與學生資源共享、學生得學位，導師掛名、得利，甚至導師有求于學生。

這樣的學生，導師是不會安排做“瑣事”的，學生也不太需要導師指導，導師只是在開題、評審時掛個名。

如果你只是普通的博士生，還是老老實實聽導師的安排，做導師的“打公仔”：你幫導師“打工”，導師指導你開題、為你發(fā)表論文付版面費、讓你能博士畢業(yè)，同時還會付你一些工資。

如果你需要用到導師的資源，就要聽導師的調(diào)遣。社會一直是如此現(xiàn)實，不要太異想天開。

愛因斯坦1905的幾篇劃時代論文不就是這樣嗎？只要確定學校和指導老師不會訴訟侵犯知識產(chǎn)權(quán)和違反所有研發(fā)成果歸屬學校的入學協(xié)議。