小時候覺得《康熙王朝》經(jīng)典。

看完《雍正王朝》之后，再看《康熙王朝》，覺得雍正王朝里的人太窩囊了，康熙太帥了，英明神武，決勝千里。

任憑你再厲害，只要我康熙一個妙計，只要我康熙堅定信念，都得被我康熙玩倒。

鰲拜你很牛吧，我只要幾個小侍衛(wèi)能打就扳倒你；吳三桂你勢大吧，我只要信念堅定，你就拿我沒轍；周培公的炮彈像長了眼睛，打誰都打不著叛軍世子；俄羅斯朝鮮的大臣，連儲君是誰都不知道，就來出使；伍次友一段大白話，還能中狀元。

總之，一部劇里只有康熙大帝一人有腦子——除非你是支持康熙的——只要康熙發(fā)威，任你是誰也得被他干倒。

爽，小時候，覺得這是真的爽。

直到后來歷經(jīng)世事，才知道這個世界哪有那么順利的事。你有腦子，人家也有腦子，誰也不會任你揉捏。

重新點開《雍正王朝》，發(fā)現(xiàn)它的意蘊深遠了。

就拿同樣是康熙的來說，焦晃演的就沒那么無敵。他雖然老謀深算，算無遺策，并且貴為皇帝，還是瞻前顧后的，恐怕出點什么事。既要著眼國家大局，還要關照大臣情緒；既要安排皇子，又要照顧黎民百姓。可以說每一步都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的，他的敵人或朋友，沒有一個省油的燈。哪里能像陳道明的康熙一樣瀟灑。

哪個更接近現(xiàn)實呢？毫無疑問，是焦晃演的。因為就算你是個區(qū)首富，還要跟一堆人勾心斗角，各個有兩把刷子，沒有讓你省心的呢。何況，管理這么大一個國。

因此，記得有人說過，《雍正王朝》里的康熙是焦晃在治國，《康熙王朝》里的康熙是陳道明在過家家。

《康熙王朝》也就是比《甄嬛傳》、《瑯琊榜》高級一點，而《雍正王朝》必將成為不朽的經(jīng)典。

當然，這只是對我個人喜好，現(xiàn)在我比較喜歡照片接近現(xiàn)實，所以我喜歡《雍正王朝》。

毫無疑問，《雍正王朝》遠比《康熙王朝》經(jīng)典的多！

再看《康熙王朝》，更多的感覺是給年輕人的“勵志劇”，臺詞與表演充滿了激情與渲染！

再看《雍正王朝》，更多的感覺是青年人的“歷史劇”，每個細節(jié)都在客觀的表達歷史的進程！

一部電視劇的是不是經(jīng)典，取決于多年以后再去欣賞，是不是還能發(fā)現(xiàn)讓你感觸很深，思考很多的細節(jié)！

試著簡單分析一下：

首先，兩部經(jīng)典都是標榜歷史劇，但歷史劇最難把控的地方在于是否保證客觀看待歷史，盡量的減少主觀的情緒態(tài)度，無論是非對錯，都得客觀去呈現(xiàn)！

《康熙王朝》豪氣萬丈，更多的表現(xiàn)康熙的文成武功，無論是“擒鰲拜”“平三藩”“收臺灣”“征葛爾丹”等等，都是驚心動魄，場面宏大！真給人感覺“康熙是千古一帝”，康熙天生就是當皇帝的！在康熙面前，什么問題都能解決，而且很隨意的搞定，“內(nèi)憂外患”那都不是事兒，秒秒鐘辦好！這種表現(xiàn)就有些過于的推崇康熙了，康熙過于完美，主觀情緒更加明顯！

《雍正王朝》更加客觀！在我以前的印象中，雍正是暴君，殺人如麻等等（野史故事看多了）！但看了本劇以后，改變了我對雍正的看法，他的缺點明顯，比如性格急躁，但同樣優(yōu)點很多，如勤政愛民！這樣才是客觀的態(tài)度，不光體現(xiàn)出好的一面，還有很多不好的一面！皇帝也是人，不是神仙，他也有難處，也有操心的問題，這樣才更能體現(xiàn)出一個皇帝的真實的一面！

第二，有人說“是不是歷史正劇取決于劇中的女人”！這是什么個意思呢？也就是說，歷史正劇里面女性角色顯得無關緊要，而女性角色過于重要就偏離了歷史正��！

《康熙王朝》里面的女性角色不僅多，而且很重要！比如孝莊太后，蘇麻喇姑，容妃，藍琪兒等，每個角色都很出彩而且戲份很多，但這些角色越是出彩就越讓《康熙王朝》顯得不夠真實，畢竟女人在歷史里面的作用，總體而言是不夠顯眼的，當然，這不是絕對的論斷！

《雍正王朝》的女性角色基本沒有！更多的是一群男性演繹出精彩紛呈的歷史大戲！就像《大明王朝1566》，最優(yōu)秀的歷史劇之一，基本上也是沒有女人的戲，全部都是男性，但正是這群男演員，把歷史的最精彩的內(nèi)容展現(xiàn)出來，成為經(jīng)典！

第三，演員的功底也決定著電視劇的經(jīng)典！

《康熙王朝》最出彩的當然是陳道明老師主演的康熙和斯琴高娃主演的孝莊！他們的演技都是無可挑剔的！小的時候感覺很精彩，個人很容易被代入劇中！但現(xiàn)在總感覺陳道明老師有些用力過猛，煽情的太多，情緒表現(xiàn)的太強烈！我覺得這就不像是一個成熟的帝王的表現(xiàn)了！

《雍正王朝》里面的演員也是特別的優(yōu)秀，老戲骨個個精彩！特別是焦晃老師的康熙，唐國強的雍正，還有八爺，李衛(wèi)，年羹堯，張廷玉等等，都是絕對出色！有人評價焦晃的康熙，“這哪是演呀，這就是康熙”，也只有焦晃的康熙才能在氣場上壓得住唐國強的雍正！

再者，劇情情節(jié)細節(jié)的處理更能展現(xiàn)導演的功底！

《康熙王朝》更多的是從大處著手，一言不合就豪情萬丈的動員，像擒鰲拜，平三藩，顯得很簡單，幾個小太監(jiān)就能把鰲拜解決！動不動就是孝莊號召家奴去抵抗外敵，時不時就是喊著“我孝莊……”，這是編劇的硬傷呀！

《雍正王朝》更多是從細節(jié)入手，總是在很平靜的場面下展現(xiàn)出暗濤洶涌驚心動魄！其中“九子奪嫡”“年羹堯事件”“八爺逼宮”等等，這些場景看起來平淡無奇，實則驚心動魄！這才是導演的功底！

所以，整體而言，《雍正王朝》更符合一部歷史正劇，也比《康熙王朝》要經(jīng)典！

我是熱愛歷史的忠肝義膽岳老三，歡迎關注，歡迎點贊留言！

我個人以為，《雍正王朝》更經(jīng)典。

《雍正王朝》里無論是演員的表演，還是劇本的嚴肅性，都更勝《康熙王朝》一籌。焦晃表演的康熙，言語風格、表情細節(jié)、氣度風范更有帝王氣息，顯得更恢宏、厚重。唐國強把原著中雍正帝的人設演活了，場景、內(nèi)心的融合和外在流露，無一不是經(jīng)典之作。再說故事情節(jié)，《雍正王朝》也更能抓住人心，江南賑災，火燒江夏鎮(zhèn)，九王奪嫡、八王議政，故事情節(jié)緊湊，環(huán)環(huán)相扣，懸念迭起，又符合歷史場景，不虛浮矯飾。

反觀《康熙王朝》，雖然陳道明演康熙也個性十足、形象生動，但總給人一種浮躁、張揚的戲說的感覺。更為可笑的是斯琴高娃還一口一個“我孝莊”。要知道孝莊是謚號，也就是死了之后康熙給封的。這簡直就是在玩穿越。

還有康熙對陣葛爾丹那場大戲，看得尷尬癥都犯了，陣前交兵，還是御駕親征，居然會闖出兩個女人，康熙的妃子和女兒跑到陣列中間哭喊擺手“別打了，別打了”，感情導演以為古代禮法、戰(zhàn)陣是在過家家？那種關乎國家民族危亡的對決真的是岳父跟女婿之爭？能夠設計出這種場景的導演跟編劇只能送其四個字“幼稚、無知”。

最后還有作為后宮的一名妃子，居然跟康熙叫板到死，康熙女兒還動不動嚷著要為母親聲張正義回蒙古帶兵打過來要說法。要知道帝王家事雖然也是家事，但同時也是國事。嬪妃即便再受寵，也是臣屬，也不敢公然抗旨跟皇帝對抗，那是大逆不道，不是個人生死榮辱的問題，而是可能牽連九族。當時的禮法也絕對不允許后宮女人可以如此任性。即便是外嫁的皇帝的女兒也不能把家事國事混為一談，葛爾丹那么雄心壯志的主康熙說滅了就滅了，還怕自己女兒舉兵造反？

所以，比較起來，《康熙王朝》BUG太多，我覺得《雍正王朝》更經(jīng)典。

《雍正王朝》中有5位國家一級演員出演，《康熙王朝》中有7位國家一級演員出演，在“一級演員”的稱號方面，國家還是有分寸的，因此這兩部劇中的所有演員的演技都是無可挑剔的，所以在“演技”方面不能挑刺。

不能說陳道明飾演的康熙和斯琴高娃飾演的孝莊就會用“咆哮式”來演繹，這并非演員所能決定的，因此竊以為兩部劇的好壞完全在于導演和編劇等制作團隊的藝術追求。

《雍正王朝》的導演是胡玫，《漢武大帝》也是出自這位優(yōu)秀的女導演，這兩部男兒戲絕對是國產(chǎn)歷史題材類影視的佼佼者；

編劇是劉和平，除雍正王朝外《李衛(wèi)當官》《大明王朝1566》《北平無戰(zhàn)事》也是出自其手，對比原著你會發(fā)現(xiàn)《雍正王朝》的劇本一半左右的細節(jié)都是經(jīng)過劉和平藝術加工的，功力深厚。

《雍正王朝》沒有過多的宮闈已事，兒女情長，圍繞九王奪嫡和推行新政這兩個主題，更多的講述了朝堂上劍拔弩張的情節(jié)，就像“雍正朝官窯風格”一樣，古樸沉穩(wěn)，內(nèi)涵深刻，百看不厭！

《康熙王朝》雖然號稱“男兒戲”，但是后宮女人的戲份還是有點多了，牽扯的兒女情長也有點多，就像“乾隆朝官窯”一樣，看上去自然是色澤飽滿，但是其內(nèi)涵略顯不足，康熙怒斥群臣的7分鐘的確是精彩異常，在雍劇中這樣的大段講話有多處出現(xiàn)，康熙、雍正、張廷玉、八阿哥等角色都有不同程度的演繹。

個人觀點，不喜勿噴，工作之前，我對《康熙王朝》絕對是骨灰級粉絲，每播必看！那會也看過《雍正王朝》，完全看不下去，但是隨著年歲的增長，越來越傾向于喜歡《雍正王朝》，在網(wǎng)上看過很多這樣的論調(diào)，我不是一個人在戰(zhàn)斗的！

我喜歡看康熙王朝，不知看過多少遍，百看不厭。從演員到音樂還有服裝燈光等等，都無可挑剔。演員個個演技好，就連兩個飾演小皇上的小演員也不例外，把握的恰到好處。陳道明，斯琴高娃的演技就不用說了，都演到了極致。陳道明飾演的康熙，我覺得是他人生演藝的巔峰時期，讓人們重新認識了他。斯琴高娃的孝莊皇后，李建群的容妃都讓人過目不忘。所有演員都無可挑剔，由期是音樂插曲特別好。給人一種憂國憂民的感覺，蕩氣回腸，多少往事歷歷在目，看的人心潮澎湃。該劇氣勢磅礴，再現(xiàn)了堪稱千古一帝的康熙皇帝卓越貢獻的一生。

雍正王朝沒有看過整部劇，不好意思說，看過前面幾集，演的也不錯，只不過是康雍兩部劇，我更喜歡康熙王朝，喜歡到該劇的所有，

當然是雍正王朝更經(jīng)典啊，我們不說里面的權謀，也不說道具，演員，拍攝手法，單就提出最無關緊要的食物一塊，就相當經(jīng)典！

作為一名資深吃貨，平時在研究《雍正王朝》的時候，關注點除了權謀以外，更多的就是食物了。

實際上，這部劇隱藏了一條暗線，不是別的，正是美食！

為什么《雍正王朝》這部劇被稱為神劇，為什么他比《康熙王朝》經(jīng)典，就在于它的每個細節(jié)都值得推敲，今天我們就換一種角度，不講權謀，不講帝術，單講一下劇中的美食：

一、冰鎮(zhèn)西瓜和米粥

該劇第一個登場的食物，很常見，又很稀奇，所謂的常見是指大家都見過，也都吃過，所謂的稀奇，是因為在當時的條件下很稀奇。

這就是冰鎮(zhèn)西瓜，出現(xiàn)在老八胤禩府上，南方賑災前線，老四胤禛火急火燎地籌錢。遠在京城的八爺府，卻眾人圍坐一起，大夏天，吃著冰鎮(zhèn)西瓜，兩者之間，形成鮮明的對比。

既然是賑災，那就得搭建粥棚，施舍食物，所謂的食物，就是最常見的大米、玉米、小米粥。面對各級官員的克扣賑災糧，田文鏡提出一個要求，那就是確保災民領到的粥，插上筷子而不倒。

就是這種最普通的食物，也堅持不了幾天，這也是老四胤禛前來賑災的主要目的之一。一方萬般阻攔，另一方又絞盡腦汁，斗智斗勇，最終老四胤禛給災民爭取來了米粥。

二、小點心和薩琪瑪

老四胤禛下?lián)P州賑災，收了幾個小叫花子，其中最機靈的當屬李衛(wèi)！

田文鏡施粥有道，李衛(wèi)屁顛屁顛過來報喜：

“吃了粥的災民都說，二位主子是救命的活菩薩！”

老十三胤祥一高興，賞了李衛(wèi)兩碟點心，李衛(wèi)伸手就抓，被老四胤禛訓斥，以后要洗洗爪子再吃。仔細觀察了一下這兩碟點心，很面熟，可惜說不上名字來。

遠在京城的太子胤礽，卻在康熙帝面前說著老四胤禛的壞話，說老四胤禛賑災的手段過于奸詐了一些，弄得康熙帝一臉的不耐煩，愣了幾秒后，說了一句：

“那個天津桂順齋進上來的薩琪瑪，用的是真狗奶子加蜂蜜，和御膳房做得不一樣……”

這個真狗奶子，其實是指野生枸杞，跟御膳房不一樣，是指民間做法�？滴醯圻@番言論，就是暗示太子胤礽，老四胤禛的做法就像這薩琪瑪，用的民間做法，好吃！

三、酒席，又是酒席

全劇擺酒席的地方太多了，只要是擺了酒，不管是誰擺的，一準沒好事！

老四胤禛在賑災前線的揚州擺了酒席，宴請當?shù)氐墓賳T和富紳，大門一關，錢不掏，誰也走不了，最終這些人不得不掏錢出來，賑災取得圓滿成功。

回京之后，京城的官員也在城門口擺了酒席，要請老四胤禛吃飯，席間說盡了奉承之話，這使得老四胤禛提高了警惕，沒敢吃。

進了宮，李德全帶著老四胤禛和老十三胤祥直奔御膳房，老四胤禛不解，李德全解釋道：

“二位爺不是還沒吃飯嘛，皇上褒獎，特地賜了一席御膳！”

聽了此話的老四胤禛，冷汗都下來了，好險好險，幸虧剛才沒吃那“鴻門宴”！

老四胤禛警惕性超級強，但其他皇子們就不行了，燒毀百官行述的那晚，不就是老四胤禛宴請眾位兄弟嗎？

再到后來年羹堯宴請自己的“年選”官員，也是酒席，這些人最后的下場如何，不用我說了吧？

四、面片兒，還是面片兒

張五哥被劉八女欺騙，頂了死罪，阿蘭連夜跑到老十三胤祥府上求助，老十三胤祥端給她一碗面片兒。

狼吞虎咽之后，阿蘭就對老十三胤祥托付了終身，至死不渝……

康熙帝駕崩之后，老十四胤禵從西北趕回來奔喪，半路上救了一個女子，靠的是一碗面糊。

后來的雍正帝從老十四胤禵身邊搶來了這個喬引娣，一開始喬引娣是百般不愿意。后來經(jīng)過雍正帝的逐漸感化，兩個人也走到了一起，標志性事件就是喬引娣親手給生病的雍正帝做了一碗面片兒。

喬引娣講：

“我們家鄉(xiāng)要生病才有這個吃�！�

雍正帝一口氣吃完了面片兒，不懷好意地說了一句：

“看來我這個病，得的還值��！”

五、鹿血、奶和茶

熱河狩獵之夜，康熙帝打算重振雄風，御駕親征，怎奈身體不支，于是打算弄碗鹿血，喝了再戰(zhàn)。誰曾想，就遇到了太子胤礽跟鄭春華鬼混之事，一怒之下，康熙帝要撤掉太子胤礽。

后來也確實是撤掉了太子胤礽，太子之位也就空虛了，于是讓大家舉薦新太子。

上書房三位大臣意見并不統(tǒng)一，佟國維跟馬齊，自從康熙帝說了“江湖術士的話有時候也能代表民意”之后，倆人開始全身心投入到支持老八胤禩的陣營。

面對張廷玉的不肯表態(tài)，佟國維端著一碗奶子給張廷玉，張廷玉嫌味大，不肯喝，于是佟國維就跟馬齊一起喝：

“今兒茶房奶子沏的不錯，趕快趁熱喝了吧，一會兒涼了，再喝那味可就兩樣了！”

這句話就是說給張廷玉聽得，現(xiàn)在不往八爺這邊靠攏，等人家真當了太子，你再想巴結，門都沒啦！

茶出現(xiàn)的就太多了，印象最深的就是圖里琛到江蘇，告訴李衛(wèi)，弘歷有危險，隨手就把桌上的茶給喝光了，還有老四胤禛渴的厲害，對著壺嘴就喝上了，這才是喝的最佳闡述。

六、皇宴火鍋

康熙帝和雍正帝都曾經(jīng)單獨宴請過一名大臣，康熙帝請的是佟國維，雍正帝請的是年羹堯：

康熙帝請佟國維吃飯，可以說是極盡奢華，所有的盆盆碟碟都是銀器。目測有燉雞加鵪鶉蛋，有扇貝，有松鼠魚，有鮑魚，就看出這么多，其他的別說吃了，見都沒講過，聽也沒聽過。

席間，康熙帝送給佟國維一副老花鏡，諷刺他老眼昏花，選老八胤禩就是看走眼啦！而佟國維回去后，還笑話康熙帝，說道，老臣雖然年老，但不眼花啊，后來就有了隆科多狀告佟國維的事……

雍正帝請年羹堯吃飯時，就沒有這么奢華了，請的是火鍋，桌子上的六個小菜，目測有豆腐，有胡蘿卜絲，有玉米粒和毛豆等。

年羹堯見到伙食有點詫異，提到皇上的膳食怎么還這么素儉？

隨后，雍正帝就對年羹堯提出了三個請求，包括消減軍隊人數(shù)、減少軍費開支、推行火耗歸公等，結果被年羹堯一一拒絕。

同樣是皇帝，同樣兩次宴請，同樣都有訴求，一個是背后擺了一道，一個是明著拒絕，嗚呼哀哉。

七、小炒肉和白菜心

年羹堯拒絕了雍正帝的三個請求，也就等于跟新政宣戰(zhàn)，無奈之下，雍正帝派去了孫嘉誠。誰知孫嘉誠竟然被年羹堯給殺了，雍正帝忍無可忍，把年羹堯貶為杭州將軍。

隨后就出現(xiàn)了一群士兵追趕一頭豬，邊追邊打，打到最后，從豬的脊梁背割下一條肉。旁人不解，有士兵就解釋了，這只是年大將軍的一道平常菜，豬殺了就是死肉，活著割肉，那叫活肉，打豬是為了讓血液都聚集到脊梁背，這樣的肉才好吃。

隨后又見一個士兵剝白菜，一整顆大白菜，最后就剩下一個芯……

雍正帝的節(jié)儉跟年羹堯的奢侈，形成了鮮明地對比，正所謂物極必反，一個人走到了食物鏈頂端，也就離死不遠了。

臨死前的年羹堯，再也吃不到小炒肉和白菜心了，能吃到的只剩小翠做的幾個小菜。

八、饅頭和米飯

吃饅頭這個鏡頭發(fā)生在喬引娣被雍正帝拉到身邊之后，一個太監(jiān)小總管在那里吃一口肉，就一口饅頭，饞的秦順兒在那里直咽口水。

之所以他沒得吃，就是因為喬引娣也沒有吃飯……

實際上，太監(jiān)小總管吃的是胙肉，半生不熟還不帶鹽的，往往是祭祀用的，一般人很難咽下去，由此可見，秦順兒有多可憐。

最后喬引娣被秦順兒的哭所感動，也擔心自己餓死連著兩條命，一條秦順兒，一條十四爺，于是倆人一起吃了點心，沒錯，就是老式點心。

最后便是雍正帝請曾靜吃飯了，吃的很普通，就是米飯，還有一碗紫菜蛋湯，和一盤炒芹菜。

一頓最普通的飯，收服了曾靜的心，也收服了喬引娣的心……

看了沒，整部劇這么多吃飯的地方，每一次都飽含寓意，說《雍正王朝》是神劇，名不虛傳吧？

《康熙王朝》和《雍正王朝》是兩部口碑都很好的電視劇，雖然與歷史真實或許有點兒差距，但是卻在很大程度上展現(xiàn)了歷史的復雜性。

若論二者誰更經(jīng)典，當然要屬《雍正王朝》，《康熙王朝》的知名度是高于《雍正王朝》的，不過不管是在深度上，還是人物刻畫上面，《雍正王朝》更勝一籌。

《雍正王朝》里面所展現(xiàn)的人與人之間的復雜關系是人與人之間的多元關系的一個真實寫照。即便是在當下仍然值得學習。

為了爭奪皇位，康熙帝的九個兒子使盡了一切手段去斗爭。大阿哥魯莽，三阿哥貌似對政治不敢興趣實則包藏很大野心，四阿哥最為沉穩(wěn)、內(nèi)斂，八阿哥則鋒芒必露，十四阿哥則勇有余，而謀不足。爭奪帝位，需要有很好的情商和逆商，同時要善于處理好與各方的關系，積累好的人緣，而這一點是太子和大阿哥等人所缺乏的，八阿哥雖然人脈很廣，但是沉不住氣，總是鋒芒必露，看似在朝中風生水起，實則早已出局。

《雍正王朝》這部電視劇中蘊藏著大智慧，如果細細咀嚼，定將受益無窮。就職、創(chuàng)業(yè)的道路上多看《雍正王朝》，或許能夠得到不一樣的智慧。

兩部都是好劇，《康熙王朝》大氣回腸，看著過癮，《雍正王朝》厚重悠長，讓人回味。但是相對而言，《康熙王朝》比《雍正王朝》略遜一點。

從主要演員表現(xiàn)來說，《雍正王朝》比《康熙王朝》好了很多�！队赫�王朝》包括演康熙的焦晃、雍正的唐國強、太子的徐敏、八阿哥的王繪春、十三阿哥的王輝，還包括其它皇子，個個都是戲骨。此外，佟國維、張廷玉、李衛(wèi)、杜志國等角色的演員都極為出彩。

《雍正王朝》演員雖然都是戲骨，但是不搶戲。當然，焦晃絕對是當?shù)闷鹂滴醯慕巧�，有他坐�?zhèn)，下面各號人馬各司其職，從不越位。所以說本劇的演員表現(xiàn)精彩而不搶鏡，角色表現(xiàn)十分均衡。比如說杜雨露飾演的張廷玉，沒有太大的動作，他的主要表現(xiàn)就是眼神，把一個老成持重、揣摩上意的上書房大臣演得活靈活現(xiàn)。

《康熙王朝》在演員方面，陳道明、斯琴高娃雖然也很用功，但很多人評價用力過度。確實如此，為了突出康熙雄才大略和孝莊大清柱石作用，有時主演不得不通過提高聲調(diào)，夸張表情來表現(xiàn)，這與《雍正王朝》主要演員由內(nèi)而外的表現(xiàn)是有差距的。

《康熙王朝》的配角表現(xiàn)倒是有亮點，比如說康熙兩大重臣索額圖和明珠，以及索尼、周培公、姚啟圣、李光地等人，表現(xiàn)也算可圈可點。

《雍正王朝》的演員重在表現(xiàn)內(nèi)涵，比如說不怒自威的康熙，城府極深的佟國維，忠肝義膽的十三爺，性格火爆的雍正，還有細心周到的張廷玉，個個都很有特點，讓人印象深刻。

從劇情來說，《雍正王朝》結構復雜，矛盾沖突激烈，最為關鍵的是，它的劇情十分耐人尋味，比如說佟國維的立場，鄔思道的謀略，康熙的城府，每一個人物，每一段細節(jié)都可以討論。最近頭條上有大量這類文章，寫者眾說紛蕓，各有各的理，說明了該劇的可塑性。

《康熙王朝》就比較簡單，雖然它也有表現(xiàn)康熙在每一個階段的權謀，但相對直白和簡單，沒有令人思考的情節(jié)。雖然在晚年太子與大阿哥奪嫡上，也安排了不少情節(jié)沖突，但缺少《雍正王朝》那種緊張、焦慮、思索的感覺。

在細節(jié)處理上，《雍正王朝》非常到位，特別是有幾個情節(jié)讓人印象深刻：一是雍正登基時，回京奔喪的十四阿哥大鬧康熙靈堂，雍正忍住不發(fā)，這時鏡頭轉(zhuǎn)向他的手，緊握著那竄念珠；二是康熙在熱河行宮聽到太子調(diào)兵逼宮時，張廷玉處置完成后向康熙點頭示意，康熙心領神會。三是康熙看到張廷玉舉存太子的奏折，臉上一閃而過的微笑。表明他是贊賞的；四是雍正接見年羹堯時，居然命令不了年的手下，回宮后對著年秋月大喊“卸甲”，令她一件件脫衣服。五是八王議政那一集，十三爺被抬著進宮后，也向雍正點頭示意，表示大局已定。

另外，在服裝、道具、場景等方面，《雍正王朝》也略高于《康熙王朝》，比如說在色彩運用上，《雍》劇相對樸實，《康》劇色彩艷麗，歷史厚重感差些。

個人認為《雍正王朝》更經(jīng)典一點！

《雍正王朝》，我喜歡他的臺詞，背景音樂和人物眼神！印象最深的一集是年羹堯得勝回京的那一集！百官跪迎后，隆科多罵了一句：“什么東西��！”到了殿堂上，又滿臉墩笑，說：“年大將軍把年煕過繼給我佟家，真是我佟家的福分啊。。。。”真是人前一套，背后一套，官場現(xiàn)行！張廷玉念上諭時，望了年羹堯一眼，結果年羹堯不識相，不跪接！后面經(jīng)典的就是卸甲，和碩怡親王說：“皇上叫你們卸甲，你們沒聽見嗎？”軍機大臣們瞟瞟年羹堯，又瞟瞟雍正皇帝，估計各個心里都在嘀咕：不知死活的東西！雍正皇帝更是一臉怒意，面如死灰，那個小眼神和達康書記有一拼！這集，把年羹堯的飛揚跋扈，盲目自大演繹的栩栩如生，這里，雍正殺機已現(xiàn)！

在有一個鏡頭就是四爺和福晉斗嘴那一段，見十四叔來了，兩口子配合的相當有默契，不僅解了十四叔的圍，四爺還捎帶手把年羹堯送上了川陜總督的寶座！《康熙王朝》也很經(jīng)典，但里面的宮廷格局，感覺沒有雍正里面的好，尤其是陳道明罵大臣那一段，有點歇斯底里！《雍正王朝》里康熙也罵，就是追欠款那集“立刻給我拔翎奪頂，交督察院，刑部嚴加審訊！”把不怒自威的老皇帝演的入木三分！雍正在朝堂上罵“諾敏”“張廷璐”最后一句“一個也不準告假”把官員罵的面面相覷！也把雍正那副氣急敗壞表現(xiàn)了出來！

所以，個人還是更覺得《雍正王朝》經(jīng)典

這兩部電視劇都演得非常好，但我個人覺得雍正王朝演得更出色一點。