企查查被天眼查告了？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  是的。關(guān)于這個(gè)跑道上天眼查、企查查和啟信寶三家的競爭 ，個(gè)人想說幾點(diǎn)：?第一，三家競爭前景層面。數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性以及數(shù)據(jù)的挖掘、分析和整合能力是判斷企業(yè)信息查詢產(chǎn)品質(zhì)量的核心標(biāo)準(zhǔn)，決定了此類產(chǎn)品可以走多遠(yuǎn)。天眼查CEO是真正的科班出身，無論是技術(shù)研究水平、技術(shù)一線經(jīng)驗(yàn)還是對(duì)于技術(shù)團(tuán)隊(duì)的理解是另外兩家無可比擬的，從這一角度來說，個(gè)人更看好天眼查。??第二，廣告語糾紛層面。天眼查和企查查都使用了這九個(gè)字已經(jīng)是無須再行證明的事實(shí)，那么，這九個(gè)字是誰先開始使用，誰對(duì)于這九個(gè)字的宣傳投入更大，提到這九個(gè)字時(shí)，消費(fèi)者會(huì)先想起誰……法院對(duì)于上述事實(shí)的判斷會(huì)影響最終的判決結(jié)果。這九個(gè)字的使用究竟是誰搭了誰的便車，背后更實(shí)質(zhì)的問題還是誰的市場(chǎng)占有率更高。法庭之上，對(duì)于上述事實(shí)，就看哪一方提供的證據(jù)更有分量，律師對(duì)于現(xiàn)行法規(guī)的解釋與分析也可能成為本案的勝負(fù)手。???第三，企業(yè)征信領(lǐng)域?qū)用�。三家均獲得企業(yè)征信備案僅是時(shí)間問題，“是否擁有資質(zhì)”已經(jīng)不是決勝企業(yè)征信領(lǐng)域的決定因素。誰的產(chǎn)品功能能夠更加貼近企業(yè)征信服務(wù)的實(shí)質(zhì)，誰的產(chǎn)品質(zhì)量能夠更加符合企業(yè)征信用戶的需求，誰才能真正在企業(yè)征信領(lǐng)域取勝。
• 

  求真相？？？
• 

  這個(gè)事是因?yàn)樘煅鄄樽プ×似蟛椴檎瞻帷安楣�司、查老板、查關(guān)系”廣告語的實(shí)錘。查公司、查老板、查關(guān)系雖然是功能性描述，但是最先由天眼查廣泛應(yīng)用于其產(chǎn)品上，形成其具有獨(dú)創(chuàng)性的產(chǎn)品特征和標(biāo)識(shí)，投入了巨大的廣告費(fèi)用，企查查廣告用語是明顯的搭便車行為，造成用戶應(yīng)用混淆，涉嫌不正當(dāng)競爭。
• 

  挺久之前的事情了吧，就是說企查查用了人家天眼查一直在用的查公司查老板查關(guān)系的宣傳語，我覺得這事情也是挺沒品的，連個(gè)宣傳文案都想不出來嗎
• 

  我支持天眼查不是因?yàn)槲矣锰煅鄄椋�就像我雖然不看耽美但是我支持大風(fēng)刮過一樣，我覺得越多人不顧非議站出來維權(quán)，我國對(duì)于智力成果的保護(hù)就會(huì)做得越好
• 

  真的服了企查查，什么信息都是滯后的，歷史信息還擺出臺(tái)面來，信息一點(diǎn)都不實(shí)時(shí)！誤會(huì)查詢的會(huì)員。
• 

  我支持企查查！企查查的人呢？你們快過來給自己聲援啊，真是讓我捉急~
• 

  我咋不知道
• 

  ？？？啥時(shí)候的事情
• 

  吃瓜群眾一臉懵逼
• End