在一座不允許攜帶支的大樓里，能隨身攜帶嗎？

解答動態(tài)

• 

  當?shù)谹BC電視臺出現(xiàn)了一則后續(xù)報道，表明這名保安沒有對簡單的襲擊提出抗辯。保安被判輕罪的事實并不一定表明副警長被允許在國稅局辦公室持有支，只是保安對這種情況的反應(yīng)是不可接受的。
  我無法找到俄亥俄州盧卡斯縣警長辦公室的任何支政策。許多美國執(zhí)法機構(gòu)有一項政策，即他們的官員基本上隨時攜帶支，以便他們即使在下班時也能對意外事件作出反應(yīng)。與此同時，私人財產(chǎn)的所有者通�？梢砸匀魏卫碛山蛹{人，或根本不接納人。除非官員有正式理由進入一處房產(chǎn)，而業(yè)主不想讓官員進入，否則官員是不允許進入的�？磥�，在這個案件中，官員沒有正式的執(zhí)法理由進入。但這個案件不涉及私人財產(chǎn)，它涉及聯(lián)邦財產(chǎn)。聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的一份摘要說：“聯(lián)邦法律或法規(guī)不會被LEOSA所取代。根據(jù)該法，合格軍官不得攜帶隱藏上飛機。他們也不能攜帶支進入聯(lián)邦建筑物或聯(lián)邦財產(chǎn)�！�
  
• 

  財產(chǎn)所有人可以禁止人們進入財產(chǎn)。如果他們想以不帶為條件進入房產(chǎn)，他們通�？梢赃M入。然而，在有些情況下，警官不需要得到建筑物所有者的許可就可以進入，在這種情況下，如果沒有進一步的事實，他們可能會被允許攜帶支。這類案件的例子包括執(zhí)行搜查令或逮捕令以及緊急情況（例如，如果他們透過窗戶看到有人被毆打）。
  他們是否“因公”不是決定性的；如果一名到你家來要求就犯罪問題與你面談，那就是公務(wù)，但這并不意味著他們有權(quán)未經(jīng)你的允許進入你的房子
• End