未成年人把大學(xué)課堂上的筆記“賣”回學(xué)校合法嗎？

解答動態(tài)

• 

  在大多數(shù)州，你16歲就可以得到一份有報酬的工作*，所以是的，你的筆記是完全合法的。
  *見鬼，我14歲的時候有一份有報酬的暑期工作（但那是在只有自行車賽車手戴頭盔，孩子們坐在皮卡車后座的時候）。
  
• 

  YMMV基于地理位置。
  通過筆記你會做什么是等效的推銷你自己生產(chǎn)的商品或產(chǎn)品。因為這不是為了一份工資，你這樣做應(yīng)該沒有法律問題，不過如果你被其他人稱為受撫養(yǎng)人，可能會涉及稅收問題。
  購買協(xié)議也提出了一個問題，因為某個年齡以下的未成年人不能自己簽訂合同協(xié)議。
  你也很重要（而且是特定的）不要在W-9等政府表格上歪曲自己。也就是說，W-9應(yīng)該是整個協(xié)議中爭議最小的部分。如果我站在你的立場上，即使我不能合法地簽訂合同，我也會選擇它。通常情況下，你在合同上簽字的合法性只有在合同有爭議時才會出現(xiàn)（未能付款/未能生產(chǎn)等）。
  
• 

  這聽起來像是一種相當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)的安排，通常在班上有殘疾學(xué)生時使用。例如，這里有一個學(xué)院的同行筆記頁面：https://www.lincoln.edu/peer-notetaker-ssd
  大學(xué)應(yīng)該熟悉任何與雇傭未成年人有關(guān)的法律問題，但如果是W-9，我不認(rèn)為會有任何問題。W-9意味著你將正式成為自營職業(yè)者，所以任何童工法可能都不適用*。請注意，您可能會收到1099-NEC，并需要在年底支付自營職業(yè)稅。
  不滿18歲可能意味著合同不可執(zhí)行，但我懷疑學(xué)院是否會認(rèn)為這是一個問題，因為他們不能支付你，如果你不堅持你的合同結(jié)束。
  *我不是律師，所以咨詢律師，如果你需要法律意見書。
  
• 

  無效和可撤銷是有區(qū)別的，與未成年人簽訂的合同是后者，而不是前者。如果你在交筆記之前就拿到了錢，但是沒有交筆記，學(xué)校仍然有權(quán)向你提出索賠；如果你撤銷了合同，你需要返還從中獲得的錢。如果你說你會做筆記，但不做（而且永遠(yuǎn)不會得到付款），你可以取消合同以避免違約索賠，但即使你不是未成年人，大學(xué)也不太可能追究像那樣破產(chǎn)的人。
  雖然購買協(xié)議在技術(shù)上是一個合同，但這并不是真正的主要目的。這主要是一個文書工作：他們有文件，他們可以顯示，如果有人他們的錢去了哪里，你和大學(xué)有一個書面聲明，說明各方的期望（你：錢，他們：筆記）。
  不管怎樣，與父母交談可能是個好主意。
  
• End