比較字符串和模式

解答動(dòng)態(tài)

• 

  運(yùn)算符版本=~很可能比matchstr快。這是給一對(duì)夫婦的原因：函數(shù)調(diào)用在vim腳本中，costmatchstr返回一個(gè)字符串，因此有一個(gè)額外的allocation I已經(jīng)做了一個(gè)直接的性能比較。
  let t=reltime（）對(duì)于范圍（1000000）中的x，如果matchstr（'strpatingpattern'，'pattern'）endifendforecho reltimestr（reltime（t））let t=reltime（）對(duì)于范圍（1000000）中的x如果match（'strpatingpattern'，'pattern'）endifendforecho reltimestr（reltime（t））讓t=reltime（）表示范圍（1000000）內(nèi)的x如果'strpatingpattern'=~'pattern'endifendforecho reltimestr（reltime（t）） 結(jié)果：
  3.9925003.817862 3.354163 差異不大，但我們可以看到matchstr是最慢的方法，match在中間，and=~是最快的。
  Use=~當(dāng)您需要二進(jìn)制輸出時(shí)，當(dāng)您需要提供額外的輸出或輸入時(shí)，請(qǐng)使用match或matchstr。
  
• 

  我運(yùn)行了@Mass bench來(lái)避免：因?yàn)槲矣羞^(guò)與控制語(yǔ)句相關(guān)聯(lián)的額外成本的經(jīng)驗(yàn)。
  My復(fù)雜的解決方案也盡最大努力避免lambdas.
  函數(shù)！lh#time#bench?n2（n，F(xiàn)，…）中止如果type（a:F）==type（function（'type'））讓benchs=map（range（1，a:n），'[reltime（）]+[a:F（）]+[reltime（）]'）否則讓benchs=map（range（1，a:n），'[reltime（）]+['.a:F.']+[reltime（）]'）endif讓res=benchs[0][1]調(diào)用map（benchs），'reltimefloat（v:val[0]，v： val[2]））'）讓accu=[0]調(diào)用map（copy（benchs），'add（accu，v:val+accu[-1]）返回[res，accu[-1]]endfunction ，在質(zhì)量'bench
  echo lh#time#bench#n2（1000000，quot；）echo lh#time#bench#n2（1000000，quot；)echo lh?time?bench?n2（1000000，quot；）echo lh?time?bench?n2（1000000，quot；） 最后，結(jié)果在我的機(jī)器上更穩(wěn)定一點(diǎn)——但是有時(shí)=~比=~?快一點(diǎn)，有時(shí)則相反。而且，現(xiàn)在我確信它是復(fù)雜的，而且沒(méi)有必要：Mass的簡(jiǎn)單解決方案已經(jīng)足夠了。
  “Mass”bench為了有一個(gè)想法5.726717 5.520035 4.839088“Mine”[“pattern”，4.724165][9，4.75635][1，4.313803][1，4.557732] 在結(jié)論中，是的matchstr（）比match（）慢一點(diǎn)，比=~慢一點(diǎn)，但說(shuō)實(shí)話？我懷疑你是否會(huì)注意到這種差異，即使是在處理100k或1M標(biāo)簽時(shí)。當(dāng)您需要matchstr（）或match（）或。。。額外的服務(wù)，使用它們。否則，使用您希望/喜歡/喜歡的任何東西來(lái)測(cè)試它是否匹配。
  
• End