飲用稀釋的二氧化（12mg/1L）是否能預(yù)防COVID-19？

解答動態(tài)

• 

  DO不要喝漂白劑！ 二氧化是漂白劑。
  弗吉尼亞健康大學(xué)藍(lán)脊中毒中心特別警告不要喝漂白劑。
  關(guān)于如何防止COVID-19（“冠狀”）傳播，流傳著許多令人困惑、不完整、不準(zhǔn)確的信息。有些建議措施根本無濟(jì)于事，有些則可能是徹頭徹尾的危險。UVA健康中心的藍(lán)脊毒藥中心警告說，飲用漂白劑并不能防止COVID-19感染，可能會造成嚴(yán)重傷害。
  正確使用清潔產(chǎn)品，可以成為防止包括COVID-19（“冠狀”）在內(nèi)的致病病菌傳播的安全有效。特別是，美國疾病控制和預(yù)防中心（CDC）建議在經(jīng)常接觸的表面使用稀釋的漂白劑。建議使用酒精含量至少為60%的洗手液來殺滅手上的COVID-19，尤其是在沒有肥皂和水的情況下。但是，如果使用不當(dāng)，這些產(chǎn)品和其他用于清潔和消毒的產(chǎn)品可能會有毒。接觸清潔產(chǎn)品是第二大致全國中毒中心的原因。
  一些清潔產(chǎn)品（包括漂白劑）是腐蝕性的，這意味著當(dāng)吞咽、噴灑或?yàn)R到皮膚或眼睛上時，它們會導(dǎo)致燒傷。
  在特朗普建議注射消毒劑之后（親愛的上帝），疾病預(yù)防控制中心不得不提醒大家不要這樣做。如果使用不當(dāng)，家用清潔劑和消毒劑可能會導(dǎo)致健康問題。遵循產(chǎn)品標(biāo)簽上的說明，以確保安全有效地使用。
  在類似的故事中，F(xiàn)DA警告不要使用基本上是漂白劑的奇跡礦物溶液。
  奇跡礦物溶液和類似產(chǎn)品未經(jīng)FDA批準(zhǔn)，攝入這些產(chǎn)品和飲用漂白劑是一樣的。
  這種濃度可能對你的健康有害 美國環(huán)保署將飲用水中的最高安全水平定為0.8毫克/升。你的朋友飲用的是12毫克/升。希望他們實(shí)際使用的是12毫克已經(jīng)稀釋的現(xiàn)成漂白劑。
  實(shí)際效果將取決于他們喝了多少。喝自制的漂白劑溶液是一個壞主意，但這將有助于了解他們是否需要一個小杯子或一個大水瓶。
  如果你的朋友真的決心要喝漂白劑，你可能不得不把這當(dāng)作自殘。他們也可能容易受到其他形式危險的貴格會的攻擊。鼓勵他們與他們的醫(yī)生或毒物控制或任何醫(yī)學(xué)或化學(xué)專業(yè)人士交談，他們可能會聽，然后再繼續(xù)他們的想法。如果他們堅持，考慮聯(lián)系他們的家人。
  沒有辦法證明它起作用，除非它不起作用1你的朋友沒有辦法證明這阻止了COVID-19，他們的假設(shè)直到它不起作用的那一刻都是正確的。同時，他們正在損害自己的身體。
  如果說他們愿意冒這個風(fēng)險，也許會指出醫(yī)療保健系統(tǒng)不需要另一個病人（長期的化學(xué)中毒）在他們的手上。
  如果你的朋友真的相信他們對COVID有免疫力，他們更可能把自己置于感染COVID的風(fēng)險中。如果他們感染了輕微或無癥狀的病例，他們會將傳播給其他人。
  漂白劑一切，包括人類。我相信你的朋友認(rèn)為這些關(guān)于漂白劑殺毒效果的意味著它只。漂白劑一切，這就是為什么它能很好地消毒表面。一切都包括人類。我們不在人身上使用漂白劑，因?yàn)槲覀兿胱屓嘶钪�。火也是一種很好的消毒劑，但它對人類也非常有害。
  他們的參考文獻(xiàn)中沒有一篇是關(guān)于飲用有毒量的漂白劑的， i在這一層面上與他們接觸會很猶豫。他們顯然不理解他們所引用的，試圖爭辯可能只會讓你陷入自我辯護(hù)的修辭兔洞。&“一知半解是件危險的事�！�
  你朋友的參考資料分為兩類：漂白劑在實(shí)驗(yàn)室里對各種的有效性（不是COVID-19），和漂白劑對各種的有效性（同樣，二氧化溶液的有效性和安全性評估是一種減少漂白劑中雜質(zhì)以降低其毒性的新方法。這與飲用漂白劑或COVID-19無關(guān)。低濃度二氧化氣體對甲型流感感染的保護(hù)作用是在安全水平下使用氣體對小鼠進(jìn)行的。它不是針對人類，也不是關(guān)于COVID-19，也不是關(guān)于飲用不安全濃度的酒精漂白劑.評價二氧化和次酸鈉對貓杯狀、人流感、麻疹、犬瘟熱、人皰疹、人腺的抗活性，犬腺和犬細(xì)小比較了兩種不同濃度的消毒劑對不同的殺滅效果。只有一個抽象的，但我想這是在表面上，而不是消費(fèi)。報告沒有提到飲用漂白劑的安全性，以防止COVID-19極低濃度二氧化氣體對小學(xué)生曠課的影響（2009年）。該報告將漂白劑用作學(xué)生安全水平的氣體。二氧化對水中腸道71型的滅活及其對基因組靶點(diǎn)的影響主要是漂白劑對豬口蹄疫基因組的影響實(shí)驗(yàn)室激活二氧化溶液可作為生物相容性防腐傷口沖洗劑。這是關(guān)于用漂白劑清洗傷口，而不是喝它。我們使用大量的物質(zhì)來清潔傷口，如果攝入這些物質(zhì)，傷口是有毒的。我希望他們不會有吃抗菌霜的想法。 沒有一個是因?yàn)槿魏卧�因而�?2毫克/升的漂白劑。
  我不在乎你有多無聊，不要喝漂白劑。
  
• 

  值得補(bǔ)充的是，世衛(wèi)組織對水中二氧化的毒性設(shè)定了比美國環(huán)保署更高的閾值，也就是2mg/L（考慮到這個問題的“我的朋友說”的性質(zhì)，我們不得不懷疑這個帖子的問題是否與濃度有關(guān)），問題是，似乎連動物研究都沒有發(fā)現(xiàn)，在無毒水平下（對宿主而言），二氧化有助于已經(jīng)確定的感染。因此，基本上沒有任何證據(jù)，即使是動物實(shí)驗(yàn)也沒有證據(jù)表明它可能是一種治療方法。
  有趣的是，除了大量關(guān)于二氧化作為水處理添加劑的研究（再次記住，劑量會產(chǎn)生毒物）外，這主要與OP有關(guān)，還有一項(xiàng)關(guān)于二氧化殺滅流感氣溶膠的研究。（同樣，這是在宿主安全水平）半封閉籠中的
  小鼠同時暴露于甲型流感（1 LD50）和二氧化氣體（0.03 p.m.）的氣溶膠中15分鐘。暴露后3天，用二氧化處理的5只小鼠的肺滴度（TCID50）為102.6±1.5，而未經(jīng)治療的5只小鼠的平均值為106.7±0.2（P=0.003）。16天后的累積死亡率為0/10用二氧化治療的小鼠和7/10未用二氧化治療的小鼠（P=0.002）。
  事實(shí)上，部分研究強(qiáng)烈表明相關(guān)效應(yīng)發(fā)生在體外：如果二氧化氣體的應(yīng)用相對于氣溶膠延遲，老鼠還是會死豐富：
  當(dāng)ClO2輸注氣霧劑后5分鐘輸注氣體（延遲5分鐘），死亡率為10%（1/10）（與no-ClO2組相比P=0.081）。死亡率為50%（5/10），延遲15分鐘，[統(tǒng)計]與未接受二氧化氣體治療的動物相同。因此，二氧化氣體不能真正治療已經(jīng)感染的小鼠。（這有點(diǎn)復(fù)雜，為什么窗口是15分鐘，基本上必須通過粘液等）
  因此，這種氣溶膠形式可能是一種更有用的應(yīng)用，用于對付主要的空氣傳播病原體，但將其廣泛應(yīng)用存在著巨大的實(shí)際困難，因?yàn)槟愦_實(shí)需要在進(jìn)入人體之前用這種方法/物質(zhì)/滅活。
  此外，世衛(wèi)組織和日本衛(wèi)生部在一份聲明中說，熏蒸/噴霧裝置松散地基于這種想法（例如，吹氣）在人們臉上噴二氧化的霧氣或氣霧劑）是不被批準(zhǔn)或無效的，而且在日本已經(jīng)報道了一些暴露于這種裝置后的事件
• End