一個被瓦解的惡魔還在深淵中重生嗎？

解答動態(tài)

• 

  這取決于DM. 通常，我們會應(yīng)用特定的beats一般規(guī)則來計算contr建議：
  A具體規(guī)則與一般規(guī)則相矛盾，具體規(guī)則獲勝。
  這里的問題是惡魔和分解咒語都與生物死亡時通常發(fā)生的事情相矛盾。它們都是特定的規(guī)則。這是NPC的一般規(guī)則死亡：
  大多數(shù)DMs讓一個怪物在生命值降到0的瞬間死亡，而不是讓它失去知覺并進行救死扶傷。強大的惡棍和特殊的非玩家角色是常見的例外；DM可能會讓他們失去知覺，并遵循與玩家角色相同的規(guī)則。這是一般規(guī)則。這個生物死了，沒有，尸體只是一具尸體，等等。當你刺死某個東西時，通常的，預期的東西。
  惡魔創(chuàng)造了一個例外。我們看到，在《永恒》一節(jié)中，我們看到的不是死去，留下一具尸體：在外面深淵，死亡是沒有惡魔害怕的小麻煩。普通的無法阻止這些惡魔，很多惡魔都能抵抗最強大的魔法。當一個幸運的英雄設(shè)法在戰(zhàn)斗中放下一個惡魔時，惡魔就會變成的惡魔。然后它立即在深淵中，它的思想和本質(zhì)完好無損，即使它的仇恨被點燃。真正消滅惡魔的唯一方法就是在深淵中尋找惡魔并將其。
  分解也會對一般規(guī)則產(chǎn)生一個例外，但在使用時會產(chǎn)生一個矛盾惡魔：
  A瓦解生物和它所穿戴和攜帶的所有東西，除了魔法物品，都會變成一堆細灰。只有通過一個真正的或一個愿望咒語，生物才能恢復生命。因為這兩個具體的規(guī)則都與死亡的一般規(guī)則相矛盾，所以不能清楚地看到一個更“具體”，另一個更“一般”；。這些都是相互矛盾的具體規(guī)則。這是由DM決定如何運作的。
  
• 

  是的。瓦解不足以永久摧毀一個惡魔特定的擊敗一般的2對這個問題最直接和完整的處理可能是這句話從永恒的進入的MM:
  唯一的方法，真正摧毀一個惡魔是尋找它在深淵和它。
  這是非常具體和明確的。在深淵以外的任何地方分解惡魔并不是真正摧毀它的唯一方法，這樣做也不會摧毀它。
  我們還可以看看這條線之外的具體節(jié)拍。在這種情況下，我認為具體的順序是這樣的，從更一般的順序到更廣泛的順序具體：可以死亡與融合造成一種死亡模式，這種模式了普通方法的作用，并且適用于生物，一般來說，怪物（以及其他各種不朽的生物）有一個特殊的特征，它了一般生物死亡的機制。1這不是一個嚴密的特殊順序，但我的情況是，分解描述了一般生物的情況，而惡魔是一種特殊類型的生物，有一種特性使它們不同于普通生物。所以瓦解可以發(fā)生在每個人身上，但不是每個人都是惡魔，因此惡魔圍繞他們死亡的特定規(guī)則總是取代瓦解可能對任何隨機生物所做的。
  通過閱讀對咒語和惡魔不朽的描述，我明白了困惑所在，我認為提出相反的論點是合理的。我在問題中看到了兩個假設(shè)，這兩個假設(shè)提出了相反的結(jié)論，那么讓我們來看看這兩個假設(shè)中的每一個轉(zhuǎn)彎：
  1。分解的具體規(guī)則一個被分解的生物和它所穿戴和攜帶的所有東西，除了魔法物品，都會變成一堆灰色的細灰塵。只有通過一個真正的或一個愿望咒語，這個生物才能恢復生命。
  粗體部分似乎與這個問題最相關(guān)。我對它的理解是，它主要是為了排除的使用，一種較弱的恢復生命的咒語。真正的包括一條關(guān)鍵的線，沒有，這是有意義的這里：
  咒語甚至可以提供一個新的身體，如果原來的不再存在，在這種情況下，你必須說的生物的名字。
  這一行與分解，因為如果沒有別的推斷，一堆灰塵不是一個死亡生物的尸體。這對擁有我們稱之為“單一用途”身體的生命體來說非常重要——一旦身體完成，生命體也就完成了。但對于其他種類的生物來說，身體更像一頂帽子，而不是它們存在的中心元素�？紤]在它們的統(tǒng)計塊中有特性的生物進行比較，比如Nagas和Nagas地衣：
  naga
  再生。如果它死了，納加將在1d6天內(nèi)并恢復所有生命值。只有愿望咒語才能阻止這一特性發(fā)揮作用。如果一個被摧毀的巫妖擁有一個物理屬性，它將在1d10天內(nèi)獲得一個新的身體，恢復所有生命值并再次活躍。新身體出現(xiàn)在離身體5英尺的范圍內(nèi)。
  這些基本上是“新身體”效應(yīng)，原始身體的狀況與恢力無關(guān)，根本不需要原始身體的任何部分。
  這類似于“溶入伊科爾”；惡魔死在非深淵平面上的樣子。即使不涉及分解，被的惡魔也不會回到它以前的身體：的伊科爾留在原處，惡魔在深淵中重新形成。
  一個明顯的反駁是，惡魔沒有任何在他們的屬性塊中描述的不朽性質(zhì)，而納加斯和巫妖有，但是我認為，MM中的條目說惡魔式的不朽適用于所有惡魔，實際上并不適用于任何惡魔，這是一個容易的論點。盡管如此，無論我覺得它是否有說服力，它仍然是一個有效的論據(jù)。在惡魔死后堅持的過程中，惡魔融入的伊科爾似乎不是一個步驟。然后它立即在深淵中，它的思想和本質(zhì)完好無損。
  措辭可以更清楚，因此這段引語可以用兩種方式來解釋：惡魔溶解成的伊科爾是在深淵中重新形成之前必須發(fā)生的一個必要步驟，或者這兩個事件是不相關(guān)的（所以，在深淵中被殺的惡魔可能仍會在那里溶化成伊科爾，而在別處被殺的惡魔可能會在深淵中改過自新，無論是否溶化）。
  我認為后一種解釋比前一種解釋更有根據(jù)。除了在MM中對惡魔永恒描述的一個特殊解釋之外，我所知道的沒有任何規(guī)則、機制或敘事描述表明惡魔的溶解是惡魔重建過程中所必需的，這意味著這樣的解釋需要我們解讀規(guī)則中不存在的新細節(jié)。依靠對這句話本身有疑問的解讀作為證據(jù)來證明這句話的解讀是重復的。這并不意味著對這行的閱讀肯定是錯誤的，只是它不比其他閱讀更支持，所以沒有理由贊成它。2D1TL；Dr:2Dimic不朽不依賴于保存一個惡魔的身體，因此，如果原來的身體存在于Icor，Soad，那就不重要了�；蛘呷魏尾恍嗟淖匀环椒ǘ忌婕暗叫碌纳眢w而不是舊的死尸的，因此對惡魔有類似效果的先例，作為一種具有特定屬性的特定類型的生物，如果這些屬性取代了咒語對生物的一般效果，一般來說。那里是一種永久惡魔的方法，它是明確描述的，非常具體，并且排除了所有其他方法，而使用分解不是那種方法。
• End