帶嚴(yán)格參數(shù)的函數(shù)

解答動(dòng)態(tài)

• 

  事實(shí)證明，f在第二個(gè)參數(shù)中是否嚴(yán)格取決于它被解析為什么類型證明：
  data ModOne=Zeroinstance Eq ModOne其中u===True——畢竟，它們都是零，對(duì)吧？instance Num ModOne——方法實(shí)現(xiàn)實(shí)際上并不重要rf x 0 z=x==zf x y z=x Now inghci:
  gt；f真（未定義：：Int）真***異常：前奏曲未定義，以一種相關(guān)的方式，f在其第三個(gè)參數(shù)中是否嚴(yán)格取決于您為前兩個(gè)參數(shù)選擇的值。證明，再次：
  gt；f真0未定義***異常：前奏曲未定義，這個(gè)問(wèn)題其實(shí)沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的答案！f在第一個(gè)參數(shù)中是絕對(duì)嚴(yán)格的，但是其他兩個(gè)參數(shù)是有條件的一個(gè)或另一個(gè)取決于具體情況。
  
• 

  首先，你需要一個(gè)非常精確的“嚴(yán)格”定義，這樣才有意義。函數(shù)f是嚴(yán)格的iff，它將fx求值為whnf，從而使x求值為whnf。這與currying的交互有點(diǎn)尷尬，我將忽略一些潛在的奇怪之處。
  假設(shè)這里的類型是f：：Bool-gt；Bool->；Bool你對(duì)wrt y行為的分析是正確的-計(jì)算fx y z到whnf總是需要計(jì)算y來(lái)決定選擇哪個(gè)等式。因?yàn)檫@是決定使用哪一個(gè)方程的唯一因素，所以我們必須將x和z的分析分開。在第一個(gè)方程中，將結(jié)果評(píng)估為whnf，結(jié)果是x和z都被評(píng)估。在第二個(gè)等式中，對(duì)whnf的結(jié)果求值會(huì)導(dǎo)致對(duì)x的求值。
  由于x在兩個(gè)分支中都求值，所以這個(gè)函數(shù)在x中是嚴(yán)格的。這有點(diǎn)有趣-它在id嚴(yán)格的方式中是嚴(yán)格的。但這仍然有效！z、 然而，情況就不同了。只有一個(gè)分支導(dǎo)致z被求值，所以它不是嚴(yán)格求值的-它只是根據(jù)需要求值。通常我們會(huì)討論這樣的情況：在構(gòu)造函數(shù)后面保護(hù)求值，或者應(yīng)用函數(shù)而不求值結(jié)果，但是有條件地求值就足夠了。f真1未定義的計(jì)算結(jié)果為真。如果f在z中是嚴(yán)格的，則必須計(jì)算為undefined.
  
• End