從sprint規(guī)劃的角度來(lái)看，在API之前構(gòu)建一個(gè)完整的用戶(hù)界面是錯(cuò)

解答動(dòng)態(tài)

• 

  僅構(gòu)建用戶(hù)界面原型通常不會(huì)降低風(fēng)險(xiǎn)。它可能會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗�不能提供有效的產(chǎn)品。更好的方法通常是在一次迭代中交付一個(gè)或多個(gè)工作特性，這是Mike Cohn建議的。不確定性是正常的，在工作的早期是一件好事。試圖過(guò)快地減少不確定性會(huì)導(dǎo)致比解決問(wèn)題更多的問(wèn)題，因?yàn)檫@會(huì)迫使團(tuán)隊(duì)在沒(méi)有足夠信息和用戶(hù)驗(yàn)證的情況下做出決策。交付風(fēng)險(xiǎn)有所不同，降低交付風(fēng)險(xiǎn)的最佳方法通常是以工作增量交付功能。
  
• 

  在構(gòu)建API之前構(gòu)建整個(gè)用戶(hù)界面并不是減少不確定性的唯一方法。另一種選擇是使用具有適當(dāng)保真度的線(xiàn)框和模型，甚至可以提高保真度，以獲得用戶(hù)的反?Ｓ氪瞬⑿�，开发团队可以利用他们峨s沒(méi)Ы緱嫻牧私猓�构建垂咒^墓δ芮釁�，但重甸`欽�确地获取数据模型、API和算法。
  隨著模型變得更加詳細(xì)，涉眾的反饋也被納入其中，開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)可以迭代地改進(jìn)用戶(hù)界面。處理任何類(lèi)型的數(shù)據(jù)格式更改可能需要少量的工作，但是在一個(gè)架構(gòu)良好的系統(tǒng)中，視圖應(yīng)該于數(shù)據(jù)模型和API，只要這些數(shù)據(jù)模型和API具有必要的數(shù)據(jù)，這個(gè)想法是，在每次sprint之后，您應(yīng)該有一些新的工作版本的應(yīng)用程序。每次迭代都會(huì)給產(chǎn)品增加一些有用的東西，這不僅僅是組織工作。
  mike Cohn所說(shuō)的與垂直開(kāi)發(fā)和水平開(kāi)發(fā)之間的差異有關(guān)。您應(yīng)該嘗試垂直地構(gòu)建特性，這意味著可以遍歷應(yīng)用程序的所有層并供用戶(hù)使用。它可能不是全功能的，它可能只是一些基本的東西，但它是用戶(hù)可以使用并向您提供反饋的東西。然后，在下一次迭代中添加更多的功能，等等。但在每一步中，它都是對(duì)應(yīng)用程序所有層的練習(xí)。
  當(dāng)您進(jìn)行橫向開(kāi)發(fā)時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)這樣的情況：這個(gè)sprint我們做數(shù)據(jù)庫(kù)，下一個(gè)sprint我們做服務(wù)層，下一個(gè)sprint我們做API，下一個(gè)sprint我們做UI等等。當(dāng)你這樣做的時(shí)候，你不僅冒著不得不做一些返工的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槟阍诿恳徊蕉技僭O(shè)了一些事情，當(dāng)你整合的時(shí)候，你意識(shí)到你還有很多事情要做，或者你必須改變一些事情，而且反饋環(huán)越來(lái)越大，你需要等待更多的用戶(hù)對(duì)你正在構(gòu)建的東西提供輸入。
  如果你首先構(gòu)建UI、減少不確定性和收集反饋對(duì)你來(lái)說(shuō)很重要，那么這不一定是一個(gè)問(wèn)題，只要你用心去做，意識(shí)到垂直和水平方法之間的差異。稱(chēng)之為發(fā)現(xiàn)階段，或者探索階段，或者原型設(shè)計(jì)，或者調(diào)查階段，或者其他什么，只要知道你在做什么，讓用戶(hù)知道他們看到的不是一個(gè)有效的增量，因?yàn)橛脩?hù)界面沒(méi)有連接到任何地方去做有用的事情。
  一個(gè)更好的方法是找出如何把用戶(hù)界面放在用戶(hù)面前收集反饋，同時(shí)投入最少的精力。像Invision這樣的工具可以幫助您做到這一點(diǎn)，而無(wú)需花費(fèi)時(shí)間與開(kāi)發(fā)人員一起構(gòu)建真實(shí)的東西（這是一堆交互式線(xiàn)框）。一旦你收集了你的數(shù)據(jù)，建立了你對(duì)什么是需要的，什么是風(fēng)險(xiǎn)較小的方法的理解，你就可以去構(gòu)建真正的東西了。這沒(méi)有多大意義，因?yàn)橄乱徊剑ㄍǔＪ荙A）將無(wú)法啟動(dòng)任何這些任務(wù)，直到所有這些任務(wù)都完成。因此，即使您將其拆分，任務(wù)組仍將被視為單個(gè)工作單元。
  您所指的是創(chuàng)建一個(gè)類(lèi)似于原型的東西，為用戶(hù)/干系人提供他們可以使用的東西，檢查您對(duì)產(chǎn)品領(lǐng)域和目標(biāo)的理解。這項(xiàng)工作本身可以分為多個(gè)任務(wù)，分別進(jìn)行測(cè)試和交付。但這與你的書(shū)中提到的問(wèn)題無(wú)關(guān)。在第一個(gè)場(chǎng)景中，整個(gè)任務(wù)應(yīng)該適合一個(gè)sprint。在第二個(gè)場(chǎng)景中，你可能正在處理一些更大的問(wèn)題。從sprint計(jì)劃的角度來(lái)看，這并沒(méi)有錯(cuò)，但非常危險(xiǎn)。這是因?yàn)槿绻�一個(gè)開(kāi)發(fā)人員后來(lái)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)bug，你就必須從項(xiàng)目的那一方重新開(kāi)始，因?yàn)樵趕print計(jì)劃期間做出的決定，而且正如你所知道的，更改一個(gè)代影響一切。
  考慮到這一點(diǎn)，我猜這就是Mike Cohn提到不要拆分任務(wù)的原因，比如“構(gòu)建用戶(hù)界面”和“構(gòu)建中間層”而不是專(zhuān)注于構(gòu)建一些你可以發(fā)射“”的東西來(lái)覆蓋一個(gè)特性的所有技術(shù)層。
  作為產(chǎn)品所有者，你可能在項(xiàng)目中遇到過(guò)相關(guān)的情況，如果沒(méi)有，安全總比后悔好，因?yàn)檫@樣的情況已經(jīng)發(fā)生了，專(zhuān)家們已經(jīng)得出結(jié)論，上述情況更好
• End