如果我否定了法庭上關(guān)于的誓言會(huì)怎么樣？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  這將等同于拒絕作證。
  法官將警告你，對于傳喚證人，拒絕作證意味著藐視法庭，你將再次被問及這個(gè)問題。在第二次“不”之后，你將因藐視法庭罪入獄，審判很可能會(huì)延期，直到你下定決心回答“是”。
  
• 

  如果我對法庭上關(guān)于的誓言作出否定回答，會(huì)發(fā)生什么？
  你將沒有更多的機(jī)會(huì)去改正，很可能法官會(huì)要求你正確回答。但持續(xù)的否定會(huì)使你因擾亂訴訟程序而受到（直接的）民事藐視法庭罪。之所以稱之為直接，是因?yàn)檫@種看似無理取鬧的行為是在法官面前進(jìn)行的，被認(rèn)為是對法庭“尊嚴(yán)”的侮辱。
  
• 

  在英格蘭和威爾士，出庭但拒絕宣誓或宣誓的證人，或不適當(dāng)?shù)鼐芙^作證的證人，將被處以罰款或監(jiān)禁地方法院，s.97（4）《1980年地方法院法》允許法院對證人未經(jīng)公正審判而犯下的下列任何行為處以最高一個(gè)月的監(jiān)禁或最高2500英鎊的罰款理由：拒絕宣誓或確認(rèn)；拒絕作證；拒絕出示文件或其他物品，同樣的拒絕將構(gòu)成藐視法庭罪，最高可處以2年監(jiān)禁或無限罰款。
  英國辯護(hù)律師：證人出庭但不作證
  其他歐洲法院也有類似的原則。 根據(jù)愛爾蘭法律委員會(huì)，
  最后，可以指出，無合法辯解而拒絕宣誓或作出肯定，即屬藐視法庭罪，并可被罰款及監(jiān)禁，由法律委員會(huì)-宣誓及肯定報(bào)告（1990年）修訂。葡萄牙法律中拒絕宣誓相當(dāng)于拒絕作證；除非有正當(dāng)理由，否則這兩種行為都將被視為藐視法庭罪，如果法官對當(dāng)事人提出相應(yīng)指控的話。
  歐洲法院：會(huì)議證據(jù)2
• 

  在德國，法律上拒絕作證的理由相當(dāng)廣泛；和配偶不需要幫助起訴他們所愛的人，這在法律上是不可能的讓被告宣誓作證。
  即使沒有被指控，如果這一陳述是自證其罪的，也可以合法地拒絕作證（更不用說宣誓作證）。
  但你的問題肯定涉及上述情況都不適用的情況。
  Par。德國《刑事訴訟法》第70條同樣規(guī)定了拒絕作證或拒絕根據(jù)法律作證的證人宣誓：證人欠下因其拒絕而產(chǎn)生的費(fèi)用；法院可以收取費(fèi)用（如果無法收取，將導(dǎo)致監(jiān)禁）；法院可以立即下令逮捕以執(zhí)行法院命令。逮捕的期限不能超過審判的期限，也不能超過6個(gè)月。 當(dāng)然，必須一如既往地考慮到隱含的《基本法》比例規(guī)則（“Verh?ltni?igkeit”）。這一原則了政府在管理人民生活時(shí)采取盡可能溫和的行動(dòng)。它類似于第八修正案，但更全面，并立即適用法律。
  在這一特定情況下，它當(dāng)然意味著，執(zhí)行措施在質(zhì)量上不能超過預(yù)期的懲罰/賠償。如果訴訟是關(guān)于偷蘋果的，逮捕一個(gè)不情愿的證人可能是非法的，即使我們認(rèn)為在我們的社會(huì)秩序中還有一個(gè)共同的利益來追查和制裁犯罪。另一方面，如果這是關(guān)于謀殺的，而且陳述是決定性的，那么法院很可能會(huì)用盡其現(xiàn)有的執(zhí)行措施。
  作為旁白，德國電影《斯坦姆海姆》中有一個(gè)有趣的場景，一名證人違抗法官的作證命令。他說“我不想在這里做任何事”，被訓(xùn)斥（請告訴他后果），并威脅要執(zhí)行逮捕和罰款。我不確定證人的身份，但我必須假定他已經(jīng)因?yàn)樗�的“斗爭”（即恐怖活�?dòng)）而被判了很長的刑期，因此執(zhí)行的威脅不是法官庫中最鋒利的利刃，很可能）顯然，如果被告同意，法庭可以不要求宣誓�！癦iffer 5”必須從《刑事訴訟法》（StPO）第61條中刪除
• End