蟲洞真的存在嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  蝸桿孔是廣義相對論微分方程有（允許）閉環(huán)解這一事實(shí)的產(chǎn)物。這意味著，在最簡單和整潔的方程允許，循環(huán)的空間和時(shí)間。這些事情需要一個(gè)真正的解釋，這并不容易。一個(gè)是，空間變得如此扭曲，以至于它可以循環(huán)，而不是變平，這與幾何學(xué)和克萊恩瓶型的東西有關(guān)。但我想這會(huì)導(dǎo)致一些不直觀的現(xiàn)象，比如單程旅行，最后到達(dá)的距離比通過正常路徑可能到達(dá)的距離要遠(yuǎn)。
  我想，時(shí)間也是一樣的，它更難應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)，但會(huì)是通向過去的時(shí)間目的地。其中有些是矛盾的，有些則拒絕承認(rèn)這是可能的。在小范圍內(nèi)，重新進(jìn)行觀察有困難的問題。所以我想這兩個(gè)方面都沒有什么實(shí)際證據(jù)。僅與廣義相對論場方程中常見的可測現(xiàn)象相關(guān)。沒有必要假定它們在這些區(qū)域以外的地方遵循這樣的曲線�？赡軙�(huì)出現(xiàn)不同的現(xiàn)象，如果可以預(yù)測的話，需要新的配方，而這些配方?jīng)]有這樣封閉的解決方案。
  有趣的是，美國宇航局確實(shí)研究了一種翹曲傳動(dòng)。這種驅(qū)動(dòng)器將利用扭曲時(shí)空，從而實(shí)現(xiàn)比光速更快的旅行。但沒有使用孔，只有收縮空間。這就需要空間的收縮，使物體比正常物體更接近，這樣即使在光速下也能比正常情況下更快地通過。這種方法更容易實(shí)現(xiàn)，但還沒有達(dá)到真正有用的水平。但是沒有刺穿時(shí)空旅行。從未發(fā)現(xiàn)可觀察到的穿刺。如果廣義相對論成立，黑洞可能是一個(gè)例子，但如果不是，它可能只是一個(gè)巨大的行星/恒星。
  如果我們認(rèn)為，對任何一個(gè)不太了解的人來說，認(rèn)為地球是平的，因?yàn)榈厍蛏系囊磺卸际瞧降�，那么看到有人離開一個(gè)方向旅行，也會(huì)很奇怪，從另一個(gè)到達(dá)。因此，空間穿孔可能存在，也可能存在有限的封閉空間。關(guān)閉時(shí)間似乎有點(diǎn)問題。但我不知道有什么證據(jù)表明空間被刺穿了。不知道這些方程的解是否符合現(xiàn)實(shí)。廣義相對論認(rèn)為，時(shí)空的某些構(gòu)型，稱為蟲洞，將滿足支配時(shí)空的方程，這就是為什么它們是主流物理學(xué)的一部分。但是，有兩個(gè)合格的OB注意事項(xiàng)：
  If at有一段時(shí)間，任何地方都沒有蟲洞，那么似乎沒有蟲洞可以通過某種物理過程形成，這種物理過程在原理上可以用經(jīng)典物理來描述，而不是量子物理。我之所以在這里說“似乎”，是因?yàn)檫@一點(diǎn)尚未在完全的普遍性中得到證明，但在人們可以合理預(yù)期由自然過程產(chǎn)生的所有配置中，這一點(diǎn)肯定是正確的。
  僅僅存在一個(gè)蟲洞并不一定意味著穿越蟲洞是可能的，因?yàn)榭紤]到穩(wěn)定性（以及有些蟲洞并不像時(shí)間一樣）。穩(wěn)定性問題有兩種：一種是光進(jìn)入蟲洞等其他物質(zhì)對旅行者的影響，另一種是它們的存在（質(zhì)量）可能導(dǎo)致時(shí)空扭曲，從而封閉蟲洞，有信心地?cái)嘌阅硞�(gè)地方真的可能有一個(gè)可穿越的蟲洞。
  然而，有人應(yīng)該補(bǔ)充說，當(dāng)我們引入量子物理學(xué)時(shí)，可能性的范圍就變得更加豐富了�，F(xiàn)在看來，人們不應(yīng)該忽視蟲洞的可能性，至少在微觀尺度上是這樣，這是另一種說法，即時(shí)空結(jié)構(gòu)在普朗克尺度上可能非常復(fù)雜。然而，這并不是普通人在科幻場景中想到蟲洞時(shí)所說的那種事情。
  
• 

  不，據(jù)我們所知，宇宙中沒有蟲洞。事實(shí)上，我們不知道自然界中會(huì)產(chǎn)生蟲洞的物理機(jī)制，蟲洞是否存在是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)問題。到目前為止，答案似乎是“不”，因?yàn)槲覀兏�本沒有觀察到任何問題。然而，宇宙是非常，非常大，沒有理由一個(gè)蟲洞可能會(huì)很容易發(fā)現(xiàn)在所有可能的方式，他們可能會(huì)發(fā)生。所以這不是一個(gè)很強(qiáng)的“不”，
  它有時(shí)聲稱蟲洞被廣義相對論預(yù)測存在。其實(shí)這不是它說的。最好說它所說的是允許它們存在，因?yàn)橐坏拇嬖诓粫?huì)以任何方式、形狀或形式與廣義相對論相矛盾或使之無效。然而，單憑廣義相對論也不能提供一個(gè)物理過程，通過這個(gè)物理過程，蟲洞只能從我們已知存在的東西開始形成，比如普通物質(zhì)和輻射。這就意味著，如果有蟲洞存在，它們要么是原始的，要么是宇宙在大中形成的，要么是通過其他的過程產(chǎn)生的，而廣義相對論是沉默的，這也不意味著廣義相對論禁止這樣的過程。只是，根據(jù)我們所知，他們的存在并不是理論所暗示的。
  最后，真正的答案是“也許”；。在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，我們可能會(huì)這樣做，直到我們收集到正確的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)來觀察一個(gè)實(shí)際的蟲洞，排除它們和/或它們的物理過程，或者收集經(jīng)驗(yàn)證據(jù)來證實(shí)一個(gè)后標(biāo)準(zhǔn)模型理論，從中我們可以推斷出蟲洞的可能（不）存在。在這方面，我們可能需要一個(gè)偶然的時(shí)刻，因?yàn)槲覀円呀?jīng)知道的探索后SM（我在這里定義為“我們對宇宙物理的現(xiàn)有理解”）物理學(xué)的方法在技術(shù)上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到的，例如粒子加速器的尺寸等于星際距離，因此，如果沒有蟲洞，它們必然需要數(shù)千年或數(shù)百萬年才能建成。
  
• 

  理論上對任何引力坍縮過程形成蟲洞都有相當(dāng)大的反對意見。這樣一個(gè)過程要求宇宙的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)發(fā)生變化，這有點(diǎn)像切割或粘合時(shí)空。在這種情況下，廣義相對論失去了它的預(yù)測能力。這并不意味著它不可能發(fā)生，但它確實(shí)意味著我們需要一些其他的物理理論來描述它。許多這樣的場景也需要一些在我們的宇宙中并不存在的奇異物質(zhì)。這些問題在Geroch和Tipler的拓?fù)渥兓�定理中得到了總結(jié)。
  從經(jīng)驗(yàn)上講，我們確實(shí)在我們的宇宙中看到了類似黑洞的物體，包括與引力波天文學(xué)中觀察到的黑洞合并理論驚人的一致性。這支持了理論上的論點(diǎn)，即失控的引力坍縮產(chǎn)生黑洞，而不是其他奇異的物體，如奇點(diǎn)或蟲洞。
  理論論點(diǎn)是經(jīng)典的，因此它們不能阻止早期宇宙中微觀尺度的拓?fù)渥兓�，量子力學(xué)在早期宇宙中發(fā)揮了作用。我們沒有量子引力理論，所以我們不知道�？梢韵胂螅�現(xiàn)在我們的宇宙中有殘留的微小蟲洞。沒有外來物質(zhì)，
  A蟲洞是無法穿越的。因此，如果我們的宇宙中有蟲洞，它們可能是不可穿越的。
  
• 

  簡略回答：沒有人知道。
  longer one=>；
  理論家已經(jīng)構(gòu)建了一個(gè)“可穿越蟲洞”，一個(gè)不需要負(fù)能量來穩(wěn)定的蟲洞。蟲洞的兩邊是量子機(jī)械連接的，就像量子傳態(tài)一樣。所以至少，蟲洞的物理性現(xiàn)在離我們更近了一步。科學(xué)家們正在積極發(fā)明蟲洞探測的方法。這種蟲洞探測方法是基于蟲洞能以某種方式引起恒星附近蟲洞喉道軌道的微小擾動(dòng)這一事實(shí)。這種方法認(rèn)為蟲洞在經(jīng)過的電磁場中會(huì)引起相位調(diào)制，這種相位調(diào)制可以被激光干涉儀檢測到。但這當(dāng)然是一個(gè)非常具有挑戰(zhàn)性的項(xiàng)目，因?yàn)樵胍艉拖�除不必要的引力波效�?yīng)。范圍比LIGO項(xiàng)目大。但這是可行的，我不是一個(gè)理論物理學(xué)家，但我聽說，從理論物理學(xué)的角度來看，蟲洞和黑洞是很難區(qū)分的。所以，如果蟲洞確實(shí)存在，那么我們就不再確定了——我們的銀河系中心是有黑洞還是蟲洞？
  最后，這取決于我們?nèi)绾味�義“蟲洞”；。例如，如果我將蟲洞定義為“量子通道，量子信息可以從一端傳送到另一端”（盡管這里不允許傳輸速度超過光速）。那么，這樣的量子力學(xué)蟲洞已經(jīng)被證明存在和測試。例如，量子信息在143公里的距離上被傳送，
  
• 

  蟲洞目前是廣義相對論提出的一個(gè)理論假設(shè)。到目前為止，還沒有具體的觀測數(shù)據(jù)或?qū)嶒?yàn)證據(jù)支持蟲洞的存在。蟲洞就像時(shí)空結(jié)構(gòu)中的橋梁，連接著兩個(gè)遙遠(yuǎn)的地區(qū)。
  有不同類型的假設(shè)和思想蟲洞比如：愛因斯坦·羅森
• End