最低可能的月球軌道，有任何航天器達到了嗎？

解答動態(tài)

• 

  實現(xiàn)的最低軌道可能是PFS-2，這是阿波羅16號服務艙部署的一顆小型衛(wèi)星。它原本打算進入一個55x76英里（88.5x122公里）的軌道，但由于月球重力場的變化，它在撞上月球表面（9.6公里）之前經(jīng)過了6英里或更短的路程。
  由于重力場極其起伏，繞月穩(wěn)定的低軌道非常少。大多數(shù)月球軌道飛行器停留的距離足夠遠，不會受到影響。最近的軌道可能是嫦娥二號，其近點距離為15公里（9.3英里）；其他低空飛行軌道是12英里（20公里）的月球偵察軌道器和拉迪（20公里×60公里，12英里×37英里）。
  “最低可能的月球軌道……” 在評論和對相關問題的回答中指出
  是低極月球軌道總體上比較穩(wěn)定？月球軌道站保持delta-V的預算穩(wěn)定的逆行月球軌道的底線是什么？除了月神，還有什么天體顯示出塊狀引力？ 具有不完美、塊狀重力場的任何物體的非常近的軌道都會隨著時間的推移而演變，最終會與物體表面相交；第一次成為一件事時，術語mascon或質(zhì)量濃度被創(chuàng)造出來，以解釋擾動，導致一個低月球軌道演變，以相交的表面（即有東西撞上月球早于預期）；月球子衛(wèi)星PFS-2:
  阿波羅16號粒子場子衛(wèi)星（PFS-2）是一顆從服務艙發(fā)射到月球軌道的小型衛(wèi)星。它的主要目標是測量月球繞地球運行時月球周圍的帶電粒子和磁場，類似于8個月前阿波羅15號發(fā)射的姊妹航天器PFS-1。PFS-2的軌道迅速改變了形狀和與月球的距離。在2-1/2周的時間里，這顆衛(wèi)星俯沖到離月球表面最近的6英里（9.7公里）范圍內(nèi)。隨著軌道不斷變化，PFS-2再次后退，直到它看起來安全地離開30英里。但不會持續(xù)太久：毫無疑問，衛(wèi)星的軌道把它帶回了月球。1972年5月29日，發(fā)射后僅35天425個軌道-PFS-2墜入月球表面。
  源這張圖顯示了黑馬在月球上的地形（頂部）和相應的重力（底部）信號。它很好地說明了術語“mascon”�！�
  從地形上看，這看起來像一個隕石坑，即丟失的質(zhì)量，但從引力上看，它看起來像一個質(zhì)量過剩或質(zhì)量集中。每次航天器經(jīng)過馬斯康附近時，其軌道都會受到某種復雜的擾動。
  對于非常低的軌道，幾乎可以肯定的是，必須有一些可用的推進來執(zhí)行常規(guī)的站位保持機動（小的推進脈沖或連續(xù)力），以抵消許多馬斯康的影響。
  如前所述在一些答案中，你越低，影響就越大。除了月球的平均引力場外，你可以把馬斯康看成是一個單獨的、很小的引力物體，$a\sim Gm/r^2$定律也適用于它產(chǎn)生的加速度，$r$現(xiàn)在是航天器和次表面馬斯康之間的距離。
  所以你想走的越低，可能你需要更強大的推進系統(tǒng)來維持空間站。
  在某個高度上，被動推進裝置，如反射陽光或太陽風帶電粒子的太陽帆或電磁帆，可能適用于質(zhì)量非常低的飛行器，但在它下面，你需要一個推進劑和某種推進器來加速它。這意味著你最終會耗盡推進劑，然后墜毀。要保持一個低月球軌道站的穩(wěn)定，需要多少delta v？第二個影響當然是月球表面不是一個完美的球體。的月球地形告訴我們，除了月球表面幾公里的粗糙表面：
  月球遠側的海拔平均比近側高1.9公里。這與問題2月球的哪一側面對地球有關，是重側還是輕側？宇宙飛船能在三英里的高度繞水星作兩個穩(wěn)定的軌道嗎？ 1879，來源
  然而，由于月球的塊狀重力是非常好的地圖和理解，我們有計算機，可能有某些特定的凍結軌道，即使在非常低的高度，盡量減少必要的站保持量，或在某些高度，甚至允許相當長的時間軌道運行沒有任何軌道力學凍結軌道設計月球的凍結軌道奇異的月球軌道這個答案應該被完整地閱讀并查閱所有的資料來源。簡言之pa拉斐德：
  LRO是插入極地冰凍軌道進行調(diào)試，無需站位。（31.5 km x 199 km極地軌道，南極上空有近空飛行，quot；=后空飛行線和偏心率保持不變。
  隨后進入50 km圓形極地軌道（+/-20 km），用于需要每月進行一次站位機動的科學任務，這一年的預算約為150米/秒。任務結束后，
  再次進入極地冰凍軌道，在那里不需要站位。
  引用； 我認為其他的回答者可以比我更徹底地解決這個問題，所以我將遵從他們的專業(yè)知識，但聽起來LRO凍結軌道很可能是迄今為止所取得成就的最好的代表性例子。
  這并不意味著更接近和更聰明的東西是不可能的！
  但是你需要一張詳細的月球重力圖一張詳細的月球地形圖一臺電腦，一段時間，和一些有趣的1
  以上：月球重力模型2011來源，下面：放大20倍的月球地形圖來源，點擊圖片獲得完整的尺寸。
  
  1如果沒有徹底性，“徹底性”這個詞會是一個詞嗎？第2頁
• End