德州保持電網(wǎng)有什么好處？

解答動態(tài)

• 

  一般來說，管制將成本從消費者轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)者，而放松管制則將成本從生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移到消費者。在這種具體情況下，結(jié)果是這樣的：通過監(jiān)管，能源生產(chǎn)商將被要求采取預(yù)防措施，以確保電網(wǎng)的安全和生存能力，并可能對未能做到這一點負(fù)責(zé)。換言之，能源生產(chǎn)商將不得不提前支付升級設(shè)備的費用，如果他們不這樣做，他們可能會因不作為而受到懲罰和訴訟。這將對他們的利潤產(chǎn)生重大影響頁邊距。沒有在監(jiān)管方面，能源生產(chǎn)商沒有義務(wù)為升級提前支付費用，而且有更好的法律保護(hù)，以防因不這樣做而受到罰款或訴訟。這類災(zāi)難產(chǎn)生的費用將由州或通過緊急管理程序承擔(dān)，最終由納稅人支付。公司利潤是通過偷工減料來增加的，公司本身幾乎沒有財務(wù)風(fēng)險。 這與上世紀(jì)90年代末加州能源危機、弗林特密歇根水危機時發(fā)生的情況基本相同，以及在共和黨管理下魯莽放松管制導(dǎo)致的其他不太嚴(yán)重的案件經(jīng)濟(jì)學(xué)人網(wǎng)國家放松管制的電力市場競爭也很激烈。ERCOT負(fù)責(zé)監(jiān)管電網(wǎng)，而發(fā)電機則為市場發(fā)電。約有300家零售電力供應(yīng)商購買這種燃料，然后與消費者競爭。多年來，德州放松管制的市場結(jié)構(gòu)帶來的好處是顯而易見的。以每千瓦時8.6美分的計算，該州的平均零售電價比全國平均水平低五分之一左右，約為加州的一半。另一方面，由于這種寒冷的天氣非常罕見，能源公司不投資于設(shè)備“過冬”，因為這會提高他們對消費者的。也許最重要的是，國家沒有一個“容量市?崩慈繁Ｓ卸鍆獾牡緦�繒瘵激札_男棖�。茰O�地方祼里勦系蛪m拖褚恢直Ｏ盞�，所揖壠矒Q嵯�梅w�但这覒K馕蹲趴突б�支付更高祼勒fァ?br/> 在實際方面，由于競爭，似乎有許多小型供應(yīng)商在上競爭。因此有真正的優(yōu)勢。引用ERCOT委員會Donna Nelson的話，聯(lián)邦電力法是一個關(guān)鍵時刻，國會于1935年通過了一項法律，對州際電力活動進(jìn)行監(jiān)管。德克薩斯州的公用事業(yè)公司很聰明，他們聚在一起，達(dá)成了一項協(xié)議，沒有人將電力輸送到州外德州公用事業(yè)委員會（texas
  Public Utility Commission）的性受到了政策制定者和業(yè)界的嫉妒，我認(rèn)為下一次重大變革發(fā)生在1965年美國歷史上最嚴(yán)重的停電之后，停電并沒有影響德州公用事業(yè)委員會（texas
  ），這本身似乎就是一個終結(jié)；避免那些可怕的聯(lián)邦事務(wù)，降低成本，你就有了積極的一面。最近，美國前能源部長、得克薩斯州州長里克·佩里（Rick Perry）對監(jiān)管的這種根深蒂固的厭惡促使他調(diào)侃道：“得克薩斯州將有三天以上沒有電力供應(yīng)，這樣就不會參與他們的工作
  與另一個答案中提出的崇高主張不同，請記住，處于監(jiān)管范圍另一端的加州，最終會出現(xiàn)更高的、不可靠的電力以及近乎壟斷的供應(yīng)商，其相當(dāng)寬松的維護(hù)程序直接引發(fā)山火，導(dǎo)致85人當(dāng)場死亡。事實上，如果你認(rèn)為政府壟斷是監(jiān)管的最終形式，那么在這種情況下，消費者很少從低成本中獲益（排除政府通過委內(nèi)瑞拉天然氣等補貼向選民行賄之類的怪事）。
  則是消極的一面，而過度監(jiān)管和政府的過度干預(yù)則可能會帶來負(fù)面影響這是個問題，合理的規(guī)章制度確實存在是有原因的。汽車?yán)锏陌踩珰饽彝耆�是浪費錢，直到它并救了一條命。迫使公用事業(yè)公司使其系統(tǒng)更冗余，并應(yīng)對其運行環(huán)境中的極端范圍，如果做得好，可以使其更具彈性。
  由于在高度放松管制的環(huán)境中有如此多的供應(yīng)商在上競爭，人們可以假設(shè)德克薩斯公用事業(yè)公司在安全裕度方面做了盡可能少的設(shè)計，事實上正在進(jìn)行的故障情況匯報顯示，從風(fēng)力渦輪機到天然氣再到核電站，幾乎所有地方都出現(xiàn)了故障。
  德克薩斯州出現(xiàn)問題的情況還不完整。但是，盡管一些風(fēng)力發(fā)電機確實因為渦輪機結(jié)冰而下線，該州最大的電網(wǎng)德克薩斯州電力可靠性委員會（Electric Reliability Council of Texas）表示，造成風(fēng)力發(fā)電機短缺的原因并非可再生能源，而是傳統(tǒng)的“熱能”來源：煤炭、核能，尤其是天然氣。能源專家說，供應(yīng)天然氣發(fā)電廠的天然氣管道可能已經(jīng)凍結(jié)，或者向發(fā)電廠供應(yīng)的天然氣可能已經(jīng)受到，因為天然氣被優(yōu)先用于依賴天然氣供熱的家庭，在德克薩斯州目前面臨的情況下，一次持續(xù)數(shù)周或數(shù)月是正常的。各種系統(tǒng)都有防寒的方法；例如，風(fēng)力渦輪機可以在葉片中嵌入加熱器，以便在需要時除冰，進(jìn)氣管可以通過發(fā)電廠的廢氣加熱，等等。但所有這些措施都需要額外的資金，如果他們所需要的條件極其罕見的話，這可能是很難證明的。
  事實證明，這些條件在得克薩斯州是罕見的，但不是極其罕見的；得克薩斯州在十年前，也就是2011年，遇到了類似的情況，當(dāng)時它的電網(wǎng)遭遇了類似的故障。
  最后，但并非最不重要的是，在轉(zhuǎn)向風(fēng)能和太陽能可再生能源的背景下，得克薩斯州出乎意料的活躍，你要盡可能地互聯(lián)，以避免區(qū)域性的間歇性。
  得克薩斯州的電力比全國平均水平便宜。其中有多少是由于避免聯(lián)邦監(jiān)管尚不清楚，因為德克薩斯州在任何情況下都享有規(guī)模、資源和地理優(yōu)勢。但也很明顯，缺乏互聯(lián)和對實際彈性工程的過分輕描淡寫（與加利福尼亞州的靈活型法規(guī)相反）并不一定對德克薩斯州有利。
  
• 

  遵守FPC的成本是在1970年的一篇《聯(lián)邦電力委員會的有效性》中計算的。在2021年，這是6.53億美元的高端范圍�？紤]到過去50年來監(jiān)管負(fù)擔(dān)只會增加，真正的當(dāng)前成本可能會高得多。我已經(jīng)排除了德克薩斯州的部分FPC的直接成本，因為它的低規(guī)模和如何衡量。對比這一點的好處應(yīng)計：
  紙張詳細(xì)解釋了為什么他們認(rèn)為氣田效益應(yīng)該為零。所以你的成本是3600萬到8500萬美元，而收益是2200萬美元。這篇文章絕不試圖說明德克薩斯州的監(jiān)管計劃已經(jīng)取得的好處�？紤]到德克薩斯州市場的規(guī)模、州內(nèi)活動和競爭，以及商業(yè)銷售在州際是允許的，正如專欄文章中所說，其中一些好處很可能會累積起來。除非德克薩斯州要擺脫他們的內(nèi)部機構(gòu)，否則被置于聯(lián)邦監(jiān)管的保護(hù)傘之下可能只會增加成本。最后一點是，彈性顯然是效益分析中的一個關(guān)鍵驅(qū)動因素。
  
• 

  我將在這里指出，德克薩斯州看到的低于平均水平的電價（根據(jù)基于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的答案）實際上是最近的事情。盡管德克薩斯州幾十年來一直在避開，但在2000-2010年間，它們的大多全國平均水平圖表：
  
  （如果有人能找到2000年以前的比較數(shù)據(jù)，那將是一個有趣的更全面的畫面。）
  伴隨著過去十年的下降，在同一時間段內(nèi)，德克薩斯州的備用發(fā)電機容量也有所下降。
  自2010年以來，ERCOT的儲備利潤率（其生產(chǎn)能力與預(yù)測需求之間的緩沖）已從約20%降至約10%。這給電力需求高峰期間的發(fā)電機帶來了壓力，使電網(wǎng)變得不那么靈活，NERC說。
  這在某種程度上是可以預(yù)測的，因為TX系統(tǒng)只支付當(dāng)天能源的發(fā)電機的費用，從可靠性的角度來看，當(dāng)預(yù)計會飆升時，這就產(chǎn)生了一些不正當(dāng)?shù)膭訖C（為什么今天賣電，而明天能賣得更多？）。
  賴斯大學(xué)工程教授丹尼爾·科漢（Daniel Cohan）說，根據(jù)現(xiàn)有的市場規(guī)則，投資于更好地抵御寒冷天氣的動機尚不清楚。&“對我來說，我們的電力系統(tǒng)就像賣，”他說
• End