大多數(shù)業(yè)余球員打得有攻擊性嗎？

解答動態(tài)

• 

  大多數(shù)業(yè)余選手都玩得很積極嗎？
  這是一個非常廣泛的概括，因為首先，絕大多數(shù)棋手都是業(yè)余愛好者。很少有人是專業(yè)人士。實際上，很少有人能靠下棋、教練或教書謀生。甚至不是所有的大師都能靠下棋謀生。
  還有一句圣經(jīng)諺語（來自傳道書/Kohelet）：“天下萬物皆有時間和地點(diǎn)�！闭�如瑪麗·霍普金斯所說。在棋盤上也有一個進(jìn)攻的時間，一個安靜發(fā)展的時間，一個預(yù)防的時間，等等，一個好的球員會在位置需要的時候表現(xiàn)出侵略性。所以，我懷疑答案是“不”，盡管大多數(shù)非常弱的球員都是過度侵略的，這可能是真的。為了理解原因，有必要研究一下將弱者與強(qiáng)者區(qū)分開來的主要因素球員：優(yōu)秀球員理解式發(fā)展的核心原則之一：“首先發(fā)展你的棋子（在所有棋子都發(fā)展好之前盡量不要移動任何棋子兩次），然后才考慮進(jìn)攻。”；（Nimzowitsch：“我的系統(tǒng)”）強(qiáng)者和弱者之間最大的區(qū)別可能不是計算能力，而是正確評估位置的能力。弱者輸給強(qiáng)者最可悲的方式之一是做一些計算，并將結(jié)果評價為相等的位置，而強(qiáng)者則將位置評價為物質(zhì)上相等，但在位置上具有破壞性。這個位置被適時地到達(dá)，較弱的玩家被壓碎而不知道為什么（除非他們在死后詢問另一個玩家）。提示：當(dāng)你在一場嚴(yán)肅的比賽中輸給一個更強(qiáng)的球員時，如果有的話，一定要要求驗尸時間到了。堅強(qiáng)玩家可以預(yù)防性地玩游戲（同樣是Nimzowitsch：“我的系統(tǒng)”）。一旦超過了他們的開場白，他們會不斷地詢問對方的每一個動作：“為什么會這樣？”？有什么計劃？我怎樣才能阻止他們？個體發(fā)生重述系統(tǒng)發(fā)生；。我認(rèn)為象棋也是如此。國際象棋的歷史，以及棋手個人的發(fā)展，都是從戰(zhàn)術(shù)開始的。陣地戰(zhàn)只會晚一點(diǎn)出現(xiàn)（如果沒有一些戰(zhàn)術(shù)知識，那將是毫無意義的）。例外情況很少。（在我自己的俱樂部里，我有一個孩子，他在位置上有著令人難以置信的天賦，但他在戰(zhàn)術(shù)上大多會被擊倒……）
  也就是說，我認(rèn)為你選擇了一個不精確的措辭，正如安德魯已經(jīng)建議的那樣。同樣從我在俱樂部的表現(xiàn)來看（因為這樣那樣的原因，我比任何人都高出幾百分），那些可憐的受害者很少表現(xiàn)出攻擊性。相反，他們是眾所周知的蛇前兔。當(dāng)然，這些比賽看起來大多是戰(zhàn)術(shù)性的。不要混淆戰(zhàn)術(shù)和侵略性的發(fā)揮，也不要在接收端與那些拋出它的業(yè)余愛好者。介意添加一個典型的示例游戲，你認(rèn)為什么是侵略性的發(fā)揮？另外（我的俱樂部情況自然是不典型的）我也可能會有一種錯覺。在我看來，大多數(shù)俱樂部球員打得不夠積極。有一種模式，一個人誰是誰對非俱樂部球員好加入一個國際象棋俱樂部，發(fā)揮他們的第一場比賽，嘗試野生攻擊，很容易防御。新玩家扔掉幾個棋子，俱樂部玩家交換到最后一局，并通過提升其中一個棋子獲勝。許多新的俱樂部球員，然后適應(yīng)，由安全第一的風(fēng)格，是設(shè)計不下降，等待他們的機(jī)會，抓住一個棋子，他們永遠(yuǎn)不會變得比1500強(qiáng)。而卡爾波夫。。。他是一位大師，是有史以來最好的大師之一。國際象棋是一種獎勵侵略性的游戲。如果你給他一個機(jī)會，他會像卡斯帕羅夫那樣把你踢出董事會的。我認(rèn)為這里考慮的不足是你玩閃電戰(zhàn)。閃電戰(zhàn)（尤其是在沒有增加或延遲的情況下）比安靜的游戲更有利于形成攻擊性的游戲風(fēng)格。
  如果愛麗絲對鮑勃發(fā)起攻擊，有兩種情況發(fā)生。要么愛麗絲的進(jìn)攻成功，她通常當(dāng)場獲勝，要么進(jìn)攻失敗，鮑勃留下一個獲勝的位置。但即使進(jìn)攻失敗，鮑勃也必須改變自己的制勝位置。如果他把有限的時間花在計算辯護(hù)上，這可能會很困難。即使進(jìn)攻失敗，愛麗絲仍有獲勝/平局的機(jī)會。在時間有限的情況下，進(jìn)攻有利于防守。
  就其性質(zhì)而言，安靜/被動/位置型的打法往往比進(jìn)攻型打法需要更多的動作才能結(jié)束比賽。如果愛麗絲想打位置賽，她是否有足夠的時間來完成所有這些動作以取得勝利？也許吧，但是關(guān)注誰有更多的時間在時鐘上被放大了。即使愛麗絲在戰(zhàn)略上超過鮑勃獲得一個勝利的位置，她仍然必須在有限的時間內(nèi)轉(zhuǎn)換。我不知道任何統(tǒng)計數(shù)據(jù)來證明這兩種方法，但我認(rèn)為這是不正確的。我看到過很多新玩家像我看到的那樣，拖著被動的棋子行進(jìn)。新玩家可能看起來很有攻擊性，因為他們經(jīng)常立即進(jìn)行交易，而不是將棋子置于威脅之中，在進(jìn)行這些交易時，他們（不知不覺地）將自己置于一個比更有經(jīng)驗的玩家更容易接受的位置。
  
• End