&#x27；sed-e&#x27；和用分號(hào)

解答動(dòng)態(tài)

• 

  讓我們使用Sed POSIX標(biāo)準(zhǔn)來回答問題。
  分號(hào)周圍的間距有什么實(shí)際的區(qū)別嗎？
  除{…}、a、b、c、i、r、t、w、：、和#之外的編輯命令后面可以跟分號(hào)、可選空白字符和另一個(gè)編輯命令。
  Thus/^$/d；$！G不符合，但/^$/d；$！G是。但我確實(shí)想知道是否有任何現(xiàn)代Sed實(shí)現(xiàn)會(huì)無意中發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。
  上面列出的三種語法之間是否存在任何真正的差異（普遍性、遵從性……）？
  No（除了分號(hào)前有空格的，如上所述）簡介：
  sed[-n]腳本[文件…]sed[-n]-e腳本[-e腳本]。。。[-f腳本文件]。。。但是，請(qǐng)注意，正如前面提到的，有些命令后面不能跟分號(hào)，因此
  sed-e'：a'-e's/x/y/'-e't a' 是兼容的，而
  sed'：a；s/x/y；t a' 不是，但至少在GNU Sed中是一樣的。
  我的直覺是，在命令行上同時(shí)使用-e和；（…）是多余的。我說的對(duì)嗎？如果你參考問題中的例子，是的。如果只有一個(gè)-eoption，那么只要去掉它就可以了（除非同時(shí)使用-f選項(xiàng)（請(qǐng)參閱概要））。但是in
  sed-e'：a'-e's/x/y；ta' 同時(shí)存在-e和；但它們不是冗余的。
  
• 

  對(duì)于一些命令來說確實(shí)很重要。
  在最初的sed實(shí)現(xiàn)中，：foo；bar，b foo；bar，t foo；bar分別定義、分支、有條件地分支到foo；bar label.
  It甚至曾經(jīng)是POSIX所要求的（我是要求放寬要求的人）。
  w foo；bar和r foo；bar在所有一致的實(shí)現(xiàn)中仍然要寫入/讀取foo；bar文件。
  #命令（用于注釋）、a、I、c（append、insert、，change）顯然不能跟在同一行上的另一個(gè)命令后面。
  歷史sed實(shí)現(xiàn)不支持}跟在另一個(gè)命令后面。
  POSIX過去常說不能有；在}之前，雖然在實(shí)踐中不需要這樣做（我還要求放寬這一要求）。
  sed-e cmd1-e cmd2 意味著等同于2 sed-e'cmd1cmd2' ，但在實(shí)踐中，并非所有的實(shí)現(xiàn)都是這樣：
  sed-e'a\'-e'foo\'-e'bar'sed-e's/foo/bar\'-e'baz/g' 例如
  
• End