研究有公共領(lǐng)域到期日嗎？

解答動態(tài)

• 

  來自您的問題：這是150多年前發(fā)表的一篇文章。我要等多久才能下載并免費使用？來自你的評論發(fā)布：
  是，我知道我還是要引用它，但我不能免費下載或使用它。即使是在19世紀出版的時候我也要付錢，因為Buffy和anpami注意到，原作可能沒有版權(quán)。但即使版權(quán)已經(jīng)過期，也不能保證有人會免費提供。特別是，出版商沒有義務(wù)提供免費（或任何）訪問它的權(quán)限。
  在這種情況下，有一個指向Semantic Scholar頁面的PDF版本的鏈接。
  
• 

  好吧，不管實際版權(quán)情況如何，你現(xiàn)在都可以免費獲得它。只需使用DOI（10.1017/s08045680032117）并在一個叫做Sci Hub的“Black Open Access”站點上使用它即可。
  關(guān)于法律回應(yīng)，我的猜測是：假設(shè)英國1988年的《版權(quán)、設(shè)計和專利法》適用于本案。該法第12節(jié)告訴我們：“著作權(quán)在作者死亡的日歷年結(jié)束后70年內(nèi)到期，尤其是文學(xué)作品。”。如果我沒記錯的話，關(guān)于什么是原創(chuàng)“文學(xué)作品”的門檻是很低的，所以我不會擔(dān)心與你鏈接的那篇研究有關(guān)的定義爭議。因為我確信作者已經(jīng)離開地球70多年了，我認為版權(quán)已經(jīng)過期了。不過，我相信，Law Stackexchange收集到的有關(guān)法律情況的知識比我還多。
  
• 

  至少在美國，19世紀出版的任何作品都不可能仍受版權(quán)保護。看到了嗎https://www.copyright.gov/help/faq/faq-duration.html.
  For英國的情況與此類似，但在少數(shù)情況下略長。請參見：https://www.sheffield.ac.uk/library/copyright/duration.
  其他不同的地方會有所不同，但可能不會有很大差別，而且很可能在版權(quán)保護下的時間更短。
  但你仍然需要引用舊作品，即使它們已經(jīng)失去版權(quán)。
  麥克斯韋的作品很可能在1950年左右失去版權(quán)保護，因為他在1879年去世。
  Any即使必須從其他圖書館借閱，大學(xué)圖書館也應(yīng)該能夠提供這類作品的副本。圖書管理員很善于發(fā)現(xiàn)這樣的東西，而且樂于分享
• 

  @巴菲對版權(quán)狀況給出了很好的建議。至于下載并免費使用這篇，你不必再等待了：生物多樣性遺產(chǎn)圖書館在這里有一份副本。
  
• 

  一般來說有兩個問題。
  在很多年里，你可以對或?qū)懽鬟M行版權(quán)，即使你可以免費訪問它。之后版權(quán)過期，你可以做得漂亮你喜歡什么-但你可能會發(fā)現(xiàn)，如果不付錢，或者沒有其他合同協(xié)議，你就拿不到這篇的副本，原因很簡單，雖然版權(quán)已經(jīng)不存在了，您訪問的特定副本可能是作為合同協(xié)議的一部分提供給您的，也可能只是作為合同協(xié)議的一部分提供給您的。（但是，如果您在未簽訂合同協(xié)議的情況下獲取副本，則第三方無法合法地要求/要求您以任何特定方式處理該副本，或者您不復(fù)制，修改、使用或傳播） 這意味著，例如，如果你復(fù)制了某個付費圖書館持有的版權(quán)外版本，因為這是唯一的副本，他們可以起訴你違反其使用條款，但他們不能將版權(quán)重新強加給材料或其他人。
  我不清楚公共政策辯護是否會在某些時期或司法管轄區(qū)，這意味著他們無法控制或起訴因復(fù)制而造成的損失，因為這似乎有可能違反公共政策——版權(quán)法的全部目標是允許在有限的幾年內(nèi)，而不是永遠，從控制中獲得經(jīng)濟利益。關(guān)于這一點，肯定有判例法，而且從記憶中也有發(fā)生過這種情況的案例
• End