如何正確地使用frequentist置信區(qū)間
我知道這上面有很多線程(例如,這個優(yōu)秀的線程)。我可能錯過了它,但我似乎找不到一個能真正解釋如何使用區(qū)間中包含的實際數(shù)字準(zhǔn)確地報告一個?偷男判。所以
解答動態(tài)
您可以通過多種方式合理地使用置信區(qū)間語句,但以下語句的任何變化都可以。(由于您沒有指定相反的內(nèi)容,我假設(shè)這是一個95%的置信區(qū)間。如果沒有,那么你應(yīng)該在陳述中做出適當(dāng)?shù)母淖。)重要的是你要清楚地給出你的信心水平和興趣區(qū)間。您還應(yīng)該確保正確區(qū)分估計值的符號和真參數(shù)值的符號。
我們對斜率的估計是$\hat{\beta}=3.4$($\text{95%CI}=[0.5,5.6]$).
95%置信度下,我們推斷真實斜率值在$0.5\leqslant\beta\leqslant 5.6$區(qū)間內(nèi)。
95%置信度下,我們發(fā)現(xiàn)$0.5\leqslant\beta\leqslant 5.6$。
“置信度”的概念在經(jīng)典統(tǒng)計學(xué)中具有明確而眾所周知的含義,因此,如果您指的是某個參數(shù)在某個區(qū)間內(nèi)具有一定的置信度,那么這將自動理解為報告一個置信區(qū)間。你不必?fù)?dān)心是否忠實于某個特定的框架——在實踐中,概率論只有一個框架,而置信區(qū)間只有一個含義。事實上,當(dāng)其他框架開發(fā)類似的概念時(例如,貝葉斯推理中的“可信區(qū)間”),它們確保精確地使用不同的術(shù)語,以避免在這個主題上的混淆。
如果您只是在做應(yīng)用統(tǒng)計工作,那么就不必指定“置信度”的確切統(tǒng)計含義;。對大多數(shù)讀者來說,這是微妙和混亂的,如果他們感興趣,你可以合理地讓他們承擔(dān)閱讀的責(zé)任。許多在任何領(lǐng)域有應(yīng)用科學(xué)背景的人都會上過一些統(tǒng)計學(xué)入門課程,在那里他們學(xué)到了,然后忘記了置信區(qū)間的含義。大多數(shù)讀者只會對統(tǒng)計界認(rèn)可這個概念的事實感到滿意。對于統(tǒng)計專家來說,他們會知道這個概念的確切含義,并且對你的總結(jié)報告同樣滿意。擔(dān)心“概率”的正確解釋是另一個順序,在報告數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析時,這當(dāng)然不是你需要關(guān)心的問題。如果感興趣的讀者真的愿意的話,他們可以深入到哲學(xué)和概率論基礎(chǔ)的兔子洞里去。
$^\dagger$學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中偶爾會有一些研究“概率”的非標(biāo)準(zhǔn)版本(例如,使用復(fù)數(shù)等),但這些基本上都是廢話這是一座金礦。它本身就值得一讀。
置信區(qū)間解釋是精確有用性權(quán)衡的一種實踐:您可以精確地說明什么是置信區(qū)間,它將不會有用。隨著精度的降低,它變得越來越有用。然而,這種精度的損失是一種代價,你對置信區(qū)間的解釋越有用,就有越多的人會不同意你的觀點(由于失去了精確性)。
解釋置信區(qū)間的一種流行方法如下(根據(jù)鏈接的帖子):
相容性區(qū)間表明了一系列似是而非的真實治療效果。
Or put不同的是,間隔內(nèi)的參數(shù)表示參數(shù)的合理真值;。我不完全相信這種解釋。這里的“true”取決于所選的$\alpha$,而我并不認(rèn)為必須將$\alpha=0.05$作為真值。考慮到這一點,也許一個好的修正是
根據(jù)我們允許的假陽性率,相容性區(qū)間表明了一系列合理的真實治療效果。
如果這是我學(xué)到的一件事,那就是人們對置信區(qū)間的解釋仍然存在分歧。為了避免談?wù)撨@個問題(一次又一次),我只說
置信區(qū)間總結(jié)了參數(shù)空間中與數(shù)據(jù)一致的區(qū)域
我發(fā)現(xiàn)這種解釋在有用性和精確性之間有足夠好的平衡;我們對斜率的估計是$\hat{\beta}=3.4\(95\%\{\rm CI}=[0.5,5.6])$。quot;如果我們進(jìn)行許多實驗,95%的95%的區(qū)間構(gòu)造將包含$beta$的真實值;當(dāng)我教書的時候我確實會這么說(雖然我會用額外的解釋和活動來補充),但我從不對客戶說。這并不是一個對很多人都適用的說法。老實說,我發(fā)現(xiàn)需要為置信區(qū)間提供一個定義是很少見的。如果我這么做了,我說的就是如果我們的假設(shè)在這個區(qū)間內(nèi)有任何值,我們就不能排除它相反:
如果我們的如果零假設(shè)值超出了這個區(qū)間,我們就可以排除它關(guān)于:
quot;- End
免責(zé)聲明:
本頁內(nèi)容僅代表作者本人意見,若因此產(chǎn)生任何糾紛由作者本人負(fù)責(zé),概與琴島網(wǎng)公司無關(guān)。本頁內(nèi)容僅供參考,請您根據(jù)自身實際情況謹(jǐn)慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事項,請咨詢專業(yè)人士處理。