為什么不允許美國社交媒體公司在運(yùn)營？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  因?yàn)槭且粋�(gè)比（甚至）印度更不多元化的社會(huì)。從單件制開始，還了成千上萬的其他西方網(wǎng)站，包括傳統(tǒng)（西方）媒體。甚至（至少從2019年開始）。同年，擴(kuò)大了對(duì)西方媒體的審查，例如《華盛頓郵報(bào)》和《衛(wèi)報(bào)》�？偟膩碚f，懶得為外國網(wǎng)站提供理由，因此人們不得不猜測——似乎在敏感事件（如廣場）周年紀(jì)念日，的審查制度正在收緊，但在過去十年左右，也出現(xiàn)了一個(gè)更廣泛的趨勢：的互聯(lián)網(wǎng)審查很少，如果有，請(qǐng)說明他們特定網(wǎng)站的理由，目前還不清楚這項(xiàng)禁令是否是永久性的。盡管當(dāng)局時(shí)斷時(shí)續(xù)地收緊和放松，但從2013年以來的趨勢來看，越來越多的外國網(wǎng)站不可避免地被列入的黑名單。
  彭博社、紐約時(shí)報(bào)、路透社和《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體多年來一直被封禁。
  西方媒體，如英國廣播公司（BBC）也是"；在這種背景下，愿意讓谷歌（搜索）在存在，但在如此嚴(yán)格的規(guī)定下，谷歌最終在2010年退出，盡管到了2018年，谷歌顯然已經(jīng)改變了主意。然而，這些回歸計(jì)劃似乎（仍然）未能實(shí)現(xiàn)。谷歌或類似公司面臨的選擇是基本上：如果谷歌如果保持冷漠，繼續(xù)在國外運(yùn)營其中文網(wǎng)站，它將面臨防火墻的拖累和更多任意的威脅，最終將失去百度和其他搜索引擎的市場份額。如果它開設(shè)了一個(gè)辦事處，并將其服務(wù)器轉(zhuǎn)移到領(lǐng)土上，它就不必再為通過防火墻而斗爭，它的服務(wù)速度也會(huì)加快。但谷歌將受到的自我審查法。 不清楚是否與其他大型在線公司（如臉譜網(wǎng)）進(jìn)行過任何談判，但這可能是允許或期望的差距太大，而這些（其他）公司甚至?xí)�考慮的。根據(jù)的報(bào)道，F(xiàn)acebook在2009年在被禁，同樣是圍繞著一些敏感事件和Facebook拒絕接受采訪合作：
  在，2009年7月魯木齊亂后，F(xiàn)acebook被，因?yàn)樾铝⒒顒?dòng)人士將Facebook作為通訊網(wǎng)絡(luò)的一部分，F(xiàn)acebook否認(rèn)提供這些活動(dòng)人士的信息。而且，沒錯(cuò)，正如Philipp（不幸被刪除）的回答所說，對(duì)外國社交媒體公司的這一禁令也與對(duì)自己的科技行業(yè)冠軍的民族主義宣傳不謀而合。后者發(fā)展到一定程度后，就很難在出于原因的排斥和民族主義經(jīng)濟(jì)原因的排斥之間劃清界限。唉，正如《紐約時(shí)報(bào)》最近的一篇文章所指出的，現(xiàn)在許多/大多數(shù)人甚至覺得不太需要使用其他（西方）在線服務(wù)。。。除了出國旅行。與不同的是，印度不會(huì)在整個(gè)社交媒體網(wǎng)站上按下“大關(guān)”按鈕，以回應(yīng)西方科技公司的挑釁。（或者至少在他們這么做的時(shí)候，這是暫時(shí)的/斷斷續(xù)續(xù)的）此外，正如上記錄的那樣，印度電信部多年來已經(jīng)向多家大型科技公司（從谷歌到推特）發(fā)出了針對(duì)特定內(nèi)容的訂單，但這些措施有時(shí)遭到或只是部分遵守（例如，谷歌在2011年這樣做，推特在2021年這樣做）。這種“討價(jià)還價(jià)”如果不是不可能的話，對(duì)這些公司來說，與達(dá)成協(xié)議可能要困難得多。
  
• 

  媒體審查制度與印度政府選擇性該問題內(nèi)容之間的比較是極端的。國家說：“黨的媒體的一切工作必須反映黨的意志，維護(hù)黨的權(quán)威，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)”，強(qiáng)調(diào)國家媒體必須與黨的領(lǐng)導(dǎo)層的思想、、行動(dòng)保持一致。參考文獻(xiàn)和“有爭議的公共領(lǐng)域：的法律、媒體和統(tǒng)治”，亞文磊，普林斯頓大學(xué)出版社，“印度不存在這樣的強(qiáng)迫。印度媒體沒有分析任何人，包括最高法院法官的委任和不作為。印度政府對(duì)選擇性的命令是基于2000年《信息技術(shù)法》第69A條。上面寫著下面是：-
  中央政府或其為此特別授權(quán)的任何官員確信，為了印度的主權(quán)和完整、印度的國防、國家的安全、與外國的友好關(guān)系或公共秩序，或?yàn)榱朔乐股縿?dòng)，這樣做是必要的或迫切的如犯與上述有關(guān)的任何可認(rèn)知罪行，可根據(jù)第（2）分節(jié)的規(guī)定，以書面形式或命令記錄理由，指示政府中介機(jī)構(gòu)阻止公眾查閱或安排阻止公眾查閱任何產(chǎn)生、傳送、接收、儲(chǔ)存的信息或者在任何計(jì)算機(jī)上托管資源對(duì)公眾進(jìn)行此類的程序和保障措施，應(yīng)按規(guī)定執(zhí)行開了處方中介人不遵守根據(jù)第（1）款發(fā)出的指示，將被處以監(jiān)禁，刑期可延長至七年，并應(yīng)承擔(dān)罰款。 發(fā)出的每項(xiàng)命令均可在公開法庭上提出質(zhì)疑。甚至這一規(guī)定也正在審查中，沒有被濫用�？紤]到黨在印度的地位，沒有遵循印度媒體模式的原因非常明顯，
  
• 

  原因 美國和的關(guān)系不是很好，而且似乎存在著禁止對(duì)方產(chǎn)品（如社交媒體）的連鎖反應(yīng)。你在Tiktok這樣的公司見過這種情況。禁止對(duì)方的產(chǎn)品會(huì)產(chǎn)生一種相互類似的效果。2如何解決這個(gè)問題1簡單地停止禁止對(duì)方的產(chǎn)品。你甚至不能在使用Facebook，更不用說整個(gè)美國社交媒體行業(yè)了
• End