其他人的手術(shù)是從英國(guó)來國(guó)際旅行的合法理由嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  你需要在手術(shù)前去看一個(gè)人，或者帶一些人去看那個(gè)人，這不是醫(yī)療緊急情況。她可能需要手術(shù)，但不是她想去旅行。我懷疑你會(huì)得到一個(gè)例外。
  在你可能有機(jī)會(huì)的地方，它在你的鏈接上說，你可以出于同樣的原因離開家，你可以離開家
  去探望一個(gè)垂死的人，或者探望一個(gè)在醫(yī)院、收容所或療養(yǎng)院接受治療的人，或者陪家人或朋友去看醫(yī)生，也可以說你可以離開家去鍛煉，我敢肯定你不能獲準(zhǔn)飛到另一個(gè)國(guó)家去鍛煉，所以這不是成功的保證，特別是因?yàn)檫@是“大手術(shù)”；是一個(gè)已經(jīng)可以推遲幾次了。
  我找不到一個(gè)方法讓你申請(qǐng)旅行許可；看起來你只是這樣做了，也許還和機(jī)場(chǎng)的人爭(zhēng)論了一下？這對(duì)我來說太冒險(xiǎn)了。
  我個(gè)人對(duì)緊急旅行的定義（根據(jù)這個(gè)定義，我在11月進(jìn)行了國(guó)際旅行）是：有任何費(fèi)用、檢疫或其他問題意味著我不會(huì)去，還是無論如何都會(huì)去？不管怎樣我都要去，那我就去。在我的情況下，這涉及兩個(gè)單獨(dú)的兩周檢疫，其中一個(gè)花費(fèi)我超過5000美元，和Covid測(cè)試。沒關(guān)系，我得走了。如果你的需要不是那么迫切，那么你知道你不應(yīng)該去�，F(xiàn)在去看望你的祖母是個(gè)好主意嗎？英國(guó)目前是一個(gè)主要的熱點(diǎn)，那里出現(xiàn)了一種新的毒株。在大手術(shù)前去看望一位病危的老人對(duì)我來說是個(gè)非常糟糕的主意。她已經(jīng)是社會(huì)上最危險(xiǎn)的人群之一，由于年齡的原因，她可能會(huì)死于Covid或患上嚴(yán)重的并發(fā)癥；她的疾病和手術(shù)只會(huì)讓她的風(fēng)險(xiǎn)更大。
  因此，我認(rèn)為親自去看望她是一個(gè)非常糟糕的主意。如果你在離開英國(guó)前不久被英國(guó)的柯維德感染，然后你把它給了她，然后她病了就死了呢？你的余生都得忍受這種罪惡感。你有可能在Zoom什么的時(shí)候看到她嗎？這不如當(dāng)面見她好，但總比在她如此危急的時(shí)刻冒著健康的危險(xiǎn)好。這個(gè)問題可能更適合你law.stackexchange.com. 既然如此，我將試著從法律的角度來回答這個(gè)問題。首先，指導(dǎo)不是法律。相反，指南通常是（a）指南作者在撰寫本指南時(shí)認(rèn)為是法律的內(nèi)容的摘要，和/或（b）不具有法律約束力的建議的集合（通常措辭為“你應(yīng)該”做某事，而不是“你必須”做某事）。因此，盡管指南是一個(gè)有用的起點(diǎn)，尤其是對(duì)于沒有法律經(jīng)驗(yàn)的人來說，但它可以（而且確實(shí)）包含從法律角度來看并不完全準(zhǔn)確的內(nèi)容。盡管如此，指導(dǎo)有時(shí)在法庭環(huán)境中是有用的，我將在下面解釋這與冠狀規(guī)則的關(guān)系。
  法律地位因您是在英格蘭、威爾士、蘇格蘭還是北愛爾蘭而有所不同。由于您沒有具體說明我將根據(jù)英格蘭回答哪個(gè)問題，但您可以通過查看同等法規(guī)找到其他地區(qū)的答案。
  英格蘭的法規(guī)受2020年健康保護(hù)（冠狀，）（所有級(jí)別）（英格蘭）法規(guī)（修訂版）的管轄。為我們的目的，有關(guān)部分是附表3A（第4級(jí)）。
  出發(fā)點(diǎn)是第1（1）款：
  居住在第4級(jí)地區(qū)的任何人無合理辯解不得離開或離開他們居住的地方。
  這一點(diǎn)在第1（2）款中作了擴(kuò)展：
  為第（1）款的目的-以下情況：其中一人有合理的理由，包括第2款所列的例外之一在哪里適用；
  在這里，我們有一個(gè)非常常見的誤解來源。雖然第2款載有一份例外情況清單，但這并不是一份詳盡無遺的清單。上述第1（2）款的措辭清楚地表明了這一點(diǎn)——合理辯解的情況包括例外情況，但這并不意味著不能有其他合理辯解。第2段的目的是提供一份你確實(shí)有合理理由的情況清單（即，如果你的事實(shí)屬于其中一種情況，你就不能被起訴）。
  這就留下了其他合理理由的可能性。在這里，你承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)更大，因?yàn)槟銢]有任何例外的保護(hù)。相反，你將依賴于法庭如何判斷你行為的合理性。在法庭上，“合理”一詞通常指的是所謂的客觀檢驗(yàn)。這意味著它不是基于你是否認(rèn)為你的行為是合理的，而是一個(gè)所謂的“合理的人”是否會(huì)這樣認(rèn)為。這就是指導(dǎo)方針在法律上具有說服力的地方。如果指南建議你應(yīng)該或不應(yīng)該做某件事，即使它不具有法律約束力，它可能會(huì)說服法院，做那件事是合理的或不合理的，因?yàn)椤昂侠淼娜恕笨赡軙?huì)認(rèn)為遵循指南是合理的。
  這種方法可能會(huì)增加如果你的情況與例外情況中列出的情況在精神上相似，法庭會(huì)站在你一邊。你的情況似乎很嚴(yán)重，這可能是一個(gè)合理的借口。但是如上所述，當(dāng)你做一些沒有明確列為例外的事情時(shí)，你總是會(huì)冒一些風(fēng)險(xiǎn)。
  回到例外，附表3A中的例外，第2（7）（e）款可能最接近你的建議外殼：
  【例外4是P離開或離開P的家是合理必要的】探望在醫(yī)院接受治療的人（“V”）或住在收容所或療養(yǎng)院，或陪同V參加醫(yī)療預(yù)約，并且P是V的家庭成員，V的成員，或者V.
  的朋友記下“合理必要”幾個(gè)字；。如果你有其他選擇離開你的家，那么你可以說沒有合理的必要這樣做。
  附表3A第2（9）段中的例外情況也可能是非常相似的，取決于你預(yù)后：
  6異常是P有合理的必要離開或離開P的家去探望P合理認(rèn)為是在探望的人（“D”），并且P是D的家庭成員、D的親密家庭成員或D.
  的朋友
• End