《流浪地球》觀后感及評價_流浪地球影評_流浪地球好看嗎？
如何評價電影《流浪地球》? 小編精心為你準備了流浪地球這部電影網(wǎng)友看后的觀后感,看完流浪地球的網(wǎng)友的觀后感幫助您更好的選擇影片.
解答動態(tài)
氣勢恢宏，后半段很震撼。劉慈欣原著沒有完整的故事，而是碎片化場景的集合。電影版以原著設(shè)定為基礎(chǔ)原創(chuàng)了一個故事，有致敬《2001》《地心引力》《2012》《星際穿越》和多部經(jīng)典動作片災難片的內(nèi)容。和《降臨》一樣在科幻故事架構(gòu)中表達人文關(guān)懷，不再以展現(xiàn)人類科技偉大成就或浩瀚宇宙壯麗神秘作為故事唯一主題，而是以此為基礎(chǔ)回歸人性，探索架空設(shè)定下人類最純粹的情感。
暫未看原著，此評分僅針對電影呈現(xiàn)拍攝制作。評分絕大部分給畫面特效。1、情節(jié)全靠臺詞和配音推動（剛才地震了！剛才二次地震了！杭州淪陷了！我們到印尼了！木星引力加大了！我們成功了�。�2、插科打諢特別尷尬，一些人物個性莫名其妙（如嘔吐的那段）3、煽情極多，好不容易情節(jié)走入正軌熱血沸騰時就死個人，再嚎兩下（此處放大回音混響音效），節(jié)奏感賊差 4、價值觀混亂。一會要救地球（為了大義），一會要救家人（為了團聚），一會獨自行動（違背規(guī)則），一會揚我國威（道德綁架），前段一直嚷著要回家（又不讓地球末日團聚），最后再為了拯救一部分人犧牲所有人類遺產(chǎn)。反正我們爺倆想咋樣，整個宇宙就得怎么來——這不是典型的巨嬰心理么？強行反思的人工智能橋段，也無疾而終（再申——原著內(nèi)容暫不知曉）。抱歉，白眼翻到爛。
能拍科幻片了就是進步，雖然煽情尬得不行。
一分。畫面分。在一個燒石頭都能做熱核聚變的高科技時代，會搞不清楚發(fā)動機的工作條件導致集體熄火拉全人類去死？這是侮辱全人類工程技術(shù)人員和科學家的智商，被否定的方案能夠?qū)崿F(xiàn)，說明以前的預演就是放屁，如何把方案做得完美壓根就不合格，可靠性，可行性是怎么驗證的，此路不通也就沒有別的補充方案了。科幻并不缺乏大場面的制作，雖然早已審美疲勞了，最大問題是腦殘的劇情，它和你講情懷和想象，我只能搖搖頭。戰(zhàn)狼京出現(xiàn)的違和感，讓我有點想起當年芮成鋼的名言“我代表亞洲”，除了畫面科幻，就一意淫片。還有，并不是講國內(nèi)出了個能看的科幻片就必須鼓勵大于批評給個五分。
在西安看完零點場，上座率好得驚人，觀眾素質(zhì)極高，我隔壁的哥們（不認識）在電影結(jié)束的那一刻對著郭帆的名字大叫一聲“牛逼?鋇諶慰戳�，还蕪娂兲Y�，毋灤禂囁一个未来，乃N褪恰讀骼說厙頡坊岢晌欽僥茄有甘甑木湎盜�，几十年后，我会栽懤i霸嚎吹降厙虻執(zhí)鋨肴寺磣⒍ㄐ牽簿褪僑逍竅擔諢傷�，人类的孩子栽r醇傭系鲇恪６頤欽庖淮舜勾估弦櫻謨霸豪錟骼�，更多的年轻人因炊惍蓫{蘋謾?
一定會有人來較真兒，不過爾爾。但就是喜歡以及尊敬。人類有兩只眼睛，既要關(guān)注當下，也要眺望遠方。趕長路總得看得遠些，多點夸父追日的浪漫，就能多點愚公移山的可能。【流浪地球】是個不斷在兩個壞的結(jié)果里做選擇的故事，希望是唯一的標準。說是科幻元年，意味著一片荒蕪百廢待興，而出發(fā)的決心和勇氣，贏得的將不只是尊重，因為今天就是明天的昨天。最喜歡片尾的那段話，我們是個缺乏談論普世價值基礎(chǔ)的社會，但希望和勇氣，總是可以也應該說的吧。
我不知道中國可以拍出以假亂真的美國A貨科幻片，這到底有什么值得驕傲的？可絕大多數(shù)人都會不自覺地這么想�！读骼说厍颉酚腥さ氖窃�80年代末國產(chǎn)軟科幻和90年代美國硬科幻之間，找到了”家庭倫理“這個可以共享的價值觀，與地木敘事、全球救援構(gòu)成了平行的家庭敘事，不管你是否喜歡這種翻出出現(xiàn)的“婆婆媽媽”的東西，這是工業(yè)化電影的必然選擇，影片有趣的地方是最后把“家”與“希望”對立起來，到底什么是“不能回家的希望”？
“咔嚓一下震天響，來了戰(zhàn)狼當球長。帶領(lǐng)人類救地球，一場大火沒咋地�！蹦苡胁刻匦н�看得過去的硬科幻國產(chǎn)片是值得鼓勵的，雖步履蹣跚但至少起步了。身為大劉十幾年的讀者，觀影前又讀了遍原著，文字的力量依舊讓我感動。大劉不像很多中國科幻作家那樣有強烈的中國中心觀，而是站在全人類高度。但電影只是借用了小說設(shè)定，劇情已改編得面目全非，注入了原著不曾有絲毫的民族主義催化劑。映后吳京靈魂提問“月球背面的車是哪個國家造的？”全場高呼“中國?憊壑詡ざ澩鋦噠塹陌樾饔胱院欄校夢揖擋灰選５纈霸諤ù式謐嚳矯嫖侍獠簧�。勿q┑慕巧瓚ㄋ圃嗍�，他灾@輾齠越癰叱畢返吶淅忠埠芏歟路鶇┰降轎迥昵叭ⅰ緞羌蝕┰健稩MAX的那天，忍不住喊出那句經(jīng)典臺詞：Come on TARS！
《星際穿越》我給了五星，《地心引力》《火星救援》我給了四星，按這個標準只能給三星。
到五棵松耀萊影城的杜比廳大銀幕上看了這部開創(chuàng)中國硬科幻電影元年的娛樂佳作，不錯！幾年前就看過劉慈欣的大作《三體》，深知把他的科幻世界搬上銀幕的巨大難度，年輕的導演郭帆和王紅衛(wèi)劇本策劃帶領(lǐng)的編劇團隊干得漂亮，值得觀眾用40億以上的票房來支持它，鼓勵它！好的文化藝術(shù)片不容易拍，好的通俗娛樂電影同樣需要不凡的藝術(shù)才華、技巧和能力，加上巨額的資金投入、高科技視聽制作，難度更大。春節(jié)假期中，在柏林電影節(jié)上斬獲獎項和好評的《地久天長》、《恐龍蛋》、《一秒鐘》等文藝片和在國內(nèi)市場上獲得票房冠亞軍的本片及《瘋狂的外星人》等娛樂類型片的主創(chuàng)，許多都是電影學院的各專業(yè)畢業(yè)生，祝賀他們的成功，母校因他們而驕傲！以前給《戰(zhàn)狼2》我打過五顆星，這次也一樣。
2.5 鼓勵一下往上拉拉吧。當然不是一無是處，但是看得很焦躁。其實科幻片里人類應該太空戰(zhàn)狼還是充滿敬畏沒有說一定要怎樣的。但不論最終需要傳達什么情感，哪怕是最簡單的親人想要再見面，都需要循序漸進讓觀眾逐漸產(chǎn)生同理心呀。這電影呢，夾住了就掰，卡住了就踹，急眼了就大喊，不爽了還放火，感覺所有的角色都脾氣很差。不是一個好故事應有的繼續(xù)方式。地球被推來推去暫且不說腦洞的問題，總之覺得可以完全講的更好的。電影千萬套，好看最重要。票價如此貴，錢包兩行淚……
很認同且期待中國早該出一部硬核的科幻大片。有大劉的基礎(chǔ)，也有郭帆的實力，當然希望《流浪地球》不僅是一部有著震撼工業(yè)視效的電影，而且是一部無論在角色塑造、故事內(nèi)核還是情感共鳴上都屬上乘的作品�？上�，“說好要做彼此的天使”等臺詞以及隋凱等角色不合時宜的低廉笑料，包括抖音等廣告的植入，展現(xiàn)了太多妥協(xié)與媚俗，明明該記得許多壯闊的天文奇景與末日氣象，可腦中最揮之不去的竟然是廣播腔的“親人兩行淚”？再加上一些表演的不足，情感的干澀，還是失望的。可對中國科幻片，仍會寄予希望，期盼國產(chǎn)科幻片的扛鼎之作，就在不遠處。
作為業(yè)余偶爾寫科幻小說的我，實在沒有寫如此龐大體系的能力，頂多寫軟科幻。真是出乎意料的我國本土科幻大片，背景體系龐大，十足的硬科幻，視覺效果震撼，作為文科生可能對這方面的理論比較難理解。不過本片除了科學理論，還有濃濃的親情，催淚?？賜晟⒊∫院�，要好好的呼吸空气，仰望蓝色虩樥or星空，感受地球的美好！
人類中心主義真煩人啊
科幻層面沒有任何想象力可言，基本就是又讓我看了一遍紅海行動
作為科幻迷來說，挺失望的，想打兩星，充其量就是個好萊塢平庸水準的太空災難片。完全沒有預期中的超級震撼感，因為本片其實談不上想象力，畫面、情節(jié)很多都是經(jīng)典/知名科幻片的移植，甚至沒有自己的風格，純粹就是一個砸錢的工業(yè)特效大片，看不到任何新東西，無法讓你產(chǎn)生那種神秘宇宙探索的敬畏與致密吸引力，如果你是看過很多科幻片的科幻迷，你壓根不會為任何一個畫面或者情節(jié)感到激動甚至顫抖。作為一名中國觀眾，就覺得還是可以給三星半吧，畢竟起碼特效水平是上去了，在好萊塢面前起碼不會顯得太low�？傮w而言，這與我預期中的那種充滿人文、科學智慧與審美的高級科幻片，還是差了十萬八千里。再次感嘆，庫布里克是真的牛逼，老雷是多么值得跪拜，諾蘭也真的是無可替代�。�
流浪地球這個科幻設(shè)定非常浪漫，但執(zhí)行起來卻有點網(wǎng)飛網(wǎng)大的感覺。人物多且不深入，主線基本就是一場沒規(guī)劃的救援。導演既想做的溫情，又想做一點懸疑，但兩頭落空。其實，這個設(shè)定可挖掘的地方很多，畢竟計劃剛開始就要殺死一半的地球人，如何選擇取舍其實非常艱難，之后的社會也更應該沉浸在悲傷和自責中，而不僅僅是如今的獵奇和救援。只關(guān)注科學的那一面，而略過或簡化人性的那一面，難道中國科幻的最高追求只能是爽片嗎？
這回還真不是吳京的鍋，而是整個團隊的鍋！前半段尷尬，后半段強行撩，導演這剪輯和節(jié)奏掌握的都趕上各種筆仙碟仙了，本以為特效會有亮眼的地方，但整個cg效果并不讓人滿意，與其說這電影是科幻電影，不如說是部人倫片，催淚部分說是為了讓科幻片看著不生硬，哎喲我去，這一催，更尷尬了！演技擔當也就達叔了！所以一星我真的給得盡力了！
就真的，三分不能再多了。我很失望??電影改編得面目全非。劉慈欣最精彩的是他的科幻的形嗎，是吧，但除了他恢弘的宇宙想象外，更精彩的是對人性的洞悉和對社會形態(tài)的觀察力。這些電影全都自我閹割，根本沒打算要拍，即使自我降維打算拍成美式爆米花電影，卻又連故事都講不好，硬擠尷尬地笑點和煽情，人物全都莫名其妙的缺發(fā)動機。書中有側(cè)面描寫過為什么最終計劃傾向于地球派而不是飛船派，電影連這一茬都不打算提，難道沒看過原著的人不會困惑為什么要拖著個大地球滿宇宙跑而不是靠飛船高效移居嗎？連爆米花電影的水準都做不到，為劉慈欣不值，可別再想著拍三體了吧[微笑]最后居然還改成吳戰(zhàn)狼的個人英雄主義，吐了，真的。
對國產(chǎn)科幻片而言，算得難能可貴了。原著勝在宏大設(shè)想，電影勝在視覺特效，也改編得更好萊塢化，人物形象、對話和細節(jié)有待加強。雖是想像未來，但底色還是工業(yè)浪漫主義，許多場面說實話讓我想到的是工礦和“鐵人精神”，英雄氣概則源自軍人、市井痞氣和中國人對“活下去”的堅持。雖然設(shè)想了一個超越國界的聯(lián)合，但其實看不到真正意義上的“聯(lián)合”，聯(lián)合政府仍是單一權(quán)威，而別國的角色大體像是春晚上的少數(shù)民族。某些細節(jié)似不合理（發(fā)動機燃料竟是礦石，且用卡車遠程運輸），但最讓我疑惑的是這個“流浪地球”構(gòu)想像是匆忙上馬的大政府烏托邦工程，耗資巨大還失敗概率不低（如果不是兩個中學生拯救，差點失敗），它或許符合物理學，卻似不合經(jīng)濟學——有這錢造1萬座發(fā)動機，何不造飛船移民？
- End
免責聲明：
本頁內(nèi)容僅代表作者本人意見，若因此產(chǎn)生任何糾紛由作者本人負責，概與琴島網(wǎng)公司無關(guān)。本頁內(nèi)容僅供參考，請您根據(jù)自身實際情況謹慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事項，請咨詢專業(yè)人士處理。