《影》觀后感及評(píng)價(jià)_影影評(píng)_影好看嗎？
如何評(píng)價(jià)電影《影》? 小編精心為你準(zhǔn)備了影這部電影網(wǎng)友看后的觀后感,看完影的網(wǎng)友的觀后感幫助您更好的選擇影片.
解答動(dòng)態(tài)
完了完了完了，毀了毀了毀了！張藝謀前所未有的大失敗之作！張藝謀華語(yǔ)大片風(fēng)格化的全方位崩盤之作！2018年華語(yǔ)大片最糟糕、最令人討厭的作品之一！以上就是毒舌君在威尼斯Sala Grande電影宮看完《影》的全球首映之后，產(chǎn)生的最強(qiáng)烈的感受！
做做漂亮把式，電視調(diào)度與所謂的中國(guó)元素，只是畫幅無(wú)形無(wú)意的水墨畫，浮于表面，裝腔作勢(shì)，選角平庸，表演膚淺。像說著自己是中國(guó)風(fēng)的淘寶網(wǎng)紅店的網(wǎng)頁(yè)，文藝模特，小資音樂，有設(shè)計(jì)感的攝影和宣傳圖，然而沒有一件衣服是合身的。這個(gè)不是中國(guó)風(fēng)，這是架空的科幻喜劇。
孫儷的小艾真的很出彩
可說是老謀子在武俠片上的返璞歸真之作了，不花哨不炫技，簡(jiǎn)約的古風(fēng)文本，處處是古典悲劇的凝重與巨大張力。鄧超一人分飾兩角，一會(huì)是陰險(xiǎn)奸詐的都督，轉(zhuǎn)眼間又是忠誠(chéng)勇毅的影子，性格跨度大難以拿捏，但在夫妻檔天衣無(wú)縫的“琴瑟合鳴”之下，鄧超完成了一次令人驚艷的蛻變。另：結(jié)局出人意料，水墨畫一般的畫面與人物造型也可圈可點(diǎn)。
國(guó)師說中國(guó)電影缺少形式，所以這次形式上絕對(duì)是美到了昏天黑地。試問除了國(guó)師，有誰(shuí)能僅憑黑白灰三色就濃墨重筆的把如此之多的中國(guó)元素全盤托出？還有誰(shuí)能把自己電影的每一幀畫面都拍成韻意十足的山水畫？當(dāng)然，請(qǐng)你一定要忽略交代人物時(shí)的笨拙，還有長(zhǎng)公主最后那個(gè)尷尬又不失禮貌的微微一笑。
如果是英雄是悲劇，這一部只能叫慘劇。暴戾壓抑的鏡頭之下，是平庸的劇情和一幫電視明星造作地歇斯底里。大場(chǎng)面和美術(shù)都變成了純粹的視覺效果，還有為什么你們發(fā)明的機(jī)關(guān)都這么丑呢？
1.精致細(xì)膩高清特寫的黑白灰質(zhì)感與水墨畫及其意境沒有任何關(guān)系，典型的中國(guó)水墨畫參考黃公望的《無(wú)用師卷》2.格局這么小情節(jié)這么簡(jiǎn)單的故事，不需要講得這么鋪陳和啰嗦3.既然臺(tái)詞、配樂和道具都是古意的，那么演員的表演就顯得太缺乏古意了，臺(tái)詞尤其缺乏韻味4.演員的表演缺乏層次感，浮于表面，無(wú)法讓觀眾感受到厚重的人設(shè)。由于缺乏層次，使得在最后的情節(jié)翻轉(zhuǎn)中，四個(gè)角色的反應(yīng)都缺乏說服力5.只有胡軍演得很好，這也正好反襯出與胡軍對(duì)戲的小朋友演得很差，后者僵化的面部表情，只在最后挨了公主一刀時(shí)，才抽動(dòng)了一下6.只有一下讓我爽到了，就是王千源帶著士兵在大雨中奔跑著沖進(jìn)街道時(shí)，想起了黑澤明的《七武士》山賊進(jìn)攻村莊的一幕7.對(duì)殺人的處理反復(fù)采取割喉和飆血這兩招，審美疲勞乃至反胃8.好想把字幕中的“都督”全部換成“嘟嘟”【中影流花】
關(guān)曉彤終于找到戲路了！人高馬大的瘋女孩！
那位在長(zhǎng)城下面短評(píng)張藝謀已死的大V褻瀆電影，兩年過去了得回應(yīng)一句，張藝謀活著，你大爺永遠(yuǎn)是你大爺。
畫面一星，鄧超一星。張藝謀為了拍電影什么都愿意，就是不愿意好好講故事。我猜張藝謀可能是純粹為了討好某些獎(jiǎng)項(xiàng)或者某些特定的觀眾而弄出精美的畫面，形式主義達(dá)到了他導(dǎo)演生涯的極致，但殊不知他已經(jīng)本末倒置了。導(dǎo)演水平如逆水行舟，不進(jìn)則退。
濃重水墨畫的質(zhì)地，各種陰謀陽(yáng)謀的悲劇走向，看完一時(shí)都反應(yīng)不過來。該片絕對(duì)是鄧超孫儷合作電影的翻身仗，而且所有演員都演技在線，更是張導(dǎo)關(guān)于國(guó)風(fēng)和其作品風(fēng)格的新突破，很喜歡該片的色彩和音樂。非常推薦！
國(guó)師的病好不了了，你們別抱希望了。難以想象一個(gè)這么變態(tài)的人會(huì)有這樣的地位、手上這么多的資源，肆無(wú)忌憚地傳遞著這種東西。真的是一種可怕的時(shí)代??
如此文藝、俠氣又克制的張藝謀，其實(shí)還挺性感。
三星半。前兩幕流于形式的平庸，最大的問題是表演，鄧超太欲表現(xiàn)卻失之收斂的分寸；鄭愷反之，不敢放大，失之夸張的分寸。所有人特寫的淚珠子都無(wú)神。一切在最后頻繁戲劇反轉(zhuǎn)后人物性格才顯得立體了些。對(duì)于“身份”的母題用通俗的“愛情”或“家庭”一筆帶過，但兩者描寫都未算深入，并未真正寫出“影”的壓抑及面對(duì)地位、權(quán)力、感情時(shí)復(fù)雜的欲望，所以最后他的極致轉(zhuǎn)變和殺人對(duì)我而言也僅是為反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)，欠缺說服力。
三星半。大概是新世紀(jì)后張藝謀首次做減法，沒有了《英雄》里絢爛的色彩，沒有了《黃金甲》里的人海戰(zhàn)術(shù)，也沒了《長(zhǎng)城》里的CG饕餮，作為導(dǎo)演的張藝謀的誠(chéng)意和造詣是看到了，但問題在于，即使是在這樣一部極簡(jiǎn)中國(guó)風(fēng)的影片中，仍會(huì)讓人感到審美疲勞，包括承擔(dān)著重要作用的武戲部分（動(dòng)作設(shè)計(jì)甚至與《英雄》里如出一轍），包括鄧超太過用力的表演，以及讓人跳戲的吳磊和關(guān)曉彤。以往張藝謀古裝電影里的演員（鞏俐、梁朝偉、張曼玉…）會(huì)讓觀眾忘記他是一個(gè)明星，而更愿意去評(píng)判角色本身（善惡、俠義、勇武），但這部片就是讓你覺得，他們（片中大部分演員）都在用盡全力借張藝謀搭的這個(gè)臺(tái)子試圖擺脫自己光鮮亮麗的明星身份，而去呈現(xiàn)這樣一個(gè)與其本身形象相差極大的角色，更糟糕的是，即使如此，你還是會(huì)對(duì)演員本人更感興趣，而非對(duì)角色本身產(chǎn)生共情。
同一個(gè)演員，老謀子一用就是炸裂，演那什么暴擊就連累到2點(diǎn)幾分。關(guān)曉彤同志作為本片最佳演員，今后希望她清晰地意識(shí)到自己不應(yīng)該接任何非大導(dǎo)演的項(xiàng)目，她這種個(gè)人特質(zhì)很不典型的演員就是這樣。整體評(píng)價(jià)方面，本片更適合放在第五代幾個(gè)功成名就的人的內(nèi)部進(jìn)行比較，我認(rèn)為不僅遠(yuǎn)強(qiáng)過了凱歌的《妖貓傳》，而且完美超越了第五代的最佳古裝片《刺秦》，是第五代最優(yōu)秀的一部古裝片，也算對(duì)得起他們這代人對(duì)黑澤明的迷戀。其他具體的還是要等全面上映了再聊。
張的新發(fā)明：雨、?⒐朋蕁Ｉ閿奧鄭蜒詮適碌牡ケ�，託瀹格曼的《假面≠E⒑讜竺韉摹隊(duì)白游涫俊貳⒉ɡ妓夠摹隊(duì)白有詞幀分屑湎嗖釷齪钚⑾偷摹洞炭湍粢鎩貳?
權(quán)力方為本尊，角色皆是影子。水墨格調(diào)的血腥是權(quán)謀的顏色，暗柔舞步的扭曲是權(quán)爭(zhēng)的姿態(tài)，八卦陣圖的陰陽(yáng)是權(quán)勢(shì)的符號(hào)。電影首尾呼應(yīng)，自小艾窺視而起，由小艾窺視而終，窺探到的正是一部由人及影，自內(nèi)到外循環(huán)不已的權(quán)力戲劇。
人物集體臉譜化、動(dòng)機(jī)都靠不說人話的臺(tái)詞講出來，很難在這部電影里找到一個(gè)真正的角色，幾個(gè)標(biāo)簽貼來貼去，都是非常老土、概念、浮于表面的東西。甚至無(wú)論劇情還是表演，都經(jīng)常因?yàn)橛昧^猛，而有種很滑稽的感覺。鄧超挺努力，但對(duì)角色的理解完全跑偏了，他演的是運(yùn)籌帷幄的梟雄嗎？分明是個(gè)歇斯底里的綠帽子王。說穿了，這部電影缺乏的，恰恰是人性。
畫面是真好看，劇情也是真無(wú)聊，不是我喜歡的類型。
- End
免責(zé)聲明：
本頁(yè)內(nèi)容僅代表作者本人意見，若因此產(chǎn)生任何糾紛由作者本人負(fù)責(zé)，概與琴島網(wǎng)公司無(wú)關(guān)。本頁(yè)內(nèi)容僅供參考，請(qǐng)您根據(jù)自身實(shí)際情況謹(jǐn)慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事項(xiàng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)人士處理。