《歸來》觀后感及評價_歸來影評_歸來好看嗎？
如何評價電影《歸來》? 小編精心為你準備了歸來這部電影網(wǎng)友看后的觀后感,看完歸來的網(wǎng)友的觀后感幫助您更好的選擇影片.
解答動態(tài)
2.5.每次鞏俐一臉茫然的時候都全場哄笑“方師傅”！故事編得還行,特簡單卻硬撐了111分鐘,除了兩位主角其他人物都太弱,比如說女兒內(nèi)心的變化和矛盾怎么能演得如此簡單輕松呢.同樣的故事?lián)Q了王童或是東歐導演該能多感人啊.前段時間剛讀完《七十年代》,里面任何一篇都比這或生動或感人或有想法得多.
反右，尚不如三十年前的謝晉
“方師傅，方師傅你不能再這樣了”
我發(fā)現(xiàn)我現(xiàn)在的政治立場經(jīng)常會左右搖擺，只是看《歸來》這樣的爛片，我真心覺得這樣的右派歷史觀真TMD膩味。本片傳達的這種徹底媚俗、傷感無力的歷史觀，讓我對劇中人物的悲慘遭遇幾乎沒有一絲一毫的同情……好吧，我這樣想，可能是因為我最近在讀尼采……
百分之90都刪了，你特么還提什么大衛(wèi)啊
前半個小時時代氣息超棒，后面以緩慢推進的情感滲透為主，煽情戲份很足，電影結(jié)尾沒有反轉(zhuǎn)，是最催淚地方。只是沒有突出當年那歲月之殤，選擇了寬容對待，還是沒有放開手腳，或者說根本沒打算拍反應那個年代的故事，拍了也是個被禁的結(jié)局
借原著的殼講了個新的故事。鞏俐的眼睛超級亮，像顆星星。前半段哭慘了！
又一部虛假的文革片!你自己都不敢?guī)С⒆映鋈ネ妫瑒诟姆负⒆舆�敢妄想考芭蕾舞!?
一個深情以死來讀的故事被講述得悠悠漫漫，這種舉重若輕法太讓人失望了。陸焉識怎么可能只是樂觀的去幫助馮婉瑜恢復記憶、一點負面情緒一點痛苦都沒有呢？那個讀信的主意讓他下樓時都雀躍了，這不是生活�！袄首x者”？求放過。
7分。時代依然只能作為背景，貴在依然有人嘗試回首與觸碰。那是一個民族的悲劇，毒性幾十年不消，而痛一直在被選擇性忘記。門開著，但歸來不是歸來，傷痕刻在那里，再難回去。故事上，它淡了些，選取也有些意外，不過扎實、溫和�；膹U一生的相互等待，怪誰？焉知？鞏俐真是每個表情都是戲。
和再見列寧里那位失憶的一直以為活在蘇聯(lián)時期的母親一樣，歸來中夫婦也都被分別“困”在了那個狂熱的運動年代里。反復無法相認的意象是無數(shù)人在那場運動中丟掉了自己的身份，而重拾身份并不僅僅通過運動的結(jié)束，片紙證明就能解決的。格局雖小但在熒幕映畫外留白處，是種種色色人們在那時各自的不幸。
鞏俐實在是太入戲了，然后就更襯出劇情的空洞無力來。這個也要意會，那個也要留白，最后變成什么都沒講。連十三釵都比這強。更可怕的是影廳里不斷爆發(fā)出笑聲，覺得很心寒也很無奈。故事是好的——一個永遠無法歸來的名字，拍出來就壞掉了。
第一次看點映。一句話劇透：陸焉識。相愛不能相識，是不是最痛苦的事？時代造就的錯誤，是不是需要每個人去承擔？愛情歷經(jīng)艱險，是不是才能經(jīng)得起考驗？親人于各種境況中，是不是應當永遠擺在首位？道明這樣的男人，是不是每個女人夢中的愛人？尚好的一生，都是你。
容易被日常的一個細節(jié)擊中，從馮婉瑜在天橋上被人拉開饅頭掉落在地，開始就控制不住哭，越到后面越覺得悲痛。鞏俐演的實在太好了。這個電影需看過原著才更有感覺。電影只用了最后兩萬字的內(nèi)容，而那種等待的醞釀其實有二十多萬字的鋪墊。如果不知前面的內(nèi)容，單看電影會覺得單薄突兀。
這手藝跟寧浩不相上下呢。
電影截取了原著小說的十分之一的內(nèi)容，也是書里面讓我最揪心的那一段�？上鄙倭讼惹暗匿亯|與背景，缺少了陸對馮的情感轉(zhuǎn)折，缺少了馮對陸用盡一生的魔怔般了的愛慕，這樣的相見就沒有更絕望更悲惋的意味了。但是陳道明好容易讓人落淚??
不懂為什么這么多友鄰打三星。小品文自然有小品文的拍法。
陸焉識被誤認為是“方師傅”，還拿著炒勺跑去敲方師傅的頭，發(fā)現(xiàn)方師傅也被關(guān)了，后來就沒人關(guān)心“方師傅”了�！胺綆煾怠钡降资鞘裁慈四�？“方師傅”可能就是“三種人”�！叭N人”是哪三種人呢？我們不Care。有人說張藝謀不敢直面文革，誰敢直面文革呢？我們連直面文革后都不敢，怎么直面文革呢。
那段灰暗的時光。看完很壓抑。張藝謀還是拍這種電影更有感覺。
陽光從窗外灑在鞏俐的毛衣上，陳道明給她讀自己寫的信。馮婉瑜寫再次寫陸焉識接站牌的時候，我發(fā)現(xiàn)我也不會了。
- End
免責聲明：
本頁內(nèi)容僅代表作者本人意見，若因此產(chǎn)生任何糾紛由作者本人負責，概與琴島網(wǎng)公司無關(guān)。本頁內(nèi)容僅供參考，請您根據(jù)自身實際情況謹慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事項，請咨詢專業(yè)人士處理。