《快把我哥帶走》觀后感及評價(jià)_快把我哥帶走影評_快把我哥帶走好

解答動態(tài)

• 

  這部影片很棒，反應(yīng)了現(xiàn)在每個(gè)家庭的現(xiàn)況。對于現(xiàn)在的家長過于給孩子物質(zhì)生活，忽視了他們的內(nèi)心和道德教育及引導(dǎo)，站在自己的位置考慮孩子，從不尊重孩子的內(nèi)心想法。一個(gè)健康的家庭培養(yǎng)出來的孩子是不一樣的。對于孩子教育更是重要，現(xiàn)在的孩子讓家長們慣的沒禮貌，自私，不懂的感恩……這部影片正好教育了孩子這些。我的女兒看完哭了，感觸很深！
  
• 

  想爆粗口的尷尬！毫無邏輯的劇本，漫改的好失敗。人物關(guān)系、人物心理變化、成長，完全為了編造而編造。槽點(diǎn)太多，呵呵呵呵。
  
• 

  首先強(qiáng)烈吐槽里面的動作戲，還能拍的再水一點(diǎn)？��！的確是漫改電影，拍的就像我小時(shí)候看的那些動漫，比較幼稚吧，像拍瑪麗蘇小言一樣拍兄妹情，都給我看出德國骨科的幻覺了。整個(gè)兄妹情都讓我懷疑它純粹是女編劇想象的，尤其是開心哥抱女主這種蘇蘇的情節(jié)，YY傾向嚴(yán)重。萬歲萬幸兄弟拿來做對比的話戲份也太少了，是想不出其他兄弟模式了？還有一個(gè)疑問是，到底哪個(gè)年代的，00后還唱我們90后的歌？總之，側(cè)重煽情，整個(gè)故事、節(jié)奏都稀碎。
  
• 

  真愛應(yīng)該是時(shí)秒和妙妙、開心和萬歲這兩對……吧。前段以及結(jié)尾很好，細(xì)節(jié)與心機(jī)都在。但就像彭昱暢在做正經(jīng)事前，明明四下無人也忘記收斂賤兮兮的表情那樣，中后段一旦水了過了，就癟了麻了�？梢院煤芏嗟�，下次加油。
  
• 

  曾經(jīng)有緣看過劇本，開場戲跟我想象中的一模一樣，但是我沒想到張子楓和彭昱暢能演得那么催淚，忍了半天我還是最后哭出來了。
  
• 

  臺灣導(dǎo)演北上領(lǐng)悟力挺強(qiáng)的，迅速學(xué)會了用抖音體拍知音短文。本該充滿生活細(xì)節(jié)的敘事被各種干癟空洞的臆想橋段充斥，表演風(fēng)格也呈現(xiàn)出一種擠眉弄眼上躥下跳的猴子即視感。此類電影的口碑強(qiáng)勢只會為華語電影的低齡化和快餐化提供養(yǎng)分。
  
• 

  二胎宣傳片 張子楓妝濃了
  
• 

  不談戀愛、不墮胎就是好青春片？這標(biāo)準(zhǔn)未免有些太低。和絕大多數(shù)同類國產(chǎn)電影比，【快哥】的青春感的確強(qiáng)，處處顯露著朝氣，但亮點(diǎn)也僅限于此了。劇情發(fā)展狗血，角色行為動機(jī)不足，前半段不停重復(fù)“我哥多討厭”，后半段不停強(qiáng)調(diào)“我哥多愛我”，進(jìn)行目的性太過鮮明的點(diǎn)對點(diǎn)洗白，像蹩腳的對聯(lián)為工整強(qiáng)行對仗，像糟糕的說唱為押韻不顧邏輯。更讓我不爽的是，彭昱暢在此前的作品中一直演技在線，這次卻處處用力過猛，浮夸的讓人難受，這更像是導(dǎo)演的要求而非他自己沒把控好。最后，既然是演中學(xué)生，還專程選了不以顏值取勝的男女主，就別畫那么厚的妝了好嗎？
  
• 

  國產(chǎn)青春喜劇從來沒有如此順眼過，張子楓演技炸裂！
  
• 

  開頭以為是低幼向的 一度想說怕不是以為表情呆呆就能是初中生模板了 靠幾個(gè)能夠猜到的梗挽回一絲興奮點(diǎn)；雖然情節(jié)相對依舊無聊 不過好歹還是努力營造了一種看似感同身受的家庭兄妹情；最大感觸是 常愛咧嘴笑的男生心眼都不算太差
  
• 

  有點(diǎn)甜，但有些地方強(qiáng)行煽情，可能年紀(jì)的原因看著有點(diǎn)假。
  
• 

  有點(diǎn)搞笑，但總體劇情有點(diǎn)弱，和自己的校園生活很不同。
  
• 

  單純很討厭男主這種表面渣內(nèi)心溫暖的人設(shè)，一般現(xiàn)實(shí)生活中表面渣的人實(shí)際上就是渣，用不著別人體諒了解去挖掘什么深層善良。
  
• 

  妹妹十七歲了又不是七歲，真當(dāng)啥也不懂么！強(qiáng)行反轉(zhuǎn)，強(qiáng)行煽情，獨(dú)生子女不懂淚點(diǎn)在哪里，很無聊。比閃光少女差了十條街吧！
  
• 

  這是至今為止唯一一部我沒看完就走出電影院的電影
  
• 

  一般，中規(guī)中矩，感覺是在看兒童劇。前期夸張尷尬，后期氣憤烘托很穩(wěn)定有點(diǎn)小感人。時(shí)分這個(gè)小孩的普通話不太標(biāo)準(zhǔn)，演技不太好，感覺長得有點(diǎn)像小沈陽，不過對小朋友的演技臺詞不作太高要求了。張子楓演得比時(shí)分這個(gè)好。
  
• 

  導(dǎo)演之前的《聽說》非常好，是那種自然、舒服、毫無矯揉造作的好，也是那種無論何時(shí)何地都愿意重看的電影，但這一部從開場就讓人渾身不得勁兒，原作如何于我來講毫無興趣，但就本片來看不像是一部電影，或者說更像是電視劇素材拼湊而成，和《聽說》放一塊兒完全看不出是出自同一個(gè)導(dǎo)演。兩位主演同樣沒貢獻(xiàn)多少好感，彭昱暢自《閃光少女》后留給我的好印象由此減半，張子楓的機(jī)靈勁兒也頓時(shí)全無，兩人前三場對手戲就已原形畢露，塞滿了脫離現(xiàn)實(shí)的刻意與做作，這一策略放在其他地域可能適用，但這一為了討好當(dāng)下年輕觀眾的行為卻無法與其后發(fā)生的劇情產(chǎn)生有效聯(lián)結(jié)。都在說一部好戲需要好導(dǎo)演、好劇本、好演員，但有時(shí)相比于好與壞，對與錯(cuò)或許更重要：對的導(dǎo)演、對的劇本、對的對手，這部片三樣幾乎全無。成名太早究竟是不是一件好事兒，沒人能給出答案。
  
• 

  點(diǎn)映。年度“最佳”二胎宣傳片無疑了，介于幼稚與天真之間，全片完全以青少年視角展開，有點(diǎn)投機(jī)，過于理想化。受眾面太窄，初中生及以下小朋友看完之后可能會感動滿滿有共鳴，但這種糖衣炮彈滿嘴甜的電影對我來說就太圖樣圖生破了。還是那句話，老了，這類確實(shí)看不動了，但小年輕該是有小年輕的浪漫。
  
• 

  看的點(diǎn)映。很可愛的電影，前面很搞笑，沒有網(wǎng)絡(luò)段子；后面整體反轉(zhuǎn)，有些劇情沒猜到，很感人，多半人都在哭…… 能看出個(gè)別一兩個(gè)借鑒韓國電影的橋段，但安排的很合理，尤其喜歡結(jié)局，不落俗套。張子楓本人好愛笑！
  
• 

  平行世界穿越變換角色這種梗用了多少次了？二胎宣傳片？這里我看到了誰有二胎誰貧窮，誰有二胎誰離婚？太黑暗了。。。
  
• End