《一九四二》觀后感及評價_一九四二影評_一九四二好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  整個電影跟個散文一樣散，馮導(dǎo)演對這部片太多的妥協(xié)。一星只給陳道明，演技無人能及。
  
• 

  求再別拿這種悲慘的事情騙錢了。
  
• 

  第一不渲染，不煽情；第二編劇好，臺詞好；第三，描寫歷史斷面，脫離了一家一戶的局限。
  
• 

  就是受不了國內(nèi)導(dǎo)演莫名的自負(fù)
  
• 

  溫吞水，看的昏昏欲睡，也是搞了N年拍的，跟π差距這大，還逼人家IMAX下線。
  
• 

  從某種程度上來說，1960比1942更可怕，因為和平時期能夠做到戰(zhàn)爭時期的效果； 不拍1960而拍1942，也許有不得已的地方，但是既然不能拍1960，你卻非要拍1942，只能說選擇性話語了；用春秋筆法去描繪歷史重大題材，對歷史不能全面的看待，我們得到的就是片面的結(jié)論。 這其實是一個主旋律
  
• 

  一顆星扣在把LOP擠下imax檔，一顆星扣在題材與商業(yè)性的不和諧，兩顆星扣在護舒寶其人品。
  
• 

  如果拍《一九六〇》會拍成什么樣？耿云志回憶，1970年時在豫南息縣，縣里領(lǐng)導(dǎo)安排參加農(nóng)民的憶苦思甜會，“結(jié)果他們訴的都是那三年的苦。特別是二十幾的年輕人，他們對解放前的經(jīng)歷沒有太多的印象，一說起苦日子，就立即想起困難時期的情形。”如片尾母親所說，回憶這些糟心事，你圖個啥？
  
• 

  刷的就是護舒寶···
  
• 

  大陸電影導(dǎo)演在沒有解決吃這個問題前，是拍不出什么好電影的。
  
• 

  李安之后,再無大師
  
• 

  如果有零星，絕不打一星！
  
• 

  標(biāo)志著電影票從60邁向70的大關(guān)的標(biāo)志性電影
  
• 

  不懂真愛的電影，不是好電影
  
• 

  為了少年
  
• 

  一定要背上這種大生大死才能感人嗎？
  
• 

  馮導(dǎo)，不要再拍大片了，什么時候才能回歸群眾呢？
  
• 

  能不能有點新意~
  
• 

  看完覺得自己餓了。
  
• 

  苦大仇深，平鋪直敘，漫長的兩個半小時毫無波瀾，就像在看一部沉重的紀(jì)實片、太累。同樣是歷史和悲情，作為電影，不如《唐山大地震》來的輕松。不過，如果你喜歡《建黨偉業(yè)》此類題材，到也是可以去瞅瞅。
  
• End