《解憂雜貨店》觀后感及評價_解憂雜貨店影評_解憂雜貨店好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  成龍大哥突然安靜地像個圣誕老人，有點不適應(yīng)。??
  
• 

  遵循了國內(nèi)文學(xué)改編影視原則：盡信書不如無書，再一次對東野進(jìn)行了毀滅性的篡改。三個動力缺乏的主角最后被勉強的扣在故事內(nèi)，卻沒有尋找到內(nèi)因而實現(xiàn)變化，假若是因為幼稚或者盲目以及對事件的認(rèn)識不清而綁架汪汪，前文中就應(yīng)該解決這個問題。這三個人物就如同自我感動的鍵盤俠一樣，做錯事還感動自己
  
• 

  好好的故事拍成了屎
  
• 

  不好意思，這波雞湯我表示拒絕。#日本是個和我們除膚色外千差萬別的民族，他們的故事本土化，就像非要讓梵高畫水墨山水畫，非說貝多芬創(chuàng)作了《梁�！贰�…滿屏尷尬。#
  
• 

  《解憂雜貨店》：用韓國電影里的穿越時空的信箱，串聯(lián)起三個故事，又煞費苦心地讓它們產(chǎn)生某種聯(lián)系；將故事背景放在90年代，用懷舊感和鼓吹夢想來感動淚點低的孩子，本土化程度較高，可點子全都是舊的，劇情俗不可耐，何以解憂？唯有添堵。扮老的成龍用演技開辟出新路；董子健少年老成，狀態(tài)最優(yōu)。★☆
  
• 

  這片子吧，就像上學(xué)的時候那些好像每天都在認(rèn)真學(xué)習(xí)，但從來都倒數(shù)的學(xué)生一樣，他把所有老師教的方法都記住了，他把該做的習(xí)題都做了，他把每一道錯題都總結(jié)了都舉一反三了考試的時候也十分小心了，你看著都有點兒心疼，可他就是不及格，你能怎么辦呢。。。
  
• 

  每個人都是靠自己的努力，才走向了更好的人生。雞湯還可以，但全篇不溫不火的調(diào)調(diào)，有點無聊。
  
• 

  像看了幾個公益廣告...整部片就像一張破碎的拼圖，編導(dǎo)在原著基礎(chǔ)上努著力想拼湊起來，結(jié)果從第一塊開始就是錯的。從成龍說出“今后25年，這個房子都不要拆除”開始，大家就能直觀的明白這部片放在當(dāng)下語境中有多么可笑和不切實際了。幾個演員表演時多余的小動作太多，也不知道導(dǎo)演和后期是干嘛吃的。
  
• 

  作為看過原著的人來說，電影雖然刪減更改了許多原著中的情節(jié)，但是經(jīng)典片段也完成的還不錯，個人感覺王俊凱在電影里面顯得年齡好小，好嫩的感覺??胖迪的表演倒是沒留下什么生刻的印象，就是那一頭紫色短發(fā)挺帥氣。??還是推薦大家去看一看原著，真的很好看的。??
  
• 

  看得過程如坐針氈，想破口大罵，摔手機。沒有一個環(huán)節(jié)是好的�！八囆g(shù)指導(dǎo)”韓寒，看到這幾個字，就覺得可笑，你有什么資格當(dāng)藝術(shù)指導(dǎo)，看完電影更覺諷刺，這么差的電影，這么廉價的“藝術(shù)觀”和“情懷”，也的確配得上這位藝術(shù)指導(dǎo)了。
  
• 

  不想多說，本就是群戲，為何非要針對其中演員做跳梁小丑？不是誰的粉，電影很溫暖，美好 希望能讓更多人看到
  
• 

  好演員也需要好劇本，來互相成就?１ё拋畹推詿�、冲着董自仭兰兇琳f閿車娜耍�闹B母刑盡Ｑ�猫传里的秦昃�?fù)解痈`踴醯昀锏那仃�，连着垮N�感瘫M?
  
• 

  原作的一些東西努力的想要留住了，最后確實留住了，然后證明這個小說真的不適合改編成電影。
  
• 

  電影院看到海報有成龍就想去瞧瞧！不過有點兒失望。比日版差好遠(yuǎn)……
  
• 

  成龍戲份并不多，王俊凱表現(xiàn)比我想象得要好很多。熱巴的假小子怪怪的
  
• 

  及格吧。沒看過原著也就沒什么期許，沒想象中那么糟糕，慢火燉雞湯，沒驚喜沒波瀾的，流量明星些許生硬，但角色好像也沒什么可發(fā)揮的。其實小演員戲份挺吃重的，但是有點一般。最亮眼的是路人角色說的“搖滾不死”“早晚得死”
  
• 

  太無聊了，溫吞白開水。鏡頭美感為零，故事連貫性太差！董子健和迪麗熱巴的演技還能看，外形塑造用心了。
  
• 

  電影想表達(dá)一種人性的溫情，然而結(jié)果是矯揉造作的假大空，演員不想做評價，畢竟年輕，以后能學(xué)習(xí)落在地上的表現(xiàn)，還有鏡頭不要轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去的。
  
• 

  明明是解憂雜貨鋪，怎么看完反倒更加憂愁，這樣的店鋪遲早要倒閉?＜詞故僑瞻嫻纈�，其实覀}懷氏至誦∷檔?0%，本土化不是最大問題，電影化是這個Ip最大的問題
  
• 

  三個暖心小故事，在這寒冬溫暖你心。
  
• End