《小門神》觀后感及評(píng)價(jià)_小門神影評(píng)_小門神好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  這是在電影院看過的最后悔的一部電影，看之前期待有多大看到中途就有多失望，敘事節(jié)奏亂的不行，沒有重點(diǎn)，故事不完整，看到最后我都不知道這部電影在表達(dá)什么。
  
• 

  制作技術(shù)盛贊，故事好像沒什么意思啊
  
• 

  一個(gè)對(duì)影片要求并不苛刻的我實(shí)在被雷得外焦里嫩，沖著“比大圣回來好看”的名頭去看的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是徹徹底底的兒童片，更重要的是這樣的兒童片不是在誤導(dǎo)小朋友么？片里小姑娘的早熟程度和三觀真是令人咋舌……觀影全程扶額狀
  
• 

  該向《功夫熊貓》取經(jīng)，首先從單線條敘事捋，把敘事野心放低：神仙因下崗而被迫下凡，打開封印放跑年，人間因此而遭殃，他們不得不作出選擇。圍繞著核心矛盾開展，要求對(duì)觀眾交代明確。用斯皮爾伯格的話說，將價(jià)值觀濃縮至24字以內(nèi)。在技術(shù)為王的時(shí)代，無論多么強(qiáng)調(diào)價(jià)值觀也不為過。
  
• 

  算得上是良心之作了，可惜當(dāng)時(shí)院線拍片太少，可惜
  
• 

  導(dǎo)演不會(huì)講故事阿 劇本人設(shè)太過單薄 但是畫面制作確實(shí)很精美 尤其花仙那一段 順便白客聲音蘇死我了
  
• 

  制作用心，在表現(xiàn)中國文化的細(xì)節(jié)上能看出research也花了功夫，總體好過《大圣》。
  
• 

  追光動(dòng)畫技術(shù)一流，就缺好故事。#20171007
  
• 

  神散形也散，只有周邊做得好看。
  
• 

  兄弟倆之間的感情關(guān)系刻畫還不到位，花仙的戰(zhàn)斗效果很美，故事做了人類“老胡”和神怪“年獸”兩條毫無關(guān)聯(lián)的反派線，略顯雜亂，老胡花了不少筆墨最后卻只用到彩蛋里，等于是斷了，而年獸線則是全集中在郁壘身上，反倒大BOSS本身沒做足鋪墊。故事最后，民間大眾找回貼年畫的信仰也顯得很生硬。
  
• 

  動(dòng)畫做的真的不錯(cuò)的，梅花林雪景很漂亮，但是，故事情節(jié)單薄，節(jié)奏掌控不好，人物特色不鮮明，音效不突出，尤其是配音真心聽不下去，兒子看的坐不?３齜⒌閌嗆玫�，但门神的逆袭觉得十贩N�不靠谱�?
  
• 

  主角人物形象扁平，立意雖好，但兩條線索沒有交匯。 國產(chǎn)動(dòng)畫要走的路還很長。
  
• 

  習(xí)俗
  
• 

  劇情和整體節(jié)奏完全撐不起這制作，中國動(dòng)畫任重而道遠(yuǎn)�。�
  
• 

  要不是音樂舞蹈簡直災(zāi)難，和申書、玉呂都沒讀對(duì)，我會(huì)給五星的，現(xiàn)實(shí)主義史詩童話戲劇，非常棒了。
  
• 

  看來看國產(chǎn)動(dòng)畫電影是不要抱期待的，否則就會(huì)很失望。故事講的一團(tuán)糟。教化意味兒太濃。很無趣，想象力弱爆了，最重要的是坑爹。也不知道當(dāng)初變化這個(gè)主題是如何設(shè)置的。一星半。
  
• 

  動(dòng)畫不錯(cuò)，但是這故事欠了點(diǎn)
  
• 

  雖然比不上大圣，但總算是有進(jìn)步的，故事結(jié)構(gòu)有點(diǎn)松散，郁壘與老人對(duì)話那段場(chǎng)景真是轉(zhuǎn)的莫名其妙
  
• 

  解除封印的三段場(chǎng)面瑰麗非凡，水之凝結(jié)花之漫舞沙之彌漫，對(duì)國產(chǎn)動(dòng)畫技術(shù)水準(zhǔn)嘖嘖驚嘆。餛飩店和天神改革就瞬間low到了熊出沒的水平，仿佛不是出自同一作品。只能說野心還不夠大，總把動(dòng)畫往低幼層面引導(dǎo)。全篇圍繞一個(gè)新字講故事，但情感膚淺難以動(dòng)人。映后主創(chuàng)說年的造型和樹人格魯特撞衫純屬意外。
  
• 

  完全不雷，算得上用心了，雖然還有很長的路要走，但目前大陸電影大環(huán)境下是個(gè)值得肯定的片子
  
• End