《七十七天》觀后感及評(píng)價(jià)_七十七天影評(píng)_七十七天好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  仁波切是市場(chǎng)剛需。
  
• 

  很喜歡這類題材的嘗試，景色超美，也見識(shí)了無人區(qū)的奇觀奇景；但就影片而言，前半段啟程與橫穿交替的呈現(xiàn)方式很穩(wěn)，可惜后半段災(zāi)難特效過頻或者出戲，直接影響觀感，質(zhì)量塌方。另外，花絮里說明了三頭狼居然不是特效，佩服。
  
• 

  在路上
  
• 

  很用心也很努力的拍攝，但表現(xiàn)出來的故事并沒有特別直擊人心。
  
• 

  今年最失望的電影。景色漂亮然而影廳太爛。劇情實(shí)在是味同嚼蠟，人物塑造老套，浮于表面又支離破碎的臺(tái)詞和情感，人與環(huán)境的互動(dòng)也不出彩，關(guān)鍵是不知他信仰為何。以明星紛紛打call作為宣傳點(diǎn)的片子肯定不行。幾次大難不死即便是劇情片也太夸張了，如果有此等神力那冒險(xiǎn)便不值得驚嘆。換個(gè)導(dǎo)演吧。
  
• 

  1.滿足了漢族文青對(duì)西藏的終極幻想。2.有這么好的景，這么好的攝影團(tuán)隊(duì)，為什么還要在有限預(yù)算內(nèi)加五毛錢特效？3.與其這樣的劇情，不如把整個(gè)片子整成魔幻片。4.原來給1星，不含特效的攝影加1星，男主角的演出態(tài)度加1星。
  
• 

  杜篤之＊李屏賓＊廖慶松 全方位視聽享受，僅此而已。
  
• 

  《轉(zhuǎn)山》上映6年后，今年終于又出現(xiàn)了一部國產(chǎn)旅行類電影。為什么會(huì)有人選擇苦旅？我想理解了這個(gè)問題，就能理解電影了。不要說電影矯情和做作，苦旅本身就是矯情和做作的，否則是堅(jiān)持不下來的。
  
• 

  一星給這個(gè)真人真事，一星給美景，電影零顆星。
  
• 

  攝影給10分，很多段落特別美，然后，5毛錢綠幕特效星空負(fù)分，小部分劇情8分，大部分劇情臺(tái)詞給3分算客氣的，結(jié)尾介于開放式和爛尾之間，偏向爛尾。
  
• 

  多多少少還是有打動(dòng)人的地方，但是導(dǎo)演手法地稚嫩和幾乎程序化的表達(dá)完全看不到這個(gè)作品獨(dú)特的地方，只能說拍得還算漂亮，講得就一般般了。
  
• 

  其中的臺(tái)詞就像是摘抄至2w+的公眾號(hào)文章，真夠偽文藝的。這么好的題材這樣被包裹成這樣了。可以想象拍此類片子有多困難，所以給2顆星給鼓勵(lì)。
  
• 

  很好一個(gè)題材，但內(nèi)容質(zhì)量屬實(shí)一般般，連個(gè)配音樂都是普通的不能在普通。即便如此導(dǎo)演組的精神是可嘉的。
  
• 

  隔著屏幕都覺得演員和劇組真是不容易…但敘事真的太差了，以至于情緒離觀眾太遠(yuǎn)了。在喜馬拉雅天梯、岡仁波齊之后，「去西藏」只靠情懷已經(jīng)不行了。就連「世界上最美的星空就是岡仁波齊的星空」這樣本該最戳我淚點(diǎn)的臺(tái)詞，都讓我只能覺得有點(diǎn)尷尬。
  
• 

  看到“去他媽的命運(yùn)”處離??
  
• 

  自然風(fēng)景觀光片：個(gè)人覺得攝影是最大的亮點(diǎn)，可惜畫面敘事弱，就靠插入旁白推動(dòng)劇情，但臺(tái)詞寫得差強(qiáng)人意；另外，挺多鏡頭前后沒有關(guān)聯(lián)、缺乏交代地剪輯在一起因而顯得有些跳躍和莫名其妙…霍思燕彈吉他那段，有個(gè)聲音反復(fù)聽三遍確認(rèn)方位錯(cuò)誤……和《岡仁波齊》一樣長線放映，票房雙雙剛好過億，恭喜。
  
• 

  李屏賓老師的攝影是真的沒話說，無人區(qū)的景色也特別的很，但導(dǎo)演想要的東西不夠明確，表達(dá)的方式和敘述的形式都很有問題，只剩題材值得鼓勵(lì)，付出值得肯定。
  
• 

  景還是很美的 但電影略矯情啊 啥為了自由為了生命啊 這不是去丟了命么？？憋矯情 好好過日子行么？
  
• 

  2014年就拍了，捂到現(xiàn)在也算能收七八千萬了……強(qiáng)行加一個(gè)女主基本把原著毀得差不多了（雖說劇作因此還有了一點(diǎn)結(jié)構(gòu)），更別提那些花了幾年弄出來的三毛錢特效。論這XJB搞的剪輯真是應(yīng)該送一星的，好歹賓哥頗有幾段拍得蠻好看（可是論拍明信片看看人家[皮繩]好吧……賓哥再好架得住這種后期嗎？）。
  
• 

  大自然多美多么偉大！人類啊，帶著敬畏的心生活吧。
  
• End