《團(tuán)圓》觀后感及評(píng)價(jià)_團(tuán)圓影評(píng)_團(tuán)圓好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  看在克拉瑪依的面子上，給2星吧。
  
• 

  很有彩的本子，還算沒(méi)糟蹋。
  
• 

  2010年的影片《團(tuán)圓》和2014年的#歸來(lái)#都在文藝片的框框里，都是在用猛火燒一大鍋不停投入冰塊的水。但比起來(lái)《團(tuán)圓》的冰塊放得更多，水一直沒(méi)開，舒緩沉穩(wěn)，如同凌峰片中一以貫之的似笑非哭的表情；而《歸來(lái)》還是煮成了冰水火鍋。
  
• 

  源起民國(guó)三十八年。
  
• 

  中法德電影節(jié)看的，十分揪心。一方面是因?yàn)檠輪T們出色的表演，另一方面是一直在思考這樣一個(gè)只會(huì)在中國(guó)出現(xiàn)的倫理問(wèn)題，如果出現(xiàn)在我們自己身上，又應(yīng)該如何抉擇？進(jìn)退兩難，最后都是心傷。美中不足的是人物的性格和一些反應(yīng)過(guò)于突兀，這也給了很多攻擊這片子的人以口實(shí)。但這仍然是最好的王全安的片子
  
• 

  分隔由生的感情，相聚而生的感情，總是扯痛心扉。
  
• 

  1.新世紀(jì)的上海，低矮的平房在鱗次櫛比的高樓間壓的喘不過(guò)氣，就像是新舊思想的激烈碰撞；2.人生第一次拍結(jié)婚照居然是為了離婚，荒唐；3.幾次家宴戲，所有人各懷心事；4.片名團(tuán)圓，與片尾落寞的新屋形成對(duì)比；5.碼頭送別，似又回到幾十年前，不過(guò)此去一別，萬(wàn)水千山再難相逢。3.5星
  
• 

  大上海，小人物的悲歡離合
  
• 

  上海的蟹子真他媽貴
  
• 

  如此棘手的題材，沒(méi)有砸也算是成功。真正好的只有兩場(chǎng)戲，一是全家開會(huì)，各自心中的小九九和整個(gè)家庭的崩裂令人想到《過(guò)年》；二是離婚，荒誕與無(wú)奈盡在不言中。
  
• 

  吃不完的飯
  
• 

  雖然凌峰的獻(xiàn)歌有點(diǎn)牽強(qiáng)，但是總體還是很好的，幾個(gè)老演員的演技挺不錯(cuò)。
  
• 

  情緒一點(diǎn)一點(diǎn)進(jìn)入高潮，分也一點(diǎn)一點(diǎn)升高。我相信，有的感情就是可以真實(shí)到幾十年后依舊能為它奮不顧身，有的人也可以善良到拱手送出相伴一生的老婆只要她開心。王全安的導(dǎo)演功底和對(duì)氣場(chǎng)的把握不容小覷，幾場(chǎng)吃飯戲又揪心又難過(guò)還能保留幽默。而且他拍出了最美的莫小棋，神似張雨綺的莫小棋。
  
• 

  若說(shuō)戲，框架、情緒、編排一團(tuán)稀爛，連單場(chǎng)戲都難見幾場(chǎng)臺(tái)詞入眼的；若說(shuō)現(xiàn)實(shí)，這片子就沒(méi)一個(gè)三觀正常的角色，不說(shuō)創(chuàng)作者絲毫不懂上海和上海人，連基本的中國(guó)人為人處事都不了解，打回去罰抄《孽債》、《過(guò)年》劇本一百遍！柏林真是瞎眼了！看得我一肚子火！
  
• 

  故事性不足，欠缺戲劇張力。
  
• 

  難得的國(guó)產(chǎn)佳片
  
• 

  碼頭那一幕 跟 下雨劉燕生他們躲雨的那一幕 著實(shí)令人感動(dòng)。。
  
• 

  邏輯和情感上都不能接受 吃飯的幾場(chǎng)戲總讓我閃到四月三周兩天
  
• 

  王全安就應(yīng)該導(dǎo)這種電影，小格局家庭戲。電影從來(lái)就沒(méi)必要賦予多厚重的內(nèi)容，而這部不到100分鐘的家庭電影也足夠完美了。里面老戲骨的演繹更是絲絲入扣，徐才根是最佳男配！
  
• 

  假模假式的現(xiàn)實(shí)主義外套里面是做作虛假的情節(jié)劇模式，自以為很藝術(shù)的調(diào)度連匠氣都算不上
  
• End