《貓與桃花源》觀后感及評價(jià)_貓與桃花源影評_貓與桃花源好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  技術(shù)層面比起迪士尼和夢工廠毫不遜色，劇情雖然簡單但是也在及格線上，豆瓣評分之所以低就是因?yàn)槭菄�產(chǎn)吧。
  
• 

  感覺挺好看的一部動畫片，還不錯的感覺！
  
• 

  陪孩子看系列……
  
• 

  畫風(fēng)感覺抄襲“The secret live of pets”
  
• 

  聽歌聲，華健大哥當(dāng)只貓應(yīng)該很開心吧。
  
• 

  熱評全是四五星，總體評分6.4，不用多說了吧……
  
• 

  之前看過未完成版，雖然很努力學(xué)好萊塢了，但大概是工作坊和工業(yè)的差距吧，好萊塢輕輕松松我們卻每個(gè)地方都很吃力。或許應(yīng)該想的不是如何做得和好萊塢一樣，而是創(chuàng)作者本身想要表達(dá)的中國動畫是啥樣
  
• 

  殘酷貓世界。周華健唱得好。
  
• 

  兩星半。山寨Finding Nemo，但不要說離人家的創(chuàng)意、故事、角色情節(jié)越來越遠(yuǎn)，望塵莫及，連基本的合格線都還達(dá)不到。技術(shù)頂尖，故事劇情角色依然崩壞，幸虧王微退出故事了，不然追光遲早被他玩死，白蛇不退出之前已經(jīng)死了大半了�，F(xiàn)在倒不集體逛夜店了，改特么貓開酒吧了，注意是真正人類意義的酒吧，威士忌純生各種逼真。動畫、童話也是要有邏輯和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的，皮克斯再怎么開腦洞，創(chuàng)意放在現(xiàn)實(shí)世界都是合情合理又拍案叫絕的。不是覺得小孩的東西就可以胡逼亂編，一個(gè)情節(jié)細(xì)節(jié)不合理馬上出戲，毀掉辛苦燒錢打造的特效與世界。挺好的重慶江城設(shè)定，哪里來的那么多奇珍異獸？你們家重慶滿大街跑浣熊嗎？拍貓片，找點(diǎn)養(yǎng)貓的人了解下情況不難吧，不至于這么多明顯的漏洞
  
• 

  有枝筆誰都能成藝術(shù)家的環(huán)境里養(yǎng)出來的一幫動畫人，沒有哪怕一絲靈氣。
  
• 

  細(xì)節(jié)做的比較好，但故事依舊比較愚蠢。
  
• 

  前排占位，之前的小門神與阿唐奇遇都不錯，期待又一部好作品。
  
• 

  極度一般，沒弄明白電影應(yīng)該怎么做，畫面、音樂是好了，但是這卻不是最重要的東西，最重要的，卻不知道該做什么
  
• 

  兒子長得一點(diǎn)也不像老爸。不科學(xué)
  
• 

  兩星半。追光的畫面都還不錯，但劇本實(shí)在非常糟糕，節(jié)奏感更是@#￥%……說是給兒童看吧，有些段落還挺陰森怪異；說給大人看吧，又有些簡單甚至低幼的情節(jié)（不是不好）。前后部分是割裂的，像把兩部片子粘在一起了。另外結(jié)尾部分有些動作鏡頭交代也不夠清楚�？傊�就是混雜、奇怪、模糊。
  
• 

  技術(shù)不錯，劇情不吸引人，看得出來團(tuán)隊(duì)也想做點(diǎn)有創(chuàng)意的動物題材，然而力有不逮，做成四不像。
  
• 

  飛機(jī)上看的
  
• 

  這算是制作比較精良的了……講小孩子追求夢想的腦殘故事。把人類塑造得太丑惡了，哪有這樣的故事[捂臉]。看這個(gè)片子是因?yàn)槲覀儐挝粎⑴c了投錢還是咋地。
  
• 

  雖然小貓可愛，但桃花源必須存在幻想中。羽毛難受，就看了個(gè)貓的電影：孩子長大了，應(yīng)該放手讓其去闖，雖然有過失去親人的痛處，但大草原的冒險(xiǎn)才是孩子成長的地方。小兒貓雖不水靈，但也可愛至無所不能、一意孤行、令人發(fā)指，殘忍是塑料廠、深沉的酒吧與柔軟的桃園斷層太大，太多世界導(dǎo)致太多世界觀
  
• 

  說真的，不如《小門神》和《阿唐奇遇》！不管是故事還是趣味性。這一部過于低幼化，有點(diǎn)無聊。
  
• End