《親·愛》觀后感及評(píng)價(jià)_親·愛影評(píng)_親·愛好看嗎？

解答動(dòng)態(tài)

• 

  文藝，比較悶
  
• 

  請(qǐng)不要把散文詩(shī)MV直接到院線當(dāng)電影來放，還有你家養(yǎng)母把你兒子教育成一個(gè)熊孩子，瞞著你直接給你搞來一個(gè)親娘，這得是和你有多大的仇�。�！
  
• 

  余男演的真好啊
  
• 

  2像是學(xué)生作品，甚至還不如波士頓大學(xué)生電影節(jié)的作品了！旁白代替劇情，怎麼不通篇都旁白呢。另外，為了劇情需要，不必把人物都刻畫的這麼鮮明吧，勢(shì)力的勢(shì)力，賣傻的賣傻，冷漠的冷漠，感覺人與人之間就沒什麼聯(lián)繫。撇開電影說一句，正常人之間的感情看血緣，孤獨(dú)寂寞冷的人呢只好隨便找人相偎相依了
  
• 

  這是一部日本戰(zhàn)爭(zhēng)遺孤在中國(guó)的后代的故事。特定的歷史時(shí)期造成了他們生活的不完整和不圓滿，但是并不影響他們獲得世間最美好的愛，甚至他們會(huì)更珍愛更難割舍那份擁有的愛。可惜的是，電影講述方式太文藝，鏡頭和情節(jié)支離破碎。
  
• 

  平淡勾人，最后小男孩的笑臉表示余男幾番糾結(jié)還是把沒有血緣關(guān)系的假親母接回上海
  
• 

  不理評(píng)分 反正我覺得還不錯(cuò) 好喜歡於男啊
  
• 

  還不錯(cuò)，平淡溫暖，淡淡的感動(dòng)
  
• 

  無意看到此片，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在社會(huì)正缺的就是這一種愛。難得看國(guó)產(chǎn)片，這部就非常好，值得推薦。
  
• 

  挺不錯(cuò)的電影，為什么評(píng)分這么低？
  
• 

  一部狗血又矯揉造作的影片.能看出來導(dǎo)演是有誠(chéng)意的,可惜功力太淺,水準(zhǔn)太低,刻意匠心.很多情節(jié)設(shè)計(jì)過于淺薄,過于自我陶醉,卻忽略的觀眾的水平.“劉姥姥初進(jìn)大觀園”表現(xiàn)出導(dǎo)演的浮淺;眾外國(guó)佬看投影驚嘆鼓掌表現(xiàn)得跟一群傻逼一樣;所有演員尤其眾多路人角色都好像找不準(zhǔn)自己的尺度,表演痕跡過于明顯.
  
• 

  日本養(yǎng)母的自述伴隨著假的親生母親，那真的親生母親又在哪里呢？
  
• 

  親？愛。
  
• 

  地域置換是噱頭，強(qiáng)調(diào)“鄉(xiāng)”的愚昧而罔顧生活細(xì)節(jié)，就成為硬傷，比如“好幾毛錢呢”，目測(cè)五分，實(shí)際略遜
  
• 

  影片有一個(gè)尚可的文本，如果拍得好的話，可以是部70分的片子，但是影片最終呈現(xiàn)只有40分，最大的罪臣當(dāng)屬導(dǎo)演。影片完全沒亮點(diǎn)嗎？也不是，接近結(jié)尾約半小時(shí)的戲是不錯(cuò)的，但是就整部片子卻是失敗的，導(dǎo)演給了太多既沒有敘事意義也沒有寫意意義的廢鏡頭，而在該表現(xiàn)的細(xì)節(jié)又沒有表現(xiàn)到位。
  
• 

  深沉的旁白。。白。。
  
• 

  非親而愛的故事
  
• 

  演的好假
  
• 

  還可以看看
  
• 

  配音顯得與影片格格不入 一些長(zhǎng)特寫除了拖時(shí)間外實(shí)在沒有任何作用
  
• End