《血戰(zhàn)湘江》觀后感及評價_血戰(zhàn)湘江影評_血戰(zhàn)湘江好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  情節(jié)交代和場面有點(diǎn)亂，但比以前的主旋律要好
  
• 

  沒想到主旋律的電影，也拍的這么差。湘江戰(zhàn)役，在中共黨史中很重要，它是促成毛澤東重登政治舞臺的引發(fā)因素，因為軍事的的慘敗，才有遵義會議。電影中，把責(zé)任全推到李德，也不公正，朱周也有很大的責(zé)任。但是，電影拍的太差了，我看了二十分鐘，就出來了。
  
• 

  要做先進(jìn)文化的前進(jìn)方向是需要從群眾中來到群眾中去的。
  
• 

  主旋律本身沒錯，但是主旋律拍成枯燥缺乏說服力的樣板戲就是主創(chuàng)水平不行了。同樣主旋律，您學(xué)學(xué)《集結(jié)號》、《紅河谷》，是吧，實(shí)在不行，您至少學(xué)學(xué)《東京審判》，學(xué)學(xué)《亮劍》…國產(chǎn)主旋律也有好片，無論是大時代里閃爍人性光輝的小人物，還是戰(zhàn)爭本身恢弘殘酷的氣勢映襯出小個體的無力感，都沒有
  
• 

  我覺得能給三星
  
• 

  打一星的，全部都看過這部電影嗎？這部電影在古田軍號之前拍攝上映，但后來的古田軍號卻與之連貫。遵義會議之前，毛不是領(lǐng)袖，中共不能對自己的事情說了算，革命的道路充滿艱難與曲折，具有特殊時期的彷徨與無奈。
  
• 

  很熱血的片子，但總覺得少了點(diǎn)啥
  
• 

  什么時候歷史劇的評判標(biāo)準(zhǔn)是用了多少斤汽油和炸藥了？
  
• 

  看了好幾遍，在黨校又看了一遍，原來毛主席也有這一次次的挫敗。馬克思主義的中國化，艱難??20191113
  
• 

  劇情和人物刻畫還停留在二十年前主旋律片節(jié)奏上。抱著試一試態(tài)度看的，看到喊口號就想走了…
  
• 

  小人物刻畫還是欠缺火候，巨大犧牲與錯誤指揮讓人扼腕。
  
• 

  一分給張一山，一分給紅軍致敬
  
• 

  并不尊重事實(shí)，戰(zhàn)斗場面幼稚可笑
  
• 

  看完竟然無言以對。。。。跟國內(nèi)某些比確實(shí)不錯 但本身作為一部電影來說 還是別說了。。。
  
• 

  雖說有些毛病，但也不至于評分這么低，戰(zhàn)爭遠(yuǎn)比我們想象的殘酷，沒有革命先烈的浴血奮戰(zhàn)哪來今天的和平
  
• 

  對于一個被洋品牌加盟所牽制的集團(tuán)公司，面臨本土競爭的殘酷狀態(tài)，在保全總部資產(chǎn)和轉(zhuǎn)移有生人力資源上陷入了兩難境地——被三大對手公司步步緊逼，物業(yè)丟失，CEO和COO的家屬被殺，公司精心培養(yǎng)的青年梯隊幾乎全軍覆沒�？偛看�表李德一意孤行，枉顧羅剎與我中華兵士體能及環(huán)境之異同，致使公司人員死傷過半。至此公司元?dú)獯髠�，向西南遁走。領(lǐng)導(dǎo)層亦開始重新思考本土化品牌的重構(gòu)和人員組織結(jié)構(gòu)調(diào)整。后來，毛潤芝有了個名字叫李德勝，比李德多一個勝字。
  
• 

  拍的不錯
  
• 

  和其他任何一部主旋律電影一樣毫無特色，假大空，臉譜化，節(jié)奏拖沓。這種故事明明也可以拍的很好看的，這么多年為什么也不改進(jìn)一下呢？多加一星給當(dāng)年的浴血奮戰(zhàn)。
  
• 

  歷史不能忘懷，請支持
  
• 

  一星為五萬多流盡最后一滴鮮血的先烈，一星為林家裁縫大哥和四個兒子的劇設(shè)。整體把控能力太弱，避重就輕，故事講述比例嚴(yán)重失調(diào)。慘重的歷史戰(zhàn)爭，在熒屏上再次留下慘烈的遺憾。
  
• End