《夜色撩人》觀后感及評價_夜色撩人影評_夜色撩人好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  5.7
  
• 

  運動時看的，比其他影片吸引我，看的還比較專心。一直挺喜歡余男，以為是挺懸疑的故事，我也懷疑老公。沒想到不是，關(guān)于這個英雄主義的探討其實還挺符合我的
  
• 

  原本挺期待的，看完覺得挺可惜的，內(nèi)容挺好的，可惜表現(xiàn)力太弱，顯得索然無味。
  
• 

  這能撩個鬼。。。余男強行戲太多，王千源根本不在戲上，韓國演員則分分鐘讓你出戲。
  
• 

  心結(jié)如癌，精神危機。
  
• 

  《夜色撩人》是一部有著一如《海邊的曼徹斯特》野心的作品，但非常遺憾的是導(dǎo)演卻完全沒有能去掌控這種倫理片的能力，面對難以走出的心靈與道德困境，那淺嘗即止的說教即讓人感覺到一股自恃文藝的作態(tài)，南轅北轍的故事更難撩動人心。
  
• 

  接戲靠譜一點呢
  
• 

  磨磨唧唧，真的冗長拖沓的要死
  
• 

  開放式的結(jié)構(gòu)
  
• 

  看來 細膩主觀情緒 與 社會文化電影的共融也沒那么容易
  
• 

  為了王千源余男進電影院，給一星都嫌多！
  
• 

  討論的是一個好題目，卻不是一部好電影。這本來是一個很“東野圭吾”的故事，重點不在于入室搶劫案本身，而在于案件后面的社會倫理問題。王千源先生錯了，他的角色和他那條線非常重要。
  
• 

  小迷妹代表我去看了王千源和余男，表示真的是兩個很聰明的演員。現(xiàn)場提問有妹子說大家在丈夫問“孩子不是我的？” 時都笑場了，導(dǎo)演有些不高興，認為是因為觀眾沒有生過孩子，觀眾需要調(diào)整笑點。小迷妹說她不贊同：笑場是因為這句話讓夫妻相親相愛的故事原始構(gòu)架崩塌了，且崩塌的突兀而尷尬～
  
• 

  又是捆綁又是墮胎，又是罪案又是懸疑，繞這么多圈子卻是講道德困境那點事，導(dǎo)演這是要一部片子玩遍所有類型的節(jié)奏
  
• 

  從情節(jié)、人設(shè)到最后的性愛場面，都崩塌得一塌糊涂，所有人都像北極的冰塊，即便努力碰撞都無法擦出任何火花。紅色繩索加蒙太奇的沙漠，是小澤勝遇見安東尼奧尼嘛？
  
• 

  本片主要來看人，影帝王千源，熟女余男，小鮮肉南宮珉
  
• 

  整體其實挺好的 不明白評分為何這麼差 韓國藝人比較出戲 搞不懂為啥非要安插一個棒子 哪怕隨便拉個國內(nèi)男演員也好��？王千源可塑性太強了 難得的好演員 演啥像啥 片子前半部分對氛圍的營造還是非常成功的 後半其實想要表達的問題很現(xiàn)實 只是很多人不願去想 更多選擇迴避 道德綁架問題到底應(yīng)該如何去權(quán)衡？
  
• 

  毫無疑問，大家都是沖著『大撒把』的導(dǎo)演夏鋼，還有余男，王千源來的�？上В�拍得不好，故事或許可以大刀闊斧改編一下，主題『婚姻中的安全感』很好，可是表現(xiàn)方式卻不夠。。歸根結(jié)底，還是劇本的問題
  
• 

  我以為余男和王千源兩個實力派演員選的劇本怎么也不會太差，結(jié)果真的完全看不懂。
  
• 

  我們須一瓜老師的作品能不能有個靠譜像樣的影視化了？這部倒沒像「烈日灼心」那樣xjb改，可以說是照著原著一字一句拍了除了xjb加了個結(jié)尾。整個電影就是一股死板又過時的感覺。原著最精彩的其實是非常微妙的心理變動，像花瓶上的細紋慢慢延展裂開，但電影大約是在表演手撕陶土，毫無細膩可言。
  
• End