《憤怒》觀后感及評價_憤怒影評_憤怒好看嗎？

解答動態(tài)

• 

  結(jié)尾男主角結(jié)局有些莫名其妙，是臆想嗎？家庭關(guān)系，子女跟父母，青春期的事情，1951年的美國，哈感覺跟現(xiàn)在中國好像??
  
• 

  挺有年代感的故事
  
• 

  這一次“壁花”不再沉默不語，他的憤怒和困惑振聾發(fā)聵。中段長達(dá)17分鐘多的辦公室對峙，絕對年度第一棒撕逼文戲，驚嘆于羅根·勒曼的爆發(fā)。片頭片尾的呼應(yīng)里能看到哲學(xué)的思辨。所有懷念的、不甘的、悔恨的，帶著所有這一切的情緒，當(dāng)有一天我們最終倒下才后知后覺地明白即使是憤怒和咆哮也如此蒼白無力
  
• 

  神經(jīng)過于纖細(xì)的一部電影，在我看來神經(jīng)衰弱崩潰的不是女主，導(dǎo)演本人才對。整個電影兩個字牽強(qiáng)。
  
• 

  電影本身我不會給滿分，然而男主的故事太引起我的共鳴了。這個世界上，像這樣凡事較真，嚴(yán)肅、認(rèn)真又十分緊張的人真的不多了，不僅稀少而且生活不易，影片結(jié)局也是對這種人格的結(jié)局的暗示吧，沒有被同化的話，也許就只有毀滅了。
  
• 

  憤怒 來自于自身的無可作為、軟弱與環(huán)境的壓制。7.1
  
• 

  真是一個悲傷的故事。沙拉醬在每個片子里和男主都辣么有CP感，那么好看那么可愛，一對比結(jié)局真是太不幸了。
  
• 

  在那個時候，男主不想去禮拜大概和我們不愿意上政治課一樣是大逆不道吧，導(dǎo)演以古喻今，六十年前的事情到了現(xiàn)在，在西方在東方，紅綠當(dāng)?shù)�，故事依然在上演，一個個體的反抗終究是不夠的，男女主角能夠彼此吸引，大概也是因?yàn)樗麄兩砩隙加心欠N“與眾不同”的東西吧。
  
• 

  有人認(rèn)為什么事都是可以妥協(xié)的，有人認(rèn)為有些事是死都無法妥協(xié)的，這兩種人的矛盾也許是世界上最大的矛盾.PS:片名指的是劇中女主為男主口的行為，應(yīng)譯為“不檢點(diǎn)”，帶有家長式的居高臨下批判眼光，更符合原意
  
• 

  算是另一個時代的壁花少年。依舊是孤獨(dú)。信仰只是工具，人的終極目的該是追求自由。做另類也是每個人都該有的權(quán)利，尊重不代表必須服從。
  
• 

  Based on the novel by Philip Roth. 我：【郁結(jié)；前一半，剩下快閃】
  
• 

  2018.08.05一個賽一個“作”……雖然“作”的個體都沒有好下場，但這個社會的日益進(jìn)步，不正是這些“作”人推動的嗎？（50年代姑娘們的裙子真是太好看了�。�
  
• 

  配樂半小時起碼是帕特，25分一個音符沒變，就改了一下節(jié)奏。沒人管？上鋪(Ben Rosenfield looks promising)無政府主義哥們兒太搶戲了！他搶男主小紙條練莎劇太亮了！跟dean聊天那場戲真是有感觸，激起了我胸中那團(tuán)無處發(fā)泄的怒火，這個世界上越老的人就帶著越多的成見看別人。統(tǒng)統(tǒng)毀滅！否則毀滅我吧
  
• 

  簡單的愛情，渲染的太過了！
  
• 

  6.4
  
• 

  少年不識愁滋味�？擅總�個體和時代背景又是不同的。五零年代，猶太人在美國的尷尬處境。壓抑到極致只有爆發(fā)了，物極必反。作為處女作品，略平淡了點(diǎn)，但細(xì)節(jié)處理很不錯，對峙憤怒的一段戲很燃。
  
• 

  雖然沒太看懂，但是好喜歡
  
• 

  夏慕斯的導(dǎo)演處女作，觀感不亞于盧根利文與校長之間的兩場激辯。讓人壓抑惶恐的年代，來自家庭和學(xué)校的雙重?cái)D迫，無所適從的脆弱愛情，倒下的星空，墻上的花瓶。校長，F(xiàn)UCK U
  
• 

  羅斯畢竟當(dāng)代美國我最喜歡的作家之一。夏姆斯文學(xué)水平?jīng)]問題，導(dǎo)演上稍微常規(guī)保守一些。
  
• 

  小意思-01/12/17 at MoMA
  
• End